İlk Derece Mahkemesi 2026/2055 E. 2026/96 K.

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2055 Esas KARAR NO : 2026/96

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2026 KARAR TARİHİ : 25/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleştirilen ticari ilişki kapsamında .. plakalı, ... şasi numaralı ... marka çekicinin satın alındığını, aracın teslimini takiben normal kullanım koşullarında teknik arızaların baş gösterdiğini, 02.01.2023 tarihinde soğutma sistemine ilişkin çok sayıda parçanın değiştirildiğini, 09.01.2024 tarihinde Fransa'da hava tedarik sistemindeki arıza nedeniyle aracın yolda kaldığını, davalı yetkili servisi tarafından 800 Euro tutarında garantörlük bedeli talep edilmesine rağmen sonrasında 107.289,19 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, 09.10.2024 ve 02.11.2024 tarihlerinde egzoz susturucusu ve partikül filtresi gibi parçaların kısa aralıklarla tekrar değiştirildiğini, araçta meydana gelen mekanik ve elektriksel arızaların gizli ayıp niteliğinde olduğunu, davalının satıcı sıfatıyla ayıplardan sorumlu bulunduğunu, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasındaki 28/06/2026 tarihli bilirkişi raporunun benzer üretim kaynaklı ayıpları doğruladığını, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek, gizli ayıptan kaynaklanan şimdilik 100,00-TL onarım bedeli, 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli, 100,00-TL araç değer kaybı ve 100,00-TL ticari kazanç kaybının 09.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin feragat dilekçesini özetle; İş bu dosyanın sehven ikame edildiğini, davalı tarafa karşı olan taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini, feragate ilişkin beyanlarının kabulü ile davalı tarafa tebliğine karar verilmesini, kararın kesinleştirilmesini ve artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili 24/09/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74) Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. (HMK m.312). Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; talep eden tarafın 24/09/2026 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiği, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı ve talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu anlaşılmış olup ön inceleme duruşmasından önce feragat edilmesi nedeniyle Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3'ü oranında harç alınmasına hükmedilerek davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3'ü olan 244,00 TL harcın davacı tarafça yatırılan 732,00 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinde karar verildi. 25/09/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır