İlk Derece Mahkemesi 2026/807 E. 2026/104 K.

T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/807 Esas KARAR NO : 2026/104

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Senit ...'a ait ... plakalı aracın 12.11.2024 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonrasında onarım amacıyla müvekkil servise getirildiğini, aracın davalı ... ... Sigorta A.Ş. 'ye ait ... nolu kasko poliçesi kapsamında onarılmasının talep edildiğini, sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası açılarak eksper yönlendirildiğini, ... nolu kabul iş emrine istinaden eksper onayıyla onarım işlemlerine başlandığını, onarımın 18.12.2024 tarihinde tamamlanarak faturasının kesildiğini, ancak tüm bildirimlere ve arabuluculuk sürecine rağmen ödeme yapılmadığını, müvekkilin hizmet karşılığı ücrete hak kazandığını, davalıların müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyadan başlatılan ilamsız icra takibine davalıların haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, ... ... Sigorta'nın yetki itirazı üzerine dosyanın ayrılarak .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyanın açıldığını, bu takibe de itiraz edildiğini, alacağın fatura ile sabit ve likit olduğunu belirterek her iki icra dosyasındaki itirazların iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa Usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış olup özetle; davalı sigortalının aracının onarım bedelinden sorumlu olmadığı, davalı ... A.Ş. şirketinin davacı ... A.Ş. şirketine 250.365.94 TL tutarındaki onarım bedelini 05.02.2025 tarihinden itibaren faiziyle ödemesi gerektiği, davacının takipte yıllık yüzde 6,24 ve sonraki dönemlerde değişen oranlarda yasal faiz isteminin mümkün bulunduğu, tarafların masraf ve vekalet ücreti taleplerinin mahkemenin takdirinde olduğu kanaatine varıldığı tespit edilmiştir. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; Dava, ... numaralı 18/12/2024 tarihli faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalılardan ...Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın 12/11/2024 tarihli kazada hasarlandığı, aracın onarım için davacı firmaya getirildiği, aracın kasko sigortacısı olan diğer davalı ... ... Sigorta A.Ş.'nin tarafından atanan eksperin onayı üzerine davacı tarafından aracı onarıldığı, davacı tarafından davalı ... ... Sigorta A.Ş. adına, davaya ve icra takibine konu fatura düzenlendiği ancak onarım bedelinin davacıya ödenmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce sigorta uzmanı ve mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; davacı şirketin incelenen ticari defterlerine göre, takibe konu olan ve davalı sigorta şirketine hitaben düzenlenen 18/12/2024 tarihli, ... nolu ve 250.365,94 TL tutarındaki faturanın davacının ticari defterlerinde 220 yevmiye numarası ile kayıt altına alındığı anlaşılmıştır. TTK'nın 1409. Maddesi gereğince, sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur. Davalıların, araç onarım bedelini tediyede sorumluluklarına bakıldığında; davacının kabul iş emrinde, onardığı araçla ilgili olarak, sigortalı/iş sahibine yüklenmiş "hasarın poliçe teminat kapsamında kalmaması ve/veya sigorta şirketince tazminat/onarımın reddi halinde onarım bedelini servise ödemeyi kabul ediyorum" yönünde herhangi bir taahhüdü bulunmadığı, davalı sigortalı, diğer davalı sigortacının anlaşmalı olduğu servise aracını bırakmakla, yine davalı sigortacının atadığı eksperce araç üzerinde onarım bedeli belirlenmiş ve davacı servisle mutabakat sağlanmış olmakla, davalı sigortalının söz konusu bedelden sorumluluğuna gidilemeyeceği ve fatura adına düzenlenmiş olan diğer davalı sigortacı ... ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalı ... plaka sayılı aracın onarım bedelinden TTK'nın 1409. Maddesi gereği sorumlu olması gerektiği anlaşılmakla; davalı ...Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, davalı ... ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın davalı ... ... Sigorta A.Ş. yönünden KABULÜ ile davalı ... ... Sigorta A.Ş.'nin .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, Alacak likit olduğundan hükmedilen miktarın %20'i oranında 50.073,18 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı ...Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden açılan davanın REDDİNE, Karar harcı olan 17.102,49 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 3.023,80 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 14.078,69 TL'nin davalı ... ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan 3.639,20 TL harç masrafının davalı ... ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile davacıya verilmesine, Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 22.124,7 TL yargılama gideri masrafının davalı ... ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücreti alacağının davalı ... ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile davacıya verilmesine, Davalı ...Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücreti alacağının davacıdan tahsili ile iş bu davalıya verilmesine, 7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı ... ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile hazine adına irat kaydına, Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde PTT ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin ve davalı ...Gıda San... vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır