6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 85 — IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi
Bu maddeye atıf yapan 648 karar
MADDE 85- (1) Malvarlığı hukukuna ilişkin olan, özellikle de mirasa, mal ortaklığına ve şirket tasfiyesine ilişkin uyuşmazlıklarda, mahkeme, ticari defterlerin teslimine ve bütün içeriklerinin incelenmesine karar verebilir.
V - Görüntü ve veri taşıyıcılara aktarılmış belgelerin ibrazı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/357 E. · 2026/148 K. 30.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'un , ... Şirketi sermayesinde %45 paya sahip olduğunu, şirketin 06.02.205 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının gerçekleştirildiğini, genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunu , Olağanüstü Gene
- · 2026/807 E. · 2026/104 K. 24.09.2026Davalıların, araç onarım bedelini tediyede sorumluluklarına bakıldığında; davacının kabul iş emrinde, onardığı araçla ilgili olarak, sigortalı/iş sahibine yüklenmiş "hasarın poliçe teminat kapsamında kalmaması ve/veya sigorta şirketince tazminat/onarımın reddi
- · 2026/9 E. · 2026/110 K. 23.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket yönetimine, CMK 133. Maddesi uyarınca FETÖ/PYD Terör Örgütü Soruşturması kapsamında, ... 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin ...tarih ve ... D.iş sayılı dosyasından verilen karar ile kayyım atarımasına karar verildiğini, Re
- 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/641 E. · 2026/481 K. 16.06.2026Davacı tarafından asıl alacak için davalı tarafa alacağın tahsili için ihtarname keşide edilmediği tarafımıza beyan edilmiş olup, dosyada da temerrüt ile ilgili bir ihtarname görülmediği, davacı tarafından faiz talebinin fatura tarihinden itibaren hesaplandığı
- 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/571 E. · 2026/449 K. 09.06.2026Davalı ... Madencilik Nakliyat... Limited Şirketi’’nin; 2026/13 talimat sayılı dosya kapsamında düzenlenen Talimat Bilirkişi Raporunda davalı şirket sahibi ve ortağı 2025 tarihinde yasal defter e-defter bulunmadığı, davalı şirketin hi
- 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/603 E. · 2026/430 K. 22.05.2026Davacı tarafın dosyaya kazandırılan kayıtlar üzerinden 735.769,-TL alacaklı gözükmesine ve icra takibinde 650.353,- TL.lık asıl alacak ve 20.159,70 TL, işlemiş faiz toplam 670.512,70 TL. üzerinden ödeme emri gönderilmesine rağmen dava dilekçesinde 25.04.2025 ta
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/1553 E. · 2026/547 K. 22.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ZMMS Genel Şartları B.4 maddesinde dava konusu olaya ilişkin olarak kazaya karışan sürücünün olay yerini terk etmesi durumunda rücu şartlarının oluşacağının kabul edildiğini, mevcut durumda rücu şartlarının oluştuğunu,
- 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/521 E. · 2026/247 K. 31.03.2026Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Takip dosyası, -Faturalar ve ba/bs formları, -... 13. SHM 2023/17 D.İş sayılı delil tespiti dosyası, -Ticari defter ve kayıtlar, -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; eser sözleşm
- 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/666 E. · 2026/210 K. 27.03.2026Davalıya ait .... .... .... plakalı araç sürücüsünün bu kazada %100 kusurlu olduğu, diğer .... ..... .... plakalı araç sürücüsü gül cihan tutuş ’un kusursuz olduğu,... .... .... plakalı zarar gören araçta oluşan gerçek değer kaybının 107.000-tl olarak tespit ed
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/895 E. · 2026/191 K. 26.03.2026Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir.( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/130 E. · 2026/221 K. 18.03.2026Davalı şirketin ticari defterlerini mahkememize getirmemiş olduğu anlaşıldığından talimatın Bila İkmalen Gerçekleştirilmesi nedeniyle yerine getirilmemiş olduğundan Talimat dosyasının bila ikmal yerel mahkemesine iadesine” karar verildiği, Davacı tarafından tan
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/989 E. · 2026/250 K. 13.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin büyük oranda kamu ihalelerine girmek suretiyle kamu işleri yapan bir firma olup, ihalesini almış olduğu işler kapsamında seramik teminini sağlamak amacıyla davalı ile ------- tarihinde satış sözleşmesi
- 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/203 E. · 2026/180 K. 11.03.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davaların, HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların her aşamada birleştirilebileceği hususu ile HMK'nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi ve davacının birleştirme talebi nazara a
- 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/203 E. · 2026/180 K. 11.03.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davaların, HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların her aşamada birleştirilebileceği hususu ile HMK'nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi ve davacının birleştirme talebi nazara a
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/805 E. · 2026/235 K. 11.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin büyük oranda kamu ihalelerine girmek suretiyle kamu işleri yapan bir firma olup, ihalesini almış olduğu işler kapsamında seramik teminini sağlamak amacıyla davalı ile ------- tarihinde satış sözleşmesi
- · 2025/706 E. · 2026/138 K. 23.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ve taleplerini kabul etmemekle birlikte, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde asliye ticaret mahkemeleri görevli olmayıp, mahkeme tarafından öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı s
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/313 E. · 2026/117 K. 19.02.2026Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322.
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/87 E. · 2026/155 K. 12.02.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık; trafik kazasında tarafların kusur oranı ve davacının tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, onarım süresi ve kazanç kaybı miktarı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu ---plakalı ar
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1027 E. · 2026/126 K. 10.02.2026Davacının, yayın sonrası 21.502 Euro tutarında fatura düzenlendiğini ve mail yoluyla davalıya gönderildiğini, ödeme yapılmayınca, 05/08/2022 tarihinde ihtarname yolladığını, 09/08/2022 tarihine kadar süre verildiğini, ancak davalı tarafın, dosyada cevap dilekçe
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/414 E. · 2026/124 K. 02.02.2026Davacıya borçları bulunmadığını , davacının alacak iddiasını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlığın davacının mal satışına ilişkin muavin defterinde kayıtlı faturaları