6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 84 — III - Uyuşmazlıklarda suret alınması
Bu maddeye atıf yapan 82 karar
MADDE 84- (1) Bir hukuki uyuşmazlıkta ticari defterler ibraz edilmişse, defterlerin uyuşmazlıkla ilgili kısımları tarafların katılımı ile incelenir. Gerekli görülürse, defterlerin ilgili yapraklarından suret alınır. (Mülga son cümle: 26/6/2012-6335/43 md.) (…)
IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2017/823 E. · 2020/117 K. 02.12.2021Davacı tarafından sebepsiz zenginleşme sebebiyle açılmış bir icra takibi bulunmadığından, dava dilekçesinde de cari hesaba dayanılmadığından; davacının huzurdaki itirazın iptali davasını açmakta hukuki yararı bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddedilme
- 19. Hukuk Dairesi · 2018/3919 E. · 2020/660 K. 10.03.2020Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ticari ilişki kapsamında davalı/birleşen davacı ... A.Ş.'nin banka aracılığıyla 4.631.059,19-TL ödeme yaptığı, ayrıca davacı/birleşen davalı ...'a imzalı para ödeme makbuzları
- · 2011/7671 E. · 2012/3698 K. 03.03.2017Davacının ibraz edilen 2018 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK hükümleri gereğince usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtların birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil oluşturma vasflna sahip olduğu, davacının usulüne uygun tutulan ticari defter kayıt
- 9. Hukuk Dairesi · 2015/12479 E. · 2017/2886 K. 28.02.2017Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkeme, toplanan kanıtlara dayanarak; ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/2169 soruşturma numaralı dosyasının incelenmesinde, davalı ... ve ...'nın şikayeti üzerine davacı şirket yetkilileri aleyhine senedin yağması ve dolandırıcılık s
- · 2016/2941 E. · 2016/10949 K. 20.06.2016Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından usulüne uygun düzenlenen fatura karşılığı bedellerin şirket hesabına ödendiğini, şirket kayıtlarında başkaca alacağının olmadığını, davacı şirket ile aralarında ticari bir ili
- 15. Hukuk Dairesi · 2014/1491 E. · 2015/131 K. 15.01.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekil ile temsil edilen davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek hali
- 23. Hukuk Dairesi · 2014/3002 E. · 2014/8085 K. 11.12.2014Dava, 24.01.2012 tarihinde açılmış olup, HMK'nın "ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222. maddesinin uygulanması gerekmektedir. Zira, 6103 sayılı Kanun'un 13. maddesi, 6335 sayılı Kanun'un 47. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. 6102 sayıl
- 19. Hukuk Dairesi · 2014/13722 E. · 2014/16120 K. 12.11.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- · 2020/1259 E. · 2022/1291 K. 19.09.2014Davalı Şirket yönetim kurulu tarafından uygun vasıtalarla ve davalı şirket internet sayfasında ilan edilmesine karar verilmesini, davalı şirket bulunan vekalet ücretinin, haksız ve bilerek davanın açılmasına yol açacak şekilde kanuna ve dürüstlük kuruluna aykır
- 19. Hukuk Dairesi · 2014/8164 E. · 2014/11522 K. 19.06.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.