İlk Derece Mahkemesi 2016/2941 E. 2016/10949 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2024/668 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ....’nin ülke genelinde “...” adı altında ... sektörü alanında ticari faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete bağlı ...; ..., ... … gibi ...de, alanında yetkin ulusal ve uluslararası tanınırlığa sahip ... istihdam edildiğini, bu ... istihdam edilirken istihdam edilecek ... şirket kurması sağlanıp, istihdam edilecek ... kurduğu şirketle davalı .... arasında ilgili ... hizmet alımı sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmelerde ilgili ... gören ... yaptıkları ödeme ve ... ödemeleri üzerinden belirlenen ... cirosunun belirli bir kısmının ilgili ...de sözleşme ile hizmet alınan ... şirketine hizmet bedeli olarak ödeneceğinin bağıtlandığını, bu şekilde kurulan sözleşme ilişkisine dayalı olarak belirli periyotlarla ... cirosu üzerinden ... ödenecek ücretin ... kurdurulan şirkete ödendiğini, ödemeler karşılığı faturaların ise ... ait şirket tarafından düzenlenip davalı şirkete ibraz edildiğini, ... sektöründe faaliyet gösteren davalı .... nin, şirkete bağlı “... ... ve ...deki eğitimi sonrasında; ...de ... alanında eğitimini sürdürüp, ... de iki defa yılın ... seçilmiş dünyaca tanınan ... olan, halen dünyanın çeşitli saygın üniversitelerinde konuk ... olarak bilimsel çalışmalarına devam etmekte olan ve daha önce ... de hizmet veren ...’tan hizmet alımı amacıyla ...’un müdürü olduğu davacı ...’nin kurulduğunu ve davalı ... ile davacı şirket arasında yukarıda birinci bentte belirttikleri amaç ve içerikte sözleşme ilişkisi kurulduğunu, ... 2019 da ...’un noter kanalı ile fesih ihbarında bulunup, emekliye ayrılıp yaşlılık aylığı bağlanması için ...’ya başvuruda bulunacağının ihbar ... sonunda ... den ayrılacağının bildirmesi üzerine; davalı şirketin, davacı şirket ile akdedilen sözleşmeye göre davacı şirketin “... ...”nde verilen ... hizmeterine karşılık olarak, ....’ne sözleşmede bağıtlanan meblağı ödememesi üzerine; davacı şirketin alınamayan ücret alacaklarına karşılık olarak; ... Gün ve ... No’lu ... TL bedelli ve ... Tarih ve ... No’lu ... TL bedelli iki adet toplam ... TL bedeli faturaların Antalya ... Noterliğinin ... Tarih ve ... Yevmiyesine kayıtlı keşide edilen ihtarname eki ile birlikte davalı şirkete ... tarihinde tebliğ edildiğini, Antalya ... Noterliğinin ... Tarih ve ... Yevmiyesine kayıtlı keşide edilen ihtarname eki ile birlikte davalı şirkete ... tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket tarafından fatura bedelleri ödenmediğinden Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas Sayılı Takip Dosyasında davalı şirket aleyhine girişilen ilamsız takibe davalı şirket tarafından itiraz edilmekle takibin durduğunu, tüm bu süreçte, davacı şirketçe sözleşme ile verilen hizmet karşılığı sözleşmeden doğan ve davalı şirketçe ödenmeyen ücret alacakları karşılığında düzenlenen takip dayanağı yapılan 2(iki) adet fatura nedeniyle davacı şirkete doğan KDV ödemelerinin yapıldığını, yani davacı şirketin verdiği hizmet karşılığı doğan sözleşmeye dayalı ücretini tahsil edemediği ücretler nedeniyle fatura düzenlenmekle ücretlerini alamamışken, doğan vergisel yükümlülüklerini yerine getirmek külfetine katlanmak durumunda kaldığını beyanla davanın kabulü ile, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı Takip dosyasında davalı şirket aleyhine girişilen ve davalı şirketin itirazı ile duran takipte; davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20’ından aşağı olmamak üzere; davalı şirketin icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından usulüne uygun düzenlenen fatura karşılığı bedellerin şirket hesabına ödendiğini, şirket kayıtlarında başkaca alacağının olmadığını, davacı şirket ile aralarında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bu hususun davacı yanın da kabulünde olduğunu, bu kapsamda şirket yetkilisi ...’un davalı şirket bünyesinde görevlendirilmiş ve bu görevlendirmeye ilişkin taraflar arasındaki yazılı anlaşmaya istinaden davacı tarafından haksız olarak sonlandırılıncaya dek ticari ilişkinin devam ettiğini, bu kapsamda taraflar arasında hizmet alımı - hesaplama - faturalama - ödeme süreçlerinde hiçbir itiraz, ihtirazi kayıt, talep vs. durum söz konusu olmadığını, davacı yanın alınamayan şirket alacaklarına ilişkin ... tarihli ... nolu ... TL. Bedelli ve ... tarih ve ... nolu ... TL. Bedelli iki adet toplam ... TL. Bedelli faturaları Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirkete gönderdiğini belirttiğini, davacı yanın göndermiş olduğu faturaların Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edilmiş olup şirket kayıtlarında olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 94. maddesinde; "Sözleşme veya ticari teamül uyarınca, belirli hesap devreleri sonunda devre hesabı kapatılır ve alacak ile borç kalemleri arasındaki fark belirlenir. (2) Hesap devresi hakkında sözleşme veya ticari teamül yoksa, her takvim yılının son günü taraflarca hesabın kapatılması günü olarak kabul edilmiş sayılır. Saptanan artan tutarı gösteren cetveli alan taraf, aldığı tarihten itibaren bir ay içinde, noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza içeren bir yazıyla itirazda bulunmamışsa, bakiyeyi kabul etmiş sayılır." demek suretiyle tacirler arasındaki cari hesap ilişkisinde, hesap devrelerinde alacak-borç ilişkisinin ne şekilde hesaplanacağı ve karşı tarafa nasıl bildirileceği ve itiraz usulü düzenlendiğini, Yüksek mahkemenin, ticari işlerden dolayı tacirler arasında çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterlerin 6762 sayılı TTK m. 82 vd. maddelerinde düzenlenen şartlar çerçevesinde yasal delil olarak kabul edileceğini, 6762 sayılı TTK m.84’ de öngörülen koşulların oluşması halinde defterlerin sahibi lehinde, 6762 sayılı TTK m. 86’da öngörülen koşulların oluşması halinde de ticari defterlerin sahibi aleyhinde kesin delil oluşturacağını, taraflar arasındaki akdi ilişki ve fatura tebliğ/itirazı hususları müştereken değerlendirildiğinde; fatura içeriğindeki hizmetin davalı şirkete sunulduğunu, sunulan hizmetin sözleşmeye uygun olduğu hususlarındaki ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının fatura içeriğindeki hizmeti verdiğini ve meblağını ispatlaması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için davacı şirketin alacağının olduğu kabul edilse dahi taraflar arasındaki sözleşme uyarınca takas mahsup defilerinin olduğunu, taraflar arasında akdedilen ... tarihli sözleşmenin ... Maddesinin ... Nolu bendinde; "Taraflar, ... Mevzuatı kapsamında ..., ... kapsamında ... Odası, ..., ... (... ve ...) ve sair kamu kuruluşlarınca ...'ne yükletilen her tür ceza veya kesintiler, şirket tarafından yürütülen hizmete dayalı ise ve şirketin çalıştırdığı ... kasıt ve ihmaline dayalı verilmiş ise, ... ve Şirket sorumlu olacağını kabul, beyan ve taahhüt ederler. ... Mevzuatı kapsamında ..., ... Odası ... çerçevesinde ..., ... ve sair kamu kuruluşlarınca ...'ye tebliğ edilen ve herhangi bir sebep ile ... tarafından ödenen ceza veya kesintiler ile işbu Şirket veya ... uygulamaları arasında nedensellik bağı var ise, ödenen meblağın tamamı Şirket veya ... rücu edilecektir." hükmü bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükmü uyarınca davacı şirket yetkilisi ... tarafından gerçekleştirilen .. işlemleri nedeniyle ... tarafından kesinti yapılması/ceza kesilmesi halinde bu tutardan davacı şirketin ve şirket yetkilisi ...’un sorumlu olacağının açık olduğunu, davacı şirketin davalı şirket bünyesinde çalıştırdığı işçinin davalı aleyhine işçilik alacağına ilişkin dava ikame etmesinin ve aynı anda ticari ilişkiye dayalı olarak huzurdaki davayı ikame etmesinin kötüniyet göstergesi olduğunu, davacı şirketin yetkilisi olan ...’un Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile işçilik alacağı olduğu iddiası ile davalı şirket aleyhine dava ikame ettiğini, İş Mahkemesinde görülen davanın haksız olup, mahkemece yapılacak yargılama neticesinde durumun açıklığa kavuşacağını, davacı şirket yetkilisi tarafından İş Kanunundan doğan alacakları olduğu ciheti ile İş Mahkemesinde dava ikame etmiş iken birde Ticaret Kanunu'ndan doğan alacakları olduğu iddiası ile huzurdaki davayı ikame etmesinin kötüniyetten başka bir izahı olmadığını, tarafların arasındaki akdin sonlandırılmasında yaşanan olaylardan dolayı davalı ... nin zarara uğradığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. ... K. Numaralı kararı ile ilgililer hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, ... kurumu tarafından halen inceleme sürdüğünü, idari para cezası yükletilme ihtimali bulunduğunu ve ayrıca davalı ... nin ticari itibarının da zedelemiş bulunduğunu beyanla davanın reddine, kabul edilmediği takdirde takas defi dikkate alınmak sureti ile borç sonra erdiğinden davanın reddine, kötüniyetli takibe girişen davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya ...Noterliği'ne ve ... Noterliğine müzekkere yazılarak, taraflar arasındaki ihtarname ve cevabi ihtarname örnekleri dosyamız arasına alınmıştır. ...'ne müzekkere yazılarak davalı ... de davacı tarafından tedavi edilen ... ilişkin ... evrakları, davalı tarafından davacıya yapılan ödemeler ile ... tarafından davalı ...ye yapılan ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler celp edilmiştir. ...ne müzekkere yazılarak davalı ...ye davacı tarafından bildirilen ... ilişkin yapılan ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler dosyamıza celp edilmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. Mahkememiz yargılama sırasında; ... tarihli oturum ... nolu ara karar gereği Ankara Nöbetçi Asliye ticaret mahkemesine talimat yazılarak dosyamızın bir ..., bir mali müşavir, bir ..., bir ... uzmanı ve bir de ... bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişiler tarafından sunulan ... tarihli raporda özetle; " Dava konusu uyuşmazlığın, ... nın ... giderlerinin davacı şirkete ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazdan kaynaklandığı, ... giderlerinin ödenmediğini gerektiren ... yapılan ... rağmen ... tarafından ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından icra takibi başlatıldığı, taraflar arasındaki sözleşmede ... kastı yada ihmali sonucu ceza veya kesinti uygulaması yapıldığı takdirde şirketin ve ... sorumlu olacağının hükme bağlandığı, dosyada mevcut bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde davacının kastı yada ihmali sonucu ... belgelerinin ... tarafından davalı şirkete ödenmediği hususu davaya esas Mahkemece ... tarih ve ...: ... sayı, ..., sayı ile ... ne gönderilen müzekkereye verilen ... sayılı yazı ekinde yer alan listede Yukarıda adı geçen ... için ... un gerçekleştirdiği ... den kaynaklı ... TL. kesinti yapıldığı, Bu durumda: davacı taralından talep edilen ... TL'nin Davalı tarafindan ödenmesinin aralarında yapılan sözleşmeye göre uygun olarak ödenmediği, ... yazısında akraba dışı tarama sürecini bekleyemeyecek kadar durumu acil olan ... kararı ile ... yapılmasının uygun olduğu, bu kapsamda. ... isimli ... için de verilmiş ... kararı bulunmadığı. ... genelgenin yayımlandığı tarih itibariyle kapsamını dışında kaldığı, bu haliyle ödenmesinin. aralarında yapılan sözleşmeye aykırı olduğundan, aynı zamanda ...'nın Mahkemeye gönderdiği yazıdan da bu kişi için adı geçen işlem nedeniyle davalı şirketten kesinti yapıldığından ödenmediği, Dava dosyamızda yer alan muhasebe kayıtlarına göre taraflar arasında her hangi borç veya alacak miktarı bulunmadığı, itirazın iptaline mahal bulunmadığı..." sonuç ve kanaatine varılmıştır. ... tarihli ek raporda ise özetle; "...Detayları yukarıda yer alan ve Mahkemenin Bilirkişi Kurulumuzu görevlendirme talimatı ” Daha önce rapor tanzim eden bilirkişi heyetine, ayrıca ..., ... de uzman ... bilirkişi daha eklenmek suretiyle taraflar arasındaki sözleşme, tüm dosya kapsamı, ... evrakları, dava dışı ... tarafından uygulanan ... ye ilişkin kayıtlar, ... kesinti yaptığı tutarlara ilişkin kayıtlar her bir ... yönünden ayrı ayrı incelenmek suretiyle ...' un ... verdiği hizmet yönünden ... nın yaptığı kesinti bulunup bulutmadığı, böyle bir kesinti var ise bu kesintinin taraflar arasındaki sözleşmenin ... maddesindeki şartlara uygun olup, olmadığı, dava dışı ...'un kusurundan kaynaklanıp kaynaklanmadığı (... yapıları ... gereklilik olup, olmadığı, zorunlu hususlar dışında ... ... uygulanıp uygulanmadığı, zorunluluğu aşan kısmında ... kesinti yapmasını gerekir zorunlu kesinti miktarları bulunup bulunmadığı,) neticede davalı şirketin ödemek zorunda olduğu ... ödemediği davacı şirketin alacağının bulunup bulunmadığı, var ise takip tarihi itibariyle bu alacağın miktarına ilişkin mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınmasının istenmesine,” karar verilmiş olmakla bu doğrultuda yapılan incelemede; 1- Yapılan ... değerlendirmelerde ...dan ...'unun değerlendirilebildiği, Davalı şirketin bu ... ya ait yapılan işlemler karşılığı olan ... TL. yi ... bazında faturalandırıldığı, ... ca değerlendirilen ... ait Toplam ... TL. kesinti yapıldığı, kesinti gerekçesi olarak da “... akraba dışı tarama sürecinin tamamlanmadığına dair bilgi belge fatura eki ve ... yer almıyor ... göre ödenmez ... ... tarih ve ... sayılı yazı gereği ödenmez." belirttiği, heyetimizin ... bazında yaptığı, ... değerlendirmede mevzuat ve aralarında yapılan ... Sözleşmesi hükümlerine göre “...” işlemi olması nedeniyle bedelinin gerek ... ca ve gerekse Davalı şirketçe ödemesi gerektiği, ancak ödenmediği tespit edilmiş olup, Mevzuat yönünden heyet üyelerimizin aralarında yapılan ... Sözleşmesi ... Maddesinin ... bölümünde yer alan ... ve Şirketin ... nedeniyle sorumlu olduğu, iş bu sözleşme ile kabul edilmiştir. Buna göre ...; kasıt ve ihmali nedenlerinden ötürü mesleki sorumluluğu kapsamında verdiği her tür zarar, ... kendisine ve Şirkete yükletilecektir. İşbu ... doğan zarar ve sorumluluğu, hukuki yollarla ... yüklediği durumlarda, ..., ... ve Şirkete rücu edebileceğini, ... “Şirket” işbu sözleşmeyi imzalamakla gayrı kabili rücu kabul, taahhüt ve beyan etmiştir." hükmünün yer aldığı ve bu hükme göre de ... nın davalıya ödeme yapmadığı, dolayısıyla da davalının davacı şirkete ... TL. yi ödenmediği görülmektedir. Bu bedelin Davalı Şirket tarafından, davacının kusurlu bulunmadığı nedeniyle aralarında yapılan ... Sözleşmesi ve ekinde Hakediş protokolü maddeleri kapsamında ödenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Davacının dava dosyasında yer alan dava dilekçesi ekinde sunduğu faturalar toplamı olan ... TL. talepli olması nedeniyle bu miktar kadar ve dava tarihi esas alınarak yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği tespit edilmiştir...." Şeklinde kök rapor doğrultusunda karar verilmiştir. Mahkememizce bilirkişi kök ve ek rapor arasında çelişki bulunması nedeniyle bu kez yeniden mahkememizin ... tarihli ara kararı doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, ... tarihli ...ek raporda özetle; "... Yapılan ... değerlendirmelerde ... dan ...'unun değerlendirilebildiği, Davalı şirketin bu ... ait yapılan işlemler karşılığı olan ... TL. yi ... bazında faturalandırıldığı, ... ca değerlendirilen ... ait Toplam ... TL. Kesinti yapıldığı, kesinti gerekçesi olarak da “...- akraba dışı tarama sürecinin tamamlanmadığına dair bilgi belge fatura eki ve ... yer almıyor ... ödenmez ... ... tarih ve ... sayılı yazı gereği ödenmez." şeklinde belirttiği, heyetimizin ... bazında yaptığı, ... değerlendirmede mevzuat ve aralarında yapılan ... Sözleşmesi hükümlerine göre “...” işlemi olması nedeniyle bedelinin gerek ... ca ve gerekse Davalı şirketçe ödemesi gerektiği, ancak ödenmediği tespit edilmiş olup, Mevzuat yönünden heyet üyelerimizin tarafların aralarında yapılan ... Sözleşmesi ... Maddesinin ... bölümünde yer alan ... ve “ Şirketin ... nedeniyle sorumlu olduğu, iş bu sözleşme ile kabul edilmiştir. Buna göre ...; kasıt ve ihmali nedenlerinden ötürü mesleki sorumluluğu kapsamında verdiği her tür zarar, ... kendisine ve Şirkete yükletilecektir. İşbu ... (...) doğan zarar ve sorumluluğu, hukuki yollarla ... yüklediği durumlarda, ..., ... ve Şirkete rücu edebileceğini, ... “Şirket” , işbu sözleşmeyi imzalamakla gayrı kabili rücu kabul, taahhüt ve beyan etmiştir. ” Hükmünün yer aldığı ve bu hükme göre de ... nın davalıya ödeme yapmadığı, dolayısıyla da davalının davacı şirkete ... TL. yi ödenmediği görülmektedir. Bu bedelin Davalı Şirket tarafından, davacının kusurlu bulunmadığı nedeniyle aralarında yapılan ... Sözleşmesi ve ekinde Hak ediş protokolü maddeleri kapsamında ödenmesi gerektiği, Davacının dava dosyasında yer alan dava dilekçesi ekinde sunduğu faturalar toplamı olan ... TL. talepli olması nedeniyle bu miktar kadar ve dava tarihi esas alınarak yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği..." sonuç ve kanaatine varılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağına dayalı yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dosyasında yer alan "... hizmet satın alınması" başlıklı sözleşmenin taraflar arasında düzenlendiği, sözleşmede yapılacak işin ... Madde de belirtildiği, bu kapsamda ... maddesinde " şirket ..." bünyesindeki ... de sözleşme süresince ... sıfatına sahip olma şartı ile ... Bünyesinde branşı ile ilgili tüm konularda mesleğin gereklerine uygun olarak ... hizmet verecektir..." düzenlemesinin bulunduğu,... maddesinde ise "... ve "Şirket" 'in ... nedeniyle sorumlu olduğu, iş bu sözleşme ile kabul edilmiştir." Bu hükme göre ...; kasıt veya ihmali nedenlerinden ötürü mesleki sorumluluğu kapsamında verdiği her türlü zarar, ... kendisine veya şirkete yükletilecektir. İş bu ... doğan zarar ve sorumluluğun hukuki yollarla ... yüklediği durumlarda ... ... veya şirkete rücu edebileceğini, ... ve şirket iş bu sözleşmeyi imzalamakla gayri kabili rücu, kabul, taahhüt ve beyan etmiştir." düzenlemesinin bulunduğu görülmüştür. Sözleşmenin ... Maddesinde ise; ödeme koşulları düzenlenmiş olup, "...şirket sağlayacağı hizmetler karşılığı ve bu hizmetlerin sözleşme koşullarına uygun sağlanması durumunda ekli hak ediş protokolü uyarınca hesaplanacak bedele hak kazanacak olup, hizmet bedeli her ayın son günü itibariyle taraflar arasında yazılı olarak mutabık kalındıktan sonra davacı tarafından düzenlenen faturanın ... tebliğini müteakip takip eden ayın ...'inden sonra ve her halukarda ayın ...'inden itibaren 10 iş günü içerisinde ödenecektir." düzenlemesinin bulunduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacı şirket sahibi ... davalı şirkete ait ... de verdiği hizmet karşılığı hesaplanan ücretlerinin davacı şirkete ödendiği, bu kapsamda taraflar arasındaki protokol gereği davacı tarafça ödenmeyen alacaklarına ilişkin olarak ... tarihli ... TL ve ... tarihli ... TL bedelli faturaların tanzim edilerek Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça faturaların Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tespitinde faturalarda belirtilen hizmetin davacı şirket sahibi ... tarafından davalı şirkete ait ... de verilip verilmediği, davacı şirketin sahibi ... tarafından taraflar arasındaki ... hizmet satın alınması sözleşmesi ve eki protokol gereğince talep edebileceği alacak miktarının bulunup bulunmadığı ile varsa miktarının tespitine ilişkin olduğu görülmüştür. Davalı tarafın cevap dilekçesinde davacı şirket sahibi ... başka ... verdiği hizmet nedeniyle ...’nın ... TL tutarında kesinti yaptığı, bu kesintinin davacı şirket sahibi ... eylemlerinden kaynaklandığı gerekçesiyle takas mahsup def’inde bulunduğu görülmüş, ancak buna ilişkin kesinti yapılan ... ilgili davalı şirket tarafından bilgi ve belge ibraz edilmemiş olmakla takas ve mahsup yönünden inceleme yapılmamıştır. Mahkememizce yukarıda tarihleri belirtilen talimat mahkemesince aldırılan bilirkişi heyeti tarafından dosyamıza sunulan kök ve ek raporlardan davacı şirketin sahibi olan ... davalı şirkete ait ... de verdiği ... ilişkin ... hizmetinde ... mevzuatı ve taraflar arasındaki ... hizmet alım sözleşmesi kapsamında sözleşmeye aykırılık bulunmadığı, davacı şirket sahibi ... de sözleşmeye aykırı ... sorumluluğunu gerektirecek hususun davalı tarafça kanıtlanmadığı, ... evrakları incelenen tüm ... yapılan ... nin ... mevzuatı kapsamındaki düzenlemelere uygun olduğu, ... tarafından yapılan kesintilerin yerinde olmadığının belirtildiği, bu kapsamda davacı şirketin hak ettiği hizmet bedelinin hesaplandığı ve buna göre davacının takip yapmakta haklı olduğu anlaşılmakla itirazın iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 20.06.2016 tarih 2016/2941 E. 2016/10949 K. Sayılı ilamında "Dava konusu icra takibine konu alacak faturaya dayanmaktadır. Dolayısıyla alacak likit, bir başka deyişle bilinebilir, belirlenebilir bir alacaktır. Mahkemece bu husus gözetilerek davacı yararına İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği" belirtilmiş olmakla hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, buna göre; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının itirazının ... TL asıl alacak yönünden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, 2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi UYGULANMASINA, 3-Hükmolunan alacağın %20’si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL nin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-Davacı tarafından yapılan ... TL dava ilk masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 8-Davacı tarafından yapılan davetiye, posta, bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davcıya VERİLMESİNE, 9-Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE, Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2024 Başkan ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Katip ... ¸E- İmzalı