6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 86 — V - Görüntü ve veri taşıyıcılara aktarılmış belgelerin ibrazı
Bu maddeye atıf yapan 80 karar
MADDE 86- (1) Saklanması zorunlu olan belgeleri, sadece görüntü veya başkaca bir veri taşıyıcısı aracılığıyla ibraz edebilen kimse, giderleri kendisine ait olmak üzere, o belgelerin okunabilmesi için gerekli olan yardımcı araçları kullanıma hazır bulundurmakla yükümlüdür; icap ettiği takdirde belgeleri, giderleri kendisine ait olmak üzere bastırmalı ve yardımcı araçlara ihtiyaç duyulmadan okunabilen kopyalarını sunabilmelidir.
VI - Ticarete yeni başlayanlar için uygulama
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/864 E. · 2026/140 K. 17.02.2026Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 07.02.2021 tarihinde kurulmuş olup, kuruluşundan bu yana tek ortağı ve tek müdürü ...... tarafından yönetilmekte olduğunu, 2021–2025 dönemlerine ait yevmiye defteri, defter-i kebir, envant
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/612 E. · 2026/69 K. 21.01.2026Davalı/Borçlu'nun, lojistik alanında hizmet gösteren ve hızlı hava yolu kargo hizmeti sunan davacı şirketten almış olduğu kargo hizmeti karşılığında 78.850 TL tutarında faturaya dayalı borcu bulunmakta olduğunu, davalı tarafa gerek icra takibi yapılmadan önce g
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/239 E. · 2025/1067 K. 02.10.2025Davalı tarafın ticari defterleri süresinde mahkememize sunmadığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, genel kurul toplantı tutanağı ve ekleri, sicil kayıtları, sunulan evrak asılları (kasa evrakları), yazı cevapları incelenmesinde; So
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/840 E. · 2024/1265 K. 19.12.2024Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinden alacağı olmadığını, Müvekkili ..... Makine Yedek Parça Ltd. Şti. merdane, silindir vb ürünleri üretmekte ve ihraç etmekte olduğunu, müvekkili şirketin ihracat yaptığı
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/337 E. · 2024/668 K. 23.10.2024Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından usulüne uygun düzenlenen fatura karşılığı bedellerin şirket hesabına ödendiğini, şirket kayıtlarında başkaca alacağının olmadığını, davacı şirket ile aralarında ticari bir ili
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1172 E. · 2024/984 K. 17.10.2024Davacı tarafın 2021 ve 2022 yıllarına ait Yevmiye Defterlerinin Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükmü gereğince yeni senenin içindeki sürenin sonuna kadar notere yaptırılması gereken KAPANIŞ
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/536 E. · 2024/983 K. 17.10.2024Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari işlemlerle ilgili olarak 17.12.2019 tarihli 1 yıl süreli 34 LCK 351 Plakalı araç ile ilgili olarak Se
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/186 E. · 2024/440 K. 25.04.2024Taraflar arasındaki sözleşmenin yorumlanmasında hediye bardakların verilmesi işinin verilen hizmeti cazip hale getirme, etkileme olarak maddi olmayan yönlerden farklılaştırmaya yönelik olan brandling stratejisi olarak kabul edildiği iadesiz teslim edilecek gazete miktarı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2022/1245 E. · 2024/571 K. 21.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin iddia ettiği hususların tamamen gerçek dışı olduğu ve iş bu davanın reddi gerektiği, alacaklı/davacı tarafça Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 52.953,78 Euro değerinde alacak ta
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/514 E. · 2024/197 K. 18.03.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirket ile aralarında ticari anlamda alışveriş yapılmış ve bu nedenle davalı ... tahsil edemediği
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/399 E. · 2024/120 K. 21.02.2024Davacı vekili müvekkiline ait ... isimli firmada kullanılacak olan CNC tezgahının motor beyninin ... Kargo A.Ş. tarafından gerçekleştirilen taşıma esnasında kırılarak zarar görmesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesini, motorun taşıma sırasında
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/348 E. · 2024/170 K. 08.02.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın, faturaya ve cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı tarafın cevap dilekçes
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/2047 E. · 2023/1964 K. 14.12.2023Davacının dosyaya delil olarak sunduğu 01/10/2015 ..., ..., ...; 06/11/2015 ..., ..., ..., ..., ... CMR taşıma belgelerinin incelenmesinde, (16 nolu bölüm) taşıyıcının davacı, (22 nolu bölüm) gönderen hanesinde gönderen firmanın unvanın yanında "(unvan) ... - (
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/387 E. · 2023/742 K. 20.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme ile ödemenin ürünün satışına bağlandığını, bu nedenle davalının satmadığı ürünün bedelini davacıya ödemesinin söz konusu olamayacağını, davacı tarafça düzenlenen faturaların vadelendirmeye esas
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/13 E. · 2023/846 K. 16.10.2023Davalı tarafından davacıya düzenlenen faturalara, davacının yasal süre içerisinde yapmış olduğu itiraz bulunmamaktadır. Her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmakla defterler hükme esas alınmıştır. İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddes
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/657 E. · 2023/596 K. 25.09.2023Davalı yan ticari kayıtlarını sunmayarak TTK 86. madde uyarınca kayıtlarının aleyhe delil olacağı kabul edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 219. maddesine göre her iki taraf kendi ellerindeki vesikaları (belgeleri) mahkemeye ibraz etmek zorundadır. Öte yandan, tara
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/688 E. · 2023/592 K. 21.09.2023Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN KABULÜNE, TTK 543 gereğince davalı şirketin tasfiye bilançosunun ONAYLANMASINA, Tasfiye memuru --------- ibrasına, TASFİYENİN KAPATILMASINA, İş bu karar kesinleştiğinde ------kararın bir suretinin gönderilmesine, Verilen karar
- 5. Hukuk Dairesi · 2021/15051 E. · 2022/727 K. 24.01.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1 E. · 2021/554 K. 03.11.2021Davalı taşıyıcının sorumluluğu hem dava dışı gönderen ...Şirketine karşı hem de davacı gönderilene karşı devam eder. Ne var ki bu konuda uyuşmazlığı çözmeye Konya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan; davanın usuli sebeple reddine dair karar verildiği gö
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/790 E. · 2021/459 K. 24.06.2021