İlk Derece Mahkemesi 2026/543 E. 2026/393 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/543 Esas KARAR NO : 2026/393 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2026

Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında ---------- sayılı birleştirme kararına bağlı olarak gönderilen ve Mahkememizce tefrik kararı verilerek başlıktaki esasa yeniden kaydı yapılan işbu dava dosyası Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30. maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek tensiben incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Aynı kazaya ilişkin kusurlu görülen savcılık dosyasında alınan rapora istinaden kusurlu görülen -------- karşı ikame edilen dava olan ---------- Esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesine, Davalı sigorta şirketinin poliçelettiği aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta oluşan değer kaybına binaen belirsiz alacak davası olarak görülmek üzere şimdilik 100,00 TL’nin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, davalı sigorta şirketinin poliçelettiği aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta oluşan hasar tazminatına binaen belirsiz alacak davası olarak görülmek üzere şimdilik 100,00 TL’nin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, Müvekkilin aracından mahrum kaldığı süre için zararının karşılanmaması üzerine belirsiz alacak davası olarak görülmek üzere şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli, olay tarihi itibari ile işleyecek yasal faiz ile ----------- tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP: Davalılar tarafından dilekçe teatisi aşması tamamlanmadığından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında henüz cevap dilekçesi verilmemiştir.

DELİLLER:Dosyadaki sair bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava , maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının maliki/işleteni olduğu araçta meydana gelen hasara bağlı olarak oluşan hasar onarım gideri, değer kaybı ve araç mahrumiyetinden oluşan zararların ; 6102 Sayılı TTK'nin 1401 vd. ile 1483. maddeleri gereğince zarara sebebiyet verdiği ileri sürülen motorlu araç için düzenlenen ZMMS poliçesi teminatı kapsamında 2918 sayılı KTK'nin 85/son, 91 ve 86/1, 88/1 maddeleri gereğince davalı sigorta şirketi ve 6098 Sayılı TBK'nin 49 vd maddeleri gereğince haksız fiil sorumlusu sürücü tarafından müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesi istemine ilişkindirDosyanın,--------- sayılı mahkememizin --------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine kararına bağlı olarak mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Ne var ki mahkememizin ---------- esas sayılı dosyasının 04/06/2026 tarihli duruşmasında anılan dosyanın 6100 sayılı HMK'nin 167. maddesi gereğince gereğince ayrılmasına karar verilerek yukarıdaki esasa kaydının yapılmasına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin --------- Esas -------- Karar sayılı 17/06/2025 Tarihli "12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. Maddesinin (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan "...ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline," ilişkin verilen kararı 25/09/2025 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin verdiği iptal kararları Resmî Gazete’de yayımlanması ile sonuç doğurmaktadır. Anayasa’nın 153. maddesinin beşinci fıkrasında "İptal kararları geriye yürümez" kuralına yer verilmiştir. Buna göre yukarıda belirtilen iptal kararı 25/09/2025 tarihinden sonra verilen birleştirme kararları için geçerli olup usul kurallarının geriye yürümeyeceği açıktır. Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında mahkememizde görülen davanın aynı trafik kazasına ilişkin olmakla birlikte davalıların sorumluluğu kusura bağlıdır.--------Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından birleştirme talepli açılan dava üzerine mahkememizden herhangi bir şekilde görüş sorulmadan ve anlaşılan o ki mahkememiz dosyası yeterince incelenmeden birleştirme kararı ittihaz edildiği değerlendirilmiştir. Zira birleşen dosyasnın dava dilekçesi ekinde de sunulan ve mahkememizce de getirtilip incelenen ---------- Dairesinin kazadaki kusur raporuna göre esasında mahkememizde görülen davanın gerçek kişi davalısı--------- kazada kusursuz olduğu, buna bağlı olarak KTK'nin 86/1 maddesi gereğince diğer davalı ZMSS sigortacısının da sorumluluğu olmayacağı açıkça görülmektedir. Nitekim dosyanın 04/06/2026 tarihli duruşmasında davanın esastan reddine karar verilmiştir. Filhakika, dosyanın dilekçe teatisi başta olmak üzere hiçbir işlem yapılmadan ve yukarıda anılan iptal kararı gereği mahkememizden görüş sorulmadan birleştirme kararı verilerek gönderildiği müşahede edilmiştir. Mahkememiz dosyasının esastan karara bağlanması nedeniyle birleşen dosyanın deyim yerindeyse fiilen elde kaldığı ve/veya boşa düştüğü, vaki birleştirme kararınının her halde yukarıda açıklanan yasal nedenler ve yargısal uygulamaya göre usul ve yasaya uygun olmadığından mahkememizi bağlamayacağı tespit ve tayin edilmiştir. Mamafih, yerinde görülmeyen birleştirme kararının ve sonuçlarının genel tevzi rejimine etkisi de bulunduğu sonuç ve kanaatiyle dosyanın ilk tevzi edilen mahkemesine iadesine ve işbu karar gereğince esasın kapatılmasına karar verilmesi zorunlu olmuştur.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Dosyanın, ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine, 2-)Karar gereğince mahkememiz esasının kapatılmasına, 3-)Mahkememizde yapılmış ve/veya yapılacak tüm giderlerinin mahkemesince esas hükümle birlikte değerlendirilmesine, 4-)Dosyada bulunan gider avansının kullanılan ve kullanılacak kısımdan arta kalan kısmının talebe göre yetkili ve görevli mahkemenin esas dosyasına aktarılmasına veya yatırana iadesine, Dair, tarafların ve vekillerinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi.05/06/2026