6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 131 — Cevap dilekçesi verilmesinin sonucu
Bu maddeye atıf yapan 457 karar
MADDE 131- (1) Cevap dilekçesinin verilmesinden sonra, cevap süresi dolmamış olsa bile ilk itirazlar ileri sürülemez.
Karşı dava açılabilmesinin şartlarıBu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1182 E. · 2026/232 K.16.10.2026Davacı vekilinin 05/10/2026 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yenileme tensip tutanağı hazırlanarak 16/10/2026 tarihine duruşma günü verilmiş ve davetiyeler taraflara/vekillerine e-tebliğ yoluyla usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Ne var ki davacı vekilin
- · 2026/2095 E. · 2026/230 K.15.10.2026Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-)Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 30.06.2026 tarihli ve 1420 sayılı kararı doğrultusunda dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gön
- · 2026/2067 E. · 2026/179 K.07.10.2026Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-)Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 30.06.2026 tarihli ve 1420 sayılı kararı doğrultusunda dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gön
- · 2026/444 E. · 2026/44 K.11.09.2026Davalı... Şirketi dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen anılan davalı şirketler tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126 -131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Ancak davalı aşamalarda kendisini ve
- · 2026/888 E. · 2026/46 K.10.09.2026Dava, itirazın İptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi yollamasıyla davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizc
- · 2026/1681 E. · 2026/10 K.13.08.2026Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi hükmüne göre; aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari n
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/438 E. · 2026/326 K.08.05.2026Yukarıda anılan yasal düzenleme ve açıklamalar, vaki birleştirme talebi ve tetkik edilen birleştirme yapılan dosyaya göre mahkememizin işbu dosyası ile ----------- Esas Sayılı dosyasının aynı hukuki ilişki ve sebepten doğduğu, birinden verilecek kararın diğerini
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/408 E. · 2026/327 K.08.05.2026Dava, --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesinde; Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi düzenlenmiş olup, bu hükme göre "Dava konusunun değer
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/407 E. · 2026/329 K.08.05.2026Dava, --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesinde; Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi düzenlenmiş olup, bu hükme göre "Dava konusunun değer
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/305 E. · 2026/285 K.22.04.2026Yukarıda anılan yasal düzenleme ve açıklamalar, vaki birleştirme talebi ve tetkik edilen birleştirme istenen dosya içeriğine göre; Mahkememizin işbu dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasının taraflarının (davalı/davacı olarak) ay
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/611 E. · 2026/233 K.09.04.2026Dava, yaralanmalı trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararlar nedeniyle 6098 Sayılı TBK'nin 54. maddesi gereğince (1.Tedavi giderle
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/12 E. · 2026/226 K.07.04.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davacı üzerinde bırakılmasına, 3-)492 Sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin (III) kısmınin 2-a fıkrası gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının, Harçlar Kanununun 22.maddesi gere
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/481 E. · 2026/216 K.03.04.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davacı üzerinde bırakılmasına, 3-)492 Sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin (III) kısmınin 2-a fıkrası gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının, Harçlar Kanununun 22.maddesi gere
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/159 E. · 2026/179 K.16.03.2026Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesinde; Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi düzenlenmiş olup, bu hükme göre "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına i
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/861 E. · 2026/172 K.12.03.2026Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince abone sözleşmesine aykırı olarak kaçak elektrik kullanımına bağlı olarak düzenlenen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itiraz üzerine açılmış; itirazın iptali, takibin devamı ve
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/355 E. · 2026/174 K.12.03.2026Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince abone sözleşmesine aykırı olarak kaçak elektrik kullanımına bağlı olarak düzenlenen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itiraz üzerine açılmış; itirazın iptali, takibin devamı ve
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/183 E. · 2026/156 K.05.03.2026Davacı tarafın taşeronları tarafından bu iş yapılmıştır davalı tarafta bu işin belirli bir kısmını yapması gereken taşeron şirkettir. Ancak davalıya düşen zemin iyileştirme alanının şuan için ne kadar olduğunu hatırlayamıyorum davalı tarafça inşaat alanında çal
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/395 E. · 2026/152 K.04.03.2026Yukarıda izahı arz olunan sebeplerle davamızın kabulü ile;Öncelikle ------ numaralı dairelere tapuda davalıdır şerhi konulmasını, yargılama sonunda dairelerin müvekkil şirket adına tapuda tesciline, mümkün olmaması halinde taşınmazların değerinin bilirkişi
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/881 E. · 2026/145 K.26.02.2026Davalı bilahare kendisini vekille temsil ettirmiş; vekilin dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmiştir. DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı,----.İcra Dairesinin ----- sayılı dosyası, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, --- N
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/93 E. · 2026/102 K.12.02.2026Yukarıda yapılan açıklamalar ve yapılan yargılamaya göre somut olaya gelince; mahkememizde açılan işbu dava üzerine taraf teşkili sağlanarak işin esasının incelenmesine geçilmiş, davalı davaya süresinde yanıt vermediğinden HMK'nin 128. maddesi gereğince davacının