6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 132 — Karşı dava açılabilmesinin şartları
Bu maddeye atıf yapan 126 karar
MADDE 132- (1) Karşı dava açılabilmesi için;
a) Asıl davanın açılmış ve hâlen görülmekte olması,
b) Karşı davada ileri sürülecek olan talep ile asıl davada ileri sürülen talep arasında takas veya mahsup ilişkisinin bulunması yahut bu davalar arasında bağlantının mevcut olması,
şarttır.
(2) Belirtilen bu şartlar gerçekleşmeden karşı dava açılacak olursa, mahkeme, talep üzerine yahut resen, karşı davanın asıl davadan ayrılmasına; gerekiyorsa dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verir.
(3) Karşı davaya karşı, dava açılamaz.
Karşı davanın açılması ve süresiBu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/575 E. · 2026/621 K.16.07.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 5. Karşı davada dava, taraflar arasında akdedilen işbirliği sözleşmesinin davacı karşı davalı yanca haksız feshedildiği iddiasına dayalı olarak gelir kaybı tazminatı ve erke
- · 2026/575 E. · 2026/621 K.16.07.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 5. Karşı davada dava, taraflar arasında akdedilen işbirliği sözleşmesinin davacı karşı davalı yanca haksız feshedildiği iddiasına dayalı olarak gelir kaybı tazminatı ve erke
- · 2025/287 E. · 2026/556 K.01.07.2026Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında imzalanan 16/12/2015 tarihli sözleşme ile davacıya ait adreste bulunan ... Hilton otelinin teras katı üzerinde havuz ve güneşlenme terasının kapanması işinin müvekkili şirketçe üstlenildiğin
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/92 E. · 2026/340 K.22.04.2026Davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında akdedilen sözleşmenin tek taraflı ve tazminatsız olarak haksız şekilde feshedildiğini, asıl dava yönünden iş programına uyulamaması ve işin süresinde yapılamamasının dav
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/523 E. · 2026/1043 K.25.03.2026Davalı-karşı davacı vekili temyiz dilekçesinde; sıra cetveline yönelik itirazda bulunma ehliyeti ve zamanaşımı iddiasının ileri sürülebilmesi yalnızca borçlu tarafa ait olup, üçüncü kişi konumundaki şikayetçinin bu yöndeki itirazları değerlendirme dışı bırakılm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1216 E. · 2026/28 K.15.01.2026Davalı- karşı davacı vekili savunmasında ve karşı davasında özetle; müvekkilinin davaya konu petrol istasyonunu ve arsasını satın aldığını, davacı ile aralarında bayilik sözleşmesi imzalandığını, davacının piyasa şartlarındaki diğer dağıtıcı şirketlerin verdiği
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1200 E. · 2025/1156 K.24.12.2025Dava, ... plaka sayılı aracın inançlı temlik ile davacıya devredilmesi nedeniyle davacı adına kayıtlı ise iptali ile müvekkili adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde 18.12.2018 devir tarihinde 4 yaşında olan mercedes benz CLA 180 CDI, AA ...., Dizel, hususi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1194 E. · 2025/1704 K.11.12.2025Davalı/karşı davacı ... Kozmetik vekili karşı dava dilekçesinde özetle; davacı/karşı davalı adına 1982/073458, 1987/098053, 1990/002701, 1992/005103, 2000/16845, 2004/19909, 2005/58095, 2009/21661, 2009/24204, 2010/78691, 2011/03004, 2011/85827, 2013/13517 sayı
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/100 E. · 2025/4010 K.11.09.2025Mahkemece uyulan bozma ilamında gösterilen şekilde ayırma kararı verilmesine, el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil davasında verilen davanın kabulüne dair kararın kesinleşmiş olmasına, bu kararın icra e
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/7388 E. · 2025/10475 K.07.07.2025Temyiz Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiştir. B. Temyiz Sebepleri Adalet Bakanlığı kanun yararına temyiz başvuru dilekçesinde özetle;
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/720 E. · 2025/300 K.24.04.2025Davacıya iki ayrı istasyon için iki ayrı bayilik sözleşmesi ile bayilik hakkı tanındığını, vekiledeni şirketin , davacı tarafça verilmiş olan teminat mektuplarını davacı tarafın cari hesap borçlarına mahsup ettiğini, davacının vekiledeninden mal satın aldığını
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2023/847 E. · 2025/567 K.20.03.2025Davalı vekili, müvekkili Kurumun sermayesinin tamamı devlete ait olan bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, et firesinin işin doğası gereği oluştuğunu
- Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2021/604 E. · 2025/74 K.05.03.2025Davalı vekili Mahkememizin .... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu karşı davaya cevap dilekçesi ile, asıl davanın ... ibareli marka nedeniyle ikame edildiğini, ... ibareli markanın davanın konusu olmadığını, karşı davanın açılabilmesinin koşullarından birinin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2021/1549 E. · 2025/211 K.04.03.2025Davacı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 16/12/2015 tarihli sözleşme ile davacıya ait adreste bulunan ... otelinin teras katı üzerinde havuz ve güneşlenme terasının kapanması işinin davalı şirketçe üstlenildiğini, dava dilekçesinde de belir
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/521 E. · 2025/392 K.04.03.2025Taraflar arasında her ne kadar bir temlikname başlığı ile bir akit imzalanmışsa da taşınmaz devrine ilişkin hazırlanmış işbu belgenin borcun temlikine dair adi yazılı şeklin yeterli olmadığını, TBK gereği resmi şekille yapılması gereken bir sözleşme olması gerektiğini, ge
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/701 E. · 2025/127 K.06.02.2025Davalı/ karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin davalı şirketin iş yeri adresinin .../... olması nedeniyle ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı itirazının bulunduğunu, taraflar arasında tanzim ve imza edilen servis sözleşmesi v
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/155 E. · 2025/130 K.03.02.2025Davalı.......... tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde iadesine 3-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-İstinaf gider avansından arta kalanın yatırana iadesine, 5-Kararın tebliği işlemle
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/1683 E. · 2025/211 K.31.01.2025Davalı kendi açık iradesi ile davalı/ karşı davacı ve her iki tarafın kefilleri ile hazır bulunanlar huzurunda 25.05.2021 tarihli 3 sayfa ve 6 maddeden oluşan "işletme devir sözleşmesi"ni imzaladığını ve sözleşmeyi dava dışı diğer ortakları olan ... ve ...'a da
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/438 E. · 2024/851 K.28.11.2024Davacıya iki ayrı istasyon için iki ayrı bayilik sözleşmesi ile bayilik hakkı tanındığını, vekiledeni şirketin , davacı tarafça verilmiş olan teminat mektuplarını davacı tarafın cari hesap borçlarına mahsup ettiğini, davacının vekiledeninden mal satın aldığını
- İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2021/229 E. · 2024/263 K.22.10.2024Davalıların ------ müvekkillerine ait patentli ürününü başka bir makine üzerine ekleyerek o makinaya patent alındığını --------- müvekkil adına kayıtlı bir buluşa rağmen aynı sistem ile çalışan bir ürüne patent vermiş olması olası olmadığından buluşun makinadan