İlk Derece Mahkemesi 2026/2095 E. 2026/230 K.

T.C. İSTANBUL 30. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2095 Esas KARAR NO : 2026/230

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/10/2026 KARAR TARİHİ : 15/10/2026

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsı DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili bankanın ...Şubesi nezdindeki bir müşterisinin hesabından, 01/03/2024 tarihinde bilgisi ve onayı dışında davalı ...’nın ...Bankası hesabına 39.000-TL ve 93.000-TL olmak üzere iki ayrı EFT işlemi gerçekleştirildiğini, mağdur müşteri, paranın iadesi için ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti’ne başvurmuş ve heyet müşterinin lehine iade kararı verildiğini, müvekkili banka bu kararların iptali için Bursa ... Tüketici Mahkemesi'nde dava açmış ve dava mevcut davalı ...’ya ihbar edildiğini, mahkemenin davanın kısmen kabulü ile toplam 63.000-TL’nin (16.500-TL ve 46.500-TL) banka tarafından müşteriye ödenmesine kesin olarak hükmettiğini, müşteri bu kararı Bursa ... Genel İcra Müdürlüğü vasıtasıyla icra takibine koymuş, müvekkil banka da icra dosyasına ödeme yaparak dosyayı kapattığını, Müvekkili bankanın ödemek zorunda kaldığı bu zararı (toplam 63.000-TL) davalıdan tahsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlu takibe itiraz ederek süreci durduğunu, davalının hesabına geçen ve banka tarafından müşterisine iade edilen bu tutarlar, davalı yönünden hukuken geçerli bir nedene dayanmamakta olup sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğinden haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. CEVAP /TALEP : Davalılar tarafından henüz dilekçe teatisi aşaması tamamlanmadığından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER : Genel Kredi Sözleşmesi, İstanbul ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, İhtarname, Dosyadaki sair bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. 30 Kasım 2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiş olmakla; -13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, -22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,-19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),-23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,-21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,-06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,-20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. Buna göre somut olayda taraflar arasındaki ticari nitelikteki genel kredi sözleşmesinin bankacılık işlemleri kapsamında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendine tekabül ettiğinden uyuşmazlığın ihtisas mahkemesince değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatiyle işbu dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmiştir. KARAR : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-)Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 30.06.2026 tarihli ve 1420 sayılı kararı doğrultusunda dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-)Karar gereğince mahkememiz esasının kapatılmasına, 3-)Mahkememizde tevzi hatası nedeniyle yapılan ve yapılacak tüm giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Dosyada bulunan gider avansının kullanılan ve kullanılacak kısımdan arta kalanının talebe göre bildirilen yetkili ve görevli mahkemenin esas dosyasına aktarılmasına veya yatırana iadesine, Dair, tarafların ve davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 15/10/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır