6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 130 — Cevap dilekçesinde eksiklik bulunması
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
MADDE 130- (1) 129 uncu maddenin birinci fıkrasının (a), (b), (c), (ç) ve (ğ) bentlerinin cevap dilekçesinde eksik olması hâlinde, bunun giderilmesi için hâkim tarafından bir haftalık süre verilir; eksikliğin bu süre zarfında da giderilmemesi hâlinde cevap dilekçesi verilmemiş sayılır.
Cevap dilekçesi verilmesinin sonucu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/477 E. · 2025/716 K.23.06.2025Davacı vekili, müvekkili firma ile davalılardan ... Dekorasyon...Ltd. Şti. arasında yapılmış olan faktoring sözleşmesinden dolayı faktoring işlemleri yapıldığını, faktoring sözleşmesine istinaden ... firması tarafından müvekkili firmaya verilen müşteri çeklerin
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/21 E. · 2025/464 K.21.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava dilekçesine ekli deliller tarafına tebliğ edilmemiş olduğunu, bu durum karşısında öncelikle delillerin tarafına tebliğini talep ettiğini, HMK m. 121-130 uyarınca deliller tarafına tebliğ edildiğinde cevap
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/2857 E. · 2025/1050 K.13.03.2025Davacının işbu davasının değerinin toplamda 4.897.725,07 TL olduğunu, dava değerinin temyiz sınırının üzerinde olduğunu, dava değeri üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, arsa payı karşılığ
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/2096 E. · 2023/5954 K.24.04.2023Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar ... ... Mahkemesinin 20.01.2021 tarihli ve 2020/327 Esas, 2021/20 Karar sayılı kararıyla; davalı işyerinde 2015/6 döneminde işçi sayısının 50'nin altında olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle Mahkemenin görevsizliğine
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/1394 E. · 2020/385 K.15.09.2020Davacı vekili 11/10/2016 tarihli celsede davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi yönünden davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Mahkememizce; davacı aracındaki zarar ve değer kaybı ile kazanın meydana gelişindeki tarafların kusurunun tespiti yönünden dosya üz
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/1003 E. · 2019/52 K.29.01.2019Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalı
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/1003 E. · 2019/52 K.29.01.2019Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalı
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/1003 E. · 2019/52 K.29.01.2019Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalı
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/639 E. · 2018/1007 K.11.10.2018Taraflar arasında münakit "Müşteri Sözleşmesi"ne ilişkin müvekkil şirkete düzenlenmiş olan faturaların davalı "...A.Ş." adına kesildiğini, 25.06.2015 tarihinde ise davalı ...A.Ş. tarafından müvekkil şirkete gönderilen e-posta ile; "...Bankası için yürütmüş oldukları Hukuk
- 15. Hukuk Dairesi · 2016/5685 E. · 2018/1055 K.19.03.2018Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 1.630,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya v