İlk Derece Mahkemesi 2026/455 E. 2026/522 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2026/455 Esas - 2026/522 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/455 Esas KARAR NO : 2026/522 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2026 KARAR TARİHİ : 03/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2026 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ün 20/11/2019 tarihinde yaya geçidinden geçerken, davalı ... Sigorta A. Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alınmış bir aracın çarpması sonucu yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilinde kalıcı maluliyet oluştuğunu ve iş gücü kaybına uğradığını, yapılan ceza soruşturmasında müvekkilinin kusursuz, sigortalı araç sürücüsünün ise kusurlu bulunduğunu, söz konusu zararlar için daha önce ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/804 E. sayılı dosyası ile açılan kısmi davada alınan bilirkişi raporuyla müvekkilinin zararının talep edilen miktardan fazla olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle asıl davada talep edilmeyen bakiye sürekli işgöremezlik tazminatı farkı için işbu ek davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek, öncelikle davanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/804 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını, 127.202,12 TL sürekli iş göremezlik/maluliyet maddi tazminatının haksız fiil tarihi olan 20/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans işlemlerine uygulanan faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini ve davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu tutulmasını istemiştir. CEVAP : Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamış, bunun sonucu olarak davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLER : ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/804 esas sayılı dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır. İncelenen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/804 esas sayılı davası ile bu davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı olay ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/804 esas sayılı davasının eldeki davadan önce açıldığı, yargılamanın doğru ve sağlıklı bir şekilde yürütülmesi, birbirleri ile çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi ve usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesinde yarar olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/804 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava üzerinden DEVAMINA, 2-HMK'nun 166/3. maddesi uyarınca birleştirme kararının derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dava üzerinden dikkate alınmasına, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, niteliği gereği kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/06/2026

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır