2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 153
Bu maddeye atıf yapan 17.009 karar
Madde 153 – Anayasa Mahkemesinin kararları kesindir. İptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanamaz.
Anayasa Mahkemesi bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin tamamını veya bir hükmünü iptal ederken, kanun koyucu gibi hareketle, yeni bir uygulamaya yol açacak biçimde hüküm tesis edemez. [94]
Kanun, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi veya Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü ya da bunların hükümleri, iptal kararlarının Resmî Gazetede yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar. Gereken hallerde Anayasa Mahkemesi iptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihi ayrıca kararlaştırabilir. Bu tarih, kararın Resmî Gazetede yayımlandığı günden başlayarak bir yılı geçemez. [95]
İptal kararının yürürlüğe girişinin ertelendiği durumlarda, Türkiye Büyük Millet Meclisi, iptal kararının ortaya çıkardığı hukuki boşluğu dolduracak kanun (…)[96] teklifini öncelikle görüşüp karara bağlar.
İptal kararları geriye yürümez.
Anayasa Mahkemesi kararları Resmî Gazetede hemen yayımlanır ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzelkişileri bağlar.
B. Yargıtay
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1525 E. · 2026/1600 K.16.10.2026Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ait tescilli 2014/61657 sayılı "..." ibareli markanın 43. Sınıf "Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağl
- · 2024/407 E. · 2026/872 K.05.10.2026Davacının ikametinin ve kaza mahallinin ... olması nedeniyle yetki itirazı yerinde görülmemiştir. Dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda yürütülen ... salılı soruşturma dosyasında uzlaştığı, bu nedenle ...tarih ve ... nolu
- · 2026/516 E. · 2026/104 K.24.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ...numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının maddi zarar miktarının belirli olması sebebiyle belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını ve da
- · 2022/608 E. · 2026/621 K.14.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 15.03.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ... tarafından açılan tazminat davasının, aynı konuda daha önce Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ...sayılı dosyası ile kesin hükme bağlandığını belirterek dav
- · 2026/533 E. · 2026/37 K.10.09.2026Dava, 19/09/2024 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasara ilişkin bakiye değer kaybı bedeli ve aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı tazminatı taleplerine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davanın 19/09/2024 tarihli kaza nedeniyle da
- · 2025/830 E. · 2026/681 K.09.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----------- plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ---------- numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının dava şartı olan sigorta şirketine başvuru yükümlülüğünü yerine getirmediğini, Kar
- · 2023/68 E. · 2026/517 K.06.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın kesin hüküm teşkil eden Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 22.11.2018 tarihli ve ...KARAR sayılı ilamı nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini, söz konusu kararla davacının bakiye iş göremezlik alacağı olm
- · 2023/77 E. · 2026/513 K.06.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 16.07.2021 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir araçla meydana geldiği iddia edilen kazada davacı ...'in yaralandığını, müvekkil kurum nezdinde oluşturulan ... hasar numaralı dosyada yapılan incelemeler ne
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/203 E. · 2026/436 K.01.07.2026Davacılar vekilinin temyiz başvurusunun MİKTARDAN REDDİNE, İstek hâlinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin direnme kararını veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2026 tarihi
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/763 E. · 2026/434 K.01.07.2026Davalılar vekillerinin temyiz başvurusunun MİKTARDAN REDDİNE, İstek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2026 tarihinde oy çokluğuyla kesin
- · 2024/264 E. · 2026/441 K.18.06.2026Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri bakımından sorumluluğunun, ancak ZMMS teminatlarının tüketilmesi halinde başlayacağını,
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/4471 E. · 2026/11441 K.18.06.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz için belirlenen bedelin düşük olduğunu, taşınmazın konumu ve nitelikleri itibarıyla arsa vasfında kabul edilerek emsal araştırması yapılmak suretiyle rayiç değerinin tespit edilmesini, münavebeye a
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/6104 E. · 2026/11442 K.18.06.2026Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz için belirlenen bedelin düşük olduğunu, taşınmazın konumu ve nitelikleri itibarıyla uygulanan %450 oranındaki objektif değer artışının gerekçe gösterilmeksizin hükme esas alınan bilirkişi raporu
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/5730 E. · 2026/11443 K.18.06.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın konumu ve nitelikleri itibarıyla arsa vasfında kabul edilerek emsal araştırması yapılmak suretiyle rayiç değerinin tespit edilmesini, aksi kabul edildiği takdirde objektif değer artışının %800 or
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/8974 E. · 2026/11444 K.18.06.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın konumu ve nitelikleri itibarıyla arsa vasfında kabul edilerek emsal araştırması yapılmak suretiyle rayiç değerinin tespit edilmesini, aksi kabul edildiği takdirde taşınmazın yılda iki veya daha f
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/5042 E. · 2026/11450 K.18.06.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın konumu ve nitelikleri itibarıyla arsa vasfında kabul edilerek emsal araştırması yapılmak suretiyle rayiç değerinin tespit edilmesini, aksi kabul edildiği takdirde kapama badem bahçesi niteliğinde
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/335 E. · 2026/389 K.18.06.2026Davalılar vekilinin temyiz başvurusunun MİKTARDAN REDDİNE, İstek hâlinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2026 tarihinde oy çokluğuyla kesin
- · 2025/233 E. · 2026/552 K.12.06.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın, müvekkili şirket nezdinde .... sayılı ve 18/02/2023-2024 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan aracın karışmış olduğu trafi
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1038 E. · 2026/10852 K.11.06.2026Davacı idare vekili birleştirilen davada dava dilekçesinde özetle; Kırklareli ili, ..., ... Mahallesi 2 63... (ifrazen 2 63... ,98,99) sayılı taşınmazın kamulaştırılan kısmının, kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan ter
- 3. Ceza Dairesi · 2021/1630 E. · 2026/11543 K.03.06.2026Sanıklar hakkında Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara rağmen dağılmama suçu ile sanık ... hakkında ayrıca terör örgütü propagandasına dönüşen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatma suçu yönünden