2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 152
Bu maddeye atıf yapan 5.093 karar
Madde 152 – Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa, Anayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır. [93]
Mahkeme, Anayasaya aykırılık iddiasını ciddi görmezse bu iddia, temyiz merciince esas hükümle birlikte karara bağlanır.
Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar. Bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır. Ancak, Anayasa Mahkemesinin kararı, esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse, mahkeme buna uymak zorundadır.
Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazetede yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz.
8. Anayasa Mahkemesinin kararları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1525 E. · 2026/1600 K.16.10.2026Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ait tescilli 2014/61657 sayılı "..." ibareli markanın 43. Sınıf "Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/627 E. · 2026/696 K.13.05.2026
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5643 E. · 2026/2823 K.11.05.2026Mahkemece verilen kesin süreye rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların sunulmaması nedeniyle, davacıların tercih ettikleri SMK'nın 151/2-b hükmüne göre maddi tazminat miktarının belirlenmesi mümkün olmadığından TBK'nın 50/2 hükmü uyarınca maddi tazminata
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/3705 E. · 2026/3133 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/2118 E. · 2026/3115 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/3676 E. · 2026/3136 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/1049 E. · 2026/3130 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/3456 E. · 2026/3135 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/2103 E. · 2026/3129 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/2102 E. · 2026/3128 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/349 E. · 2026/3137 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/3445 E. · 2026/3131 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/3675 E. · 2026/3132 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/6696 E. · 2026/3077 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/2116 E. · 2026/3116 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/2111 E. · 2026/3127 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/3376 E. · 2026/3134 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/5487 E. · 2026/3139 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/2106 E. · 2026/3122 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/2113 E. · 2026/3117 K.30.04.2026Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesi ve aşamalardaki iddialarını tekrarlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığından tescil işleminin yolsuz olduğunu belirterek, B