İlk Derece Mahkemesi 2026/38 E. 2026/936 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/38 Esas KARAR NO : 2026/936 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2026 KARAR TARİHİ : 09/10/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilii ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki neticesinde 103.674,00 TL ve 420,00 TL tutarlı iki adet fatura düzenlendiğini, faturalara süresi içinde itiraz edilmeyerek içeriğinin kabul edildiğini, borçlunun ödeme yapmaması üzerine 11/11/2025 tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2025/54972 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2025/54972 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: ticari defter ve belgeler, dava konusu faturalar, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2025/54972 Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturalara dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2025/54972 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam 72.550,00-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 17/11/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 18/11/2025 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın 1 mali müşavir bilirkişiye tevdi ile tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenerek ,davacının takibe dayanak faturalardan dolayı davalıdan bakiye alacağı olup olmadığı, davalının bu faturalar dolayısıyla davacıya ödeme yapıp yapmadığı konularında rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 05/06/2026 tarihli raporda özetle; davacının incelememize sunulan ticari defterlerinin tasdik yönünden usulüne uygun olduğu, davacı tarafça takip ve dava konusu yapılan faturalar (104.094 TL) davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak kayıtlı olduğu, davalı taraf ticari defterlerini sunmadığı için bu faturaların davalıda kayıtlı olup olmadığına ilişkin tespit yapılamadığı, davacının ticari defterlerinde davalıdan takip konusu faturalara mahsuben 31.544,00 TL tahsil edildiği, davacının takip ve dava konusu yaptığı faturalarda yer elan emtiaların davaliya teslimini gösteren herhangi bir belge dosyaya sunulmadığı, mahkemece davacı ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu, davalının ise gerekli ihtara rağmen defterlerini sunmadığı, hal böyle olunca davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarına itibar edilmesi gerektiği kanaatine varılması durumunda, davacının davalıdan 104.094 TL – 31.544 TL = 72.550 TL alacağının hesaplandığı bildirilmiştir. Dosya kapsamında yapılan değerlendirmede; Mahkememizce davacı tarafının ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporuna göre davacı taraf davalıdan takibe dayanak faturalardan kaynaklı 72.550,00-TL alacaklı olduğu iddiasını kendi defterleri ile ispat etmiştir. Davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için mahkememize ibrazı hususunda davalı vekiline ihtaratlı tebligat yapılmış olup davalının defter ve kayıtlarını sunmayarak davacının ticari defter ve kayıtlarının HMK'nın 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olunduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle davacının, usulüne uygun tutulmuş kendi ticari defter kayıtları ile takibe dayanak faturalardan kaynaklı davalıdan alacaklı olduğunu ispatladığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, itiraza konu takip faturalara dayandırılmış olup,davalı bu miktar borçlu olduğunu kendi ticari defterleri ile bilebilecek durumda olduğundan alacağın likit olduğu gözetilerek İİK 67/2 maddesi gereği hüküm altına alınan asıl alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminatının da davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/54972 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, 2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 72.550,00-TL'nin %20'si oranında (14.510,00-TL) icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 4.955,90-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacıdan alınan 876,23-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.079,67-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 876,23-TL peşin harç ve 732,00-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 120,00-TL tebligat masrafı, 5.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.120,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 45.000-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.140,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 8-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2026

Katip ... ¸E-imzalıdır

Hakim ... ¸E-imzalıdır