İlk Derece Mahkemesi 2026/18 E. 2026/925 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/18 Esas - 2026/925 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/18 Esas KARAR NO : 2026/925 HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/01/2026 KARAR TARİHİ : 09/10/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili Qnb Bank A.Ş. ile davalı Alkan Kıraç arasında 12.02.2024 tarihinde Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalıya ticari kredi ve kredi kartı imkanları sağlandığını, davalının borçlarını zamanında ödememesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/31622 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, 14.10.2025 tarihli uyarı mektubu ile 313.502,20-TL tutarındaki borcun yıllık %57,6 gecikme faizi ve gider vergisi ile 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, söz konusu uyarı mektubunun 18.10.2025 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 12.11.2025 tarihli dilekçesi ile icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, uyuşmazlığın çözümü için başvurulan Kayseri Arabuluculuk Bürosunun 2025/198547 numaralı dosyası üzerinden yürütülen arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının haksız itirazı ile müvekkil bankanın alacağına kavuşmasının geciktirildiğini ve alacağın likit olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının asıl alacaklara temerrüt tarihinden itibaren sözleşmede yazılı faiz oranlarının uygulanmasını, alacağın tahsilinin imkansız hale gelme ihtimali gözetilerek davalı borçlu hakkında öncelikle teminatsız, aksi halde uygun bir teminat karşılığında Kayseri Banka Alcakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/31622 Esas sayılı dosyasından infaz edilmek üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının haksız itirazı nedeniyle takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/31622 Esas sayılı dosyasına ait Uyap kayıtları, davacı bankanın yazı cevabı ve ekleri ile bilirkişi raporu dosyaya eklenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi kartından kaynaklı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/31622 Esas sayılı dosyasına ait Uyap kayıtlarının celbi ile incelenmesinde; alacaklı Qnb Bank Anonim Şirketi tarafından borçlu Alkan Kıraç aleyhine toplam 316.295,16-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından borca itiraz edildiği, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 19/05/2026 tarihli raporda özetle; Davacı Bankanın Kayseri / Sanayi Şubesi ile davalı asıl borçlu Alkan KIRAÇ arasında 12.02.2024 tarihinde XII ANA maddeden oluşan Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi düzenlenerek digital ortamda onaylanmak suretiyle imzalandığı, İş bu sözleşmenin eki olarak Ticari kredi kartı başvuru formunun doldurularak davalı tarafından digital olarak onaylandığı, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu Alkan KIRAÇ'a hitaben 13.10.2025 ihtarname tarihi itibariyle kredi hesaplarının kat edildiğini, 9792030146906599 nolu kredi kartından 313.502,20 TL nakit alacağının ve işleyecek faizi ile birlikte toplam borcun 7 gün içinde ödenmesini,aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği,14.10.2025 tarih ve 2783379809327 barkod nolu ihtarnamesinin gönderildiği, İhtarnamenin muhataba 18.10.2025 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden ihtarnamede ödeme için verilen 7 günlük süre dikkate alındığında muhataplar açısından temerrüt tarihi 26.10.2025 ( Pazar ) olarak, belirlendiği,ancak temerrüt tarihinin Pazar- tatil gününe denk gelmesi nedeniyle tatilden sonraki ilk işgünü olan 27.10.2025 Pazartesi günü temerrüt tarihi olarak dikkate alındığı,bankanın taleple bağlılık kuralı gereğince icra takip tarihi itibariyle 9792030146906599 nolu Kredi kartından kaynaklanan 239.632,03 TL asıl alacak + 42.271,09 TL kat öncesi işlemiş akdi faiz + 1.911,49 TL işlemiş faizi + 95,57 TL BSMV olmak üzere genel toplam 283.910,18 TL nakit alacağının bulunduğu, şeklinde rapor düzenlenmiştir. Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bilirkişi raporunun yukarıda açıklanan hususlara riayet edilerek düzenlendiği, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde; İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi/kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalılar aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi İle; 1-Davalının, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/31622 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 239.632,03 TL asıl alacak, 42.271,09 TL kat öncesi işlemiş akdi faiz , 1.911,49 TL işlemiş faizi , 95,57 TL BSMV olmak üzere toplamda 283.910,18 TL nakdi alacak üzerinden, asıl alacak tutarına takip talebinde belirtilen faiz oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 283.910,18-TL'nin %20'si oranında (56.782,03-TL) icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 19.393,90-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacı tarafından yatırılan 3.820,06-TL peşin harç ile 1.582,00-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 13.991,84-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 3.820,06-TL peşin harç ile 1.582,00-TL tamamlama harcı ve 732,00-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 865,00-TL tebligat masrafı, 32,90-TL posta ve müzekkere, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.897,90-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 5.294,03-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafça yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 45.425,63-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirmediğinden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 470,98-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 4.129,02-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

11-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/10/2026

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır