İlk Derece Mahkemesi 2025/1079 E. 2026/896 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1079 Esas - 2026/896 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1079 Esas KARAR NO : 2026/896 HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafın müvekkili şirkete muhtelif tarihli cari hesaptan kaynaklı 1.502.000,00 TL tutarında bakiye borcu bulunduğunu, bu alacak miktarının Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/350 E. sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edildiğini, davalı şirketin vergi borçları nedeniyle Kayseri Vergi Dairesi tarafından gönderilen haciz ihbarnamesi üzerine müvekkil şirket tarafından Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/350 E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporlarında Okn Taahhüt Ltd. Şti. 'nin toplam 3.024.000,00 TL tutarında ödemeyi eksik kaydettiğini ve Buğra İnşaat A.Ş. 'ne 1.502.000,00 TL borçlu olduğunun belirlendiğini, davalının söz konusu borcunu ödememesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi 2025/50506 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ödeme emrine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, uyuşmazlığın çözümü için 23.10.2025 tarihinde başvurulan arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının müvekkil şirketin alacağını tahsil etmesini geciktirme ve zarara uğratma kastı taşıdığını, alacağın likit ve belirlenebilir olduğunu, icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip toplam miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: ticari defter ve belgeler, Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2024/350 Esas sayılı, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin 2025/50506 Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağından kaynaklı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin 2025/50506 Esas sayılı takip dosyasının inclenmesinde; alacaklının Buğra İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlusunun Okn Taahhüt İnşaat Hafriyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam 1.502.000-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 24/10/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 22/10/2025 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, Ankara Adliyesi Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne talimat yazılarak dosyanın 1 mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak alacak borç durumunun belirlenmesine ilişkin rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 13/05/2026 tarihli raporda özetle; davacı Buğra İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ticari defter ve kayıtları üzerinde yapıldığı, davacı şirkete ait 2023 ve 2024 yılları ticari defterlerinin elektronik defter kapsamında tutulduğu, e-defter beratlarının süresinde oluşturularak GİB sistemine gönderildiği, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerinde OKN Taahhüt İnşaat Hafriyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile olan ticari ilişkinin 320 ve 127 hesaplarda izlendiği, davacı defterlerinde 2023 yılı itibariyle OKN Taahhüt Ltd. Şti.'den alınan 1.008.000,00 TL tutarındaki faturaya karşılık toplam 2.264.000,00 TL ödeme/mahsup kaydı bulunduğu, bu kayıtlar sonucunda 2023 yılı sonunda davacı lehine 1.256.000,00 TL alacak bakiyesi oluştuğu, davacı defterlerinde 2024 yılı itibariyle 2023 yılından devreden 1.256.000,00 TL alacak bakiyesi üzerine 2024 yılında toplam 1.702.000,00 TL ödeme/mahsup kaydı yapıldığı, buna karşılık davalı tarafından düzenlenen 1.456.000,00 TL tutarındaki faturanın kayıtlara alındığı, bu kayıtlar sonucunda davacı lehine 1.502.000,00 TL alacak bakiyesi oluştuğu, 30/06/2024 tarihli kayıtla 1.502.000-TL tutarındaki cari hesap bakiyesinin 320 hesaptan 127 hesaba virman edildiği, bu virman işleminin alacağı ortadan kaldıran bir tahsilat veya ödeme niteliğinde olmadığı, bakiyenin 127 hesapta davalıdan alacak olarak izlenmeye devam ettiği, davacı ticari defter kayıtlarında takip konusu 1.502.000,00 TL alacak bakiyesini kapatan veya azaltan davalı kaynaklı bir ödeme kaydına rastlanmadığı, Kayseri Genel İcra Dairesi 2025/50506 Esas sayılı takip talebinde talep edilen 1.502.000,00 TL asıl alacak tutarının, davacı ticari defterlerinde yer alan bakiye ile uyumlu olduğu, Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/350 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi ek raporunda da, davalı OKN Taahhüt Ltd. Şti.'nin toplam 3.024.000,00 TL ödemeyi eksik kaydettiği ve eksik ödemeler hesaplara dahil edildiğinde davalının davacıya 1.502.000,00 TL borçlu olacağı yönünde tespit yapıldığı, bu çerçevede, davacı ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacı Buğra İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin, davalı OKN Taahhüt İnşaat Hafriyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'den 1.502.000,00 TL asıl alacaklı olduğunun belirlendiği bildirilmiştir. Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/350 E. 2025/474 K. sayılı dosyasının incelenmesinde;davalı Okn Taahhüt Ltd. Şti.'nin vergi borcundan kaynaklı davacıdan olan alacağının kamu kurumuna ödenmesi için gönderilen haciz ihbarnamelerine itiraz edilmemesi üzerine kesinleşen takip nedeniyle menfi tespit talebinde bulunulduğu, dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporlarında davacı şirketin davalı OKN şirketine borcu olmadığı, alacaklı konumda olduğu yönünde rapor tanzimi üzerine davcının menfi tespit davasının kabulüne karar verildiği,kararın Kayseri Bölge adliye Mahkemesi'nin 2025/1290 esas 2025/1279 karar sayılı ilamıyla vekalet ücreti ile yargılama gideri yönününden kararın düzeltildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında, davacı tarafının ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporuna göre davacı taraf davalıdan takibe dayanak cari hesap ilişkisinden kaynaklı 1.502.000-TL alacaklı olduğu iddiasını kendi defterleri ile ispat etmiştir. Davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için mahkememize ibrazı hususunda davalıya ihtaratlı tebligat yapılmış olup davalının defter ve kayıtlarını sunmayarak davacının ticari defter ve kayıtlarının HMK'nın 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü gerekir.Kaldı ki Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/350 E. 2025/474 K. sayılı dosyasında davalının defterlerinin incelemesi üzerine düzenlenen ek bilirkişi raporunda da davalının 1.502.000-TL borçlu olduğunun belirtildiği,açıklanan nedenlerle davacının, usulüne uygun tutulmuş kendi ticari defter kayıtları ile takibe dayanak cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olduğunu ispatladığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.Bununla birlikte itiraza konu takip cari hesaba dayandırılmış olup,davalı bu miktar borçlu olduğunu kendi ticari defterleri ile bilebilecek durumda olduğundan alacağın likit olduğu gözetilerek İİK 67/2 maddesi gereği hüküm altına alınan asıl alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminatının da davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesi' nin 2025/50506 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, 2-İtirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan 1.502.000-TL' nin %20' si oranında (300.400-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 102.601,62-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacıdan alınan 18.140,41-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 84.461,21-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 18.140,41-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 1.035,00-TL tebligat masrafı, 485,00-TL posta ve müzekkere masrafı, 6.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.520,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 228.280,00-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 8-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/10/2026

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır