İlk Derece Mahkemesi 2026/19 E. 2026/903 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/19 Esas - 2026/903 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/19 KARAR NO : 2026/903

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/01/2026 KARAR TARİHİ : 06/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından, davalı asıl kredi borçlusu Afra Profil Yapı Elemanları İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, davalı borçluya Beyoğlu 48. Noterliği’nin 31/08/2023 tarih, 112947 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname ile toplam 1.656.697,25-TL tutarında alacağın ödenmesi ihtar edilmiş ise de müspet bir netice alınamadığı, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/29803 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanılarak, nakit alacakların ödenmesi, gayrinakit alacağın nakden depo edilmesinin talep edildiğini, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/29803 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, itiraz edilen kısmın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın borçlularca imzalanan banka defter ve kayıtlarının kesin ve münhasır delil olarak sunup müvekkil şirketin haksızlığını iddia edeceğinden bahsetse de şöyle ki; müvekkili şirketin 31.12.2024 tarihinde şirketini kapattığını, davacı bankanın dava dilekçesinde sadece hesap özetine dayanarak karar verilmesinin hakkaniyetli olmayacağını, bu iddianın HMK m. 194 hükmünce somutlaştırılması ve buna uygun belge sunulması gerektiğini, HMK m.194 uyarınca davacının şirket iddiasını ispata elverişli bir şekilde somutlaştırmakla yükümlü olduğunu, . 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 194. maddesinde, somutlaştırma yükü düzenlenmiş olup, maddenin birinci fıkrası uyarınca, tarafların dayandıkları vakıaları, ispata elverişli bir şekilde somutlaştırmakla yükümlü olduğunu beyan ederek davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin sicil dosyasının bir örneği dosyamız arasına celbedilmiştir. Davacı bankaya müzekkere yazılarak genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarı, tebliğ mazbataları ve faiz genelgelerinin birer sureti talep edilmiş olup, davacı vekilince beyan dilekçesi ekinde belgeler dosyaya sunulmuştur. Kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, dava tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarı, dava tarihine kadar olan sürede yapılan ödeme varsa ödeme tarihi ve miktarı, takip ipotek belgesine dayalı ise belge de ipotek verenin ipotek miktarıyla aynı zamanda müşterek borçlu müteselsil kefil olup olmadığı, müşterek borçlu müteselsil kefil ise sorumluluk miktarına ilişkin hususlarda bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bankacı bilirkişi Halis Buyrukçu'nun 22/07/2026 tarihli bilirkişi raporunda; taleple bağlılık kuralı da dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplamaya göre, davacı bankanın davalı asıl borçlu Afra Profil Yapı Elemanları İnşaat Taahhüt San.Ve Tic Ltd Şti. 'nden icra takip tarihi itibariyle Ticari Taksitli kredisinden 1.275.803,02 TL asıl alacak + 1.973.667,27 TL İşlemiş faiz +98.683,36 TL BSMV, kredili mevduat hesabı/DBS kredisinden 364,90 TL asıl alacak + 184,69 TL işlemiş faiz + 9,23 TL BSMV ve Business kredi kartından 10.280,11 TL asıl alacak + 3.963,60 TL işlemiş faiz + 198,18 TL BSMV olmak üzere, toplam 3.366.698,56 TL nakit ve 4 adet çek yaprağından kaynaklanan 33.810.00 TL gayrınakdi alacağının bulunduğu tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan ve itiraz üzerine durdurulmasına karar verilen icra takip dosyasındaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı banka Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile davalı asıl borçlu Afra Profil Yapı Elemanları İnşaat Taahhüt San ve Tic Ltd Şti. arasında 09.12.2022 tarihinde 10.000.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin Mustafa Arslantaş tarafından 09.12.2022 tarihinde 10.000.000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları görülmektedir. Davacı banka Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu Afra Profil Yapı Elemanları İnşaat Taahhüt San ve Tic Ltd Şti. ve kefil Mustafa Arslantaş'a hitaben gönderilen Beyoğlu 48. Noterliğinin 31.08.2023 tarih ve 112947 yevmiye nolu ihtarname ile 30.08.2023 hesap kat tarihi itibariyle hesapların kat edildiği, 30.08.2023 Hesap kat tarihi itibariyle, kredilerden, Business kredi kartlarından ve çek karnesi yasal sorumluluk tutarı ödemelerinden kaynaklanan toplam 1.656.697,25 TL borcun 1 gün içinde ödenmesini, aksi takdirde yasal işlemlere başlanacağının bildirildiği, gönderilen ihtarnamenin davalılara 04.09.2023 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğü, ödeme için verilen 1 günlük sürenin ilave edilmesi ile davalı açısından temerrüt tarihi 06.09.2023 olarak belirlenmiştir. Bu şekilde davalının zamanaşımı itirazı haklı görülmemiştir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/29803 Esas sayılı icra dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından Afra Profil Yapı Elemanları İnşaat Taahhüt San ve Tic Ltd Şti. aleyhine toplam 3.583.090,65TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bu genel açıklamalar doğrultusunda somut uyuşmazlık irdelenmiştir. Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan 22/07/2026 tarihli raporda; Temerrüt tarihinden sonra davalı firma tarafından bankaya tahsil amacıyla bırakılmış olan çeklerin tahsil edilmesi ile, 29.09.2023 tarihinde spot krediden 169.706,17 TL 29.09.2023 tarihinde spot krediden 107.561,46 TL 01.11.2023 tarihinde çek kredilerinden 12.486,41 TL 01.11.2023 tarihinde çek kredilerinden 12.358,26 TL tutarlar tahsil edilerek spot krediler ve çek tazmin kredilerden kaynaklanan borçların tahsil edilerek sıfırlandığı, 04.10.2023 tarihinde kredi kartından 28.042,58 TL tahsilattan sonra 11.519,48 TL kaldığı, 04.10.2023 tarihinde DBS kredisinden 14.495,58 TL tahsilattan sonra 3.454,66 TL kaldığı, taksitli krediye herhangi bir tahsilat yapılmadığından temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan 1.275.803,02 TL bakiye icra takibine esas asıl alacak olarak hesaplanmış ancak yapılan hesaplamadaki asıl alacak tutarları davacı vekilinin talep ettiği asıl alacak tutarlarından yüksek olduğundan Business kredi kartı ve DBS hesabı için taleple bağlılık kuralı gereğince davacı banka vekilinin Business kredi kartı için 10.280,11TL ve DBS kredisi için 364,90 TL tutarındaki talep ettiği asıl alacak tutarları dikkate alınarak temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar hesaplama yapılmıştır. Taleple bağlılık kuralı da dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplamaya göre, davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu Afra Profil Yapı Elemanları İnşaat Taahhüt San ve Tic Ltd Şti. ile imzalanan sözleşmeler gereğince kullandırılan Ticari Taksitli kredisinden 1.275.803,02 TL asıl alacak + 1.973.667,27 TL İşlemiş faiz +98.683,36 TL BSMCV, kredili mevduat hesabı/DBS kredisinden 364,90 TL asıl alacak + 184,69 TL işlemiş faiz + 9,23 TL BSMV ve Business kredi kartından 10.280,11 TL asıl alacak + 3.963,60 TL işlemiş faiz + 198,18 TL BSMV olmak üzere, davacı bankanın davalı asıl borçlu firmadan icra takip tarihi itibariyle toplam 3.366.698,56 TL nakit alacağının bulunduğu, ayrıca 4 adet çek yaprağından kaynaklanan 33.810.00 TL gayrınakdi alacağının bulunduğu belirlenmiştir. Davacı vekili tarafından icra takip talebinde 28.665,61TL asıl alacak adı altında talep yapıldığı ancak bilirkişi tarafından banka kayıtlarından söz konusu alacak kaleminin ne olduğunu gösteren herhangi bir belge temin edilemediği ve bu alacak kaleminin hesaplamada dikkate alınmadığı görülmekle birlikte taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği de görülmektedir. Netice itibariyle davanın kısmen kabulü ile; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/29803 Esas sayılı dosyasında, taleple bağlılık kuralı gereğince Ticari Taksitli krediden 1.275.803,02 TL asıl alacak + 1.973.667,27 TL İşlemiş faiz +98.683,36 TL BSMCV, kredili mevduat hesabı/DBS kredisinden 364,90 TL asıl alacak + 184,69 TL işlemiş faiz + 9,23 TL BSMV ve Business kredi kartından 10.280,11 TL asıl alacak + 3.963,60 TL işlemiş faiz + 198,18 TL BSMV olmak üzere toplam 3.366.698,56 TL yönünden davalının itirazının iptaline 3.366.698,56 TL üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, fazlaya yönelik talebin reddine, davacının depo talebinin kabulüyle,davacı bankaya iade edilmemiş çek yapraklarından kaynaklanan 33.810.00 gayrinakdi kredi bedelinin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazının haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine itirazın iptaline karar verilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; DAVANIN KISMEN KABULÜ ile, 1-Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/29803 Esas sayılı dosyasında, taleple bağlılık kuralı gereğince Ticari Taksitli krediden 1.275.803,02 TL asıl alacak + 1.973.667,27 TL İşlemiş faiz +98.683,36 TL BSMCV, kredili mevduat hesabı/DBS kredisinden 364,90 TL asıl alacak + 184,69 TL işlemiş faiz + 9,23 TL BSMV ve Business kredi kartından 10.280,11 TL asıl alacak + 3.963,60 TL işlemiş faiz + 198,18 TL BSMV olmak üzere toplam 3.366.698,56 TL yönünden davalının itirazının iptaline 3.366.698,56 TL üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, fazlaya yönelik talebin reddine, 2-İtirazın iptali ile takibin devamına karar verilen 3.366.698,56 TL alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 uyarınca davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının depo talebinin kabulüyle, davacı bankaya iade edilmemiş 4 adet çek yapraklarından kaynaklanan 33.810,00-TL gayrinakdi kredi bedelinin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına, 4-Depo talebi yönünden alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcı davacı tarafça yatırıldığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-İtirazın iptali talebi yönünden alınması gereken 229.979,18-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 43.343,10-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 186.636,08-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafça yatırılan 1.464,00-TL başvurma harcı ile 43.343,10-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 138,70-TL tebligat ve posta gideri ile 8.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.138,70-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 7.647,18-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Davalı tarafından yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 9-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden itirazın iptali talebi yönünden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 479.670,81-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-Depo talebi yönünden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/2. Maddesi uyarınca 33.810,00-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 11-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 45.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 12-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 4.322,19-TL'lik kısmının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 13-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın red oranına göre belirlenen 277,81-TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 14-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/10/2026

Başkan ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Katip ¸E-imzalıdır