İlk Derece Mahkemesi 2026/246 E. 2026/781 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/246 Esas KARAR NO : 2026/781

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2026 KARAR TARİHİ : 14/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şahıslar ile müvekkil banka arasında akdedilen Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ... – ... nolu işletme kredisi, ... – ... numaralı kredili mevduata ilişkin borç, ... numaralı şirket kredi kartına ilişkin borç, borçlularla ile temas kurulmaya çalışılmasına rağmen ödenmediğini, ödenmeyen borçlar nedeniyle davalılara ihtarname gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek borcun muaccel hale geldiğini, tüm bunlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraflarca herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Davacı bankaya yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişilerden rapor aldırılmış ve raporlar mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, banka kayıtları celbedilmiştir. Açılan dava süresindedir. Eldeki dava yönünden Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı banka, borçlunun ise davalılar olduğu, kredi alacağı, kredi kartı alacağı, işlemiş faiz, masraf, faizin gider vergisi olmak üzere tüm davalılar yönünden toplam ... TL, davalı ... Şirketi yönünden ... TL üzerinden alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilip, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davacı banka ile davalı kredi lehtarı davalı şirket arasında ... tarihinde ... TL tutarlı işletme kredisinin kullandırıldığı, ... tarih ... TL limitli genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, sözleşmenin devamı ve bağlı kefalet sözleşmesinde diğer davalıların ... TL'şer müteselsil kefil olduğu, davacı banka ile davalı şirket arasında kredi kartı sözleşmesi bulunduğu dosyada mevcut sözleşme örneklerinden anlaşılmaktadır. Genel Kredi Sözleşmesine bağlı kefalet sözleşmesinin 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 582 ve 583. maddelerine uygun olarak düzenlendiği, görülmüştür. Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda sonuç olarak; "...Tüm tablolar özetlendiğinde ve talep sınırları dikkate alındığında; TL .../... nolu Kredi Asıl Alacağı ... TL .../... nolu Kredi Asıl Alacağı(faiz ve verginin bir kısmı bu kalem altında talep edildiğinden eklenmiştir) ... TL Temerrüt Faizi (.../ ...) ... TL BSMV (%5,00) (.../...) ... TL Temerrüt Faizi (.../ ...) ... TL BSMV (%5,00) (.../...) ... TL Toplam Alacak bulunduğu ... TL. Kredi asıl alacağın takip itibari ile %82,34 temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisine; ... TL. Asıl alacağın TCMB tarafından ilan edilen azami kmh temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisine tabi olacağı hesaplanmaktadır. ... ... ŞİRKETİ ... TL ... nolu Kredi Kartı Asıl Alacağı ... TL Temerrüt Faizi (.../ ...) ... TL Akdi Faiz (.../ ...) ... TL BSMV (%5,00) (.../...) ... TL Toplam Alacak bulunduğu ve ... TL. Asıl alacağın takip itibari ile TCMB tarafından ilan edilen kk azami temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisine tabi olacağı hesaplanmaktadır. Davalı şirket ile davacı banka arasında ... TL. tutarlı ... tarihli GKS imzalandığı, davalı ... ... ve ... ...'un ise ... TL.'şer müteselsil ve müşterek kefaletleri bulunduğu tespit edilmektedir. Taktiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere saygı ile arz ederim..." şeklinde belirtilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Bilirkişi raporuna davacı tarafından itiraz edilmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun, hükme ve denetime elverişli, dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılmış ve rapor hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı banka ile davalı şirket arasında, ... tarihinde ... TL tutarlı işletme kredisinin kullandırıldığı, ... tarih ... TL limitli genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, sözleşmenin devamı ve bağlı kefalet sözleşmesinde diğer davalıların ... TL'şer müteselsil kefil olduğu, davacı banka ile davalı şirket arasında kredi kartı sözleşmesi bulunduğu, diğer davalıların kefaletin geçerli olduğu, davalı borçlular ... ... ve ... ...'un dava ve takip konusu edilen banka alacağından kefalet limitiyle sorumlu bulunduğu, davalı şirketin asıl borçlu olarak sorumlu olduğu, bilirkişi raporu ile tespit edilen davalılar ... ..., ... ... ve ... Şti.'nin ... TL .../... numaralı kredi asıl alacağı, ... TL .../... numaralı kredi asıl alacağı, ... TL temerrüt faizi, ... TL BSMV, ... TL temerrüt faizi, ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL üzerinden, davalı ... Şti.'nin; ... TL kredi kartı asıl alacağı, ... TL temerrüt faizi, ... TL akdi faiz, ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL üzerinden sorumlu oldukları kabul edilerek, takip tarihi itibariyle TCMB tarafından ilan edilen temerrüt faiz oranlarının uygulanması ile bilirkişi raporu uyarınca davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtildiği üzere, hükmolunan alacağın %20'si oranında davacının inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; 1-a)Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalılar ... ..., ... ... ve ... ... Şti. tarafından yapılan itirazların; ... TL .../... numaralı kredi asıl alacağı, ... TL .../... numaralı kredi asıl alacağı, ... TL temerrüt faizi, ... TL BSMV, ... TL temerrüt faizi, ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİ ile, takibin bu miktar üzerinden KALDIĞI YERDEN DEVAMINA, fazlaya dair talebin reddine, b)Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı ... Şti. tarafından yapılan itirazın; ... TL kredi kartı asıl alacağı, ... TL temerrüt faizi, ... TL akdi faiz, ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİ ile, takibin bu miktar üzerinden KALDIĞI YERDEN DEVAMINA, fazlaya dair talebin reddine, 2-a)... TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %82,34 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faiz üzerinden %5 gider vergisi, ... TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %54,60 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, b)... TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %45,60 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, 3-a)... TL icra inkar tazminatının davalılar ... ..., ... ... ve ... ... Şti.'nden müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, b)... TL icra inkar tazminatının davalı ... Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL'nin mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 5-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi ücreti gideri vb. yargılama gideri toplamı ... TL'nin; davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 8-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin; davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davalılardan; ... TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine, Dair davacı vekili ve davalı ... ...'un yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza