İlk Derece Mahkemesi 2026/24 E. 2026/832 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/24 Esas KARAR NO:2026/832

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2026 KARAR TARİHİ : 13/10/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı Naknak Teknoloji Anonim Şirketi, ... sözleşme hesap numaralı aboneliğinin bulunduğu adresinde kullanmış olduğu enerji bedellerine ilişkin tahakkuk eden ... seri numaralı fatura bedellerini ödemediğini, Davalı/borçlu adına tanzim edilen işbu faturaların ödenmemesi sebebiyle işbu faturaların tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine; fatura bedeli, işbu bedele işleyen gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 9.901.09-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiş olup davalı/borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamını, Davalı/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, taraflar arasında akdedilmiş olan abonelik hizmet sözleşmesi uyarınca tahakkuk ettirilmiş olan fatura bedellerinin tahsili istemiyle davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; Taraflar arasına akdedilmiş olan elektrik abonelik sözleşmesi uyarınca davacı tarafından sağlanan elektrik hizmeti karşılığında tahakkuk ettirilmiş olan fatura bedellerinin tahsili istemiyle davalı aleyhine 9.901,09-TL üzerinden başlatılmış olan İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru üzerine genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat etmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup sürenin başlaması için borçlunun itirazının alacaklıya tebliği zorunludur. İşbu dava dosyasının temelini teşkil eden icra dosyasında yapılan kontrolde borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu nedenle davacının açmış olduğu davasının süresinde olduğu kabul edilmekle yargılama yapılmıştır. Yargılama esnasında ...'a müzekkereler yazılarak eksik evrakların celbi akabinde dosyanın 1 elektrik mühendisi bilirkişisine tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen raporda özetle; Davaya konu faturaların ... için düzenlendiği, Taraflar arası sözleşmenin 08.05.2023 tarihinde 4700071000 dağıtım hizmet noktası, ... hizmet anlaşması numarası, ... hesap numarası ile ... seri numaralı ... marka sayaç için imzalandığı, Davaya konu olay için Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Zamanında Ödenmeyen Borçlar başlıklı 35. Maddesinin uygulanması gerektiği, Tüm bedellere işleyen gecikme faizleri, https://dijital.gib.gov.tr/hesaplamalar/GecikmeZamVeFaizHesaplama#hesaplama-sonuc adresindeki hesaplama aygıtı üzerinden hesaplanarak toplam fatura bedelleri toplamı 10.341,44 TL ve gecikme faizi toplamı 2.556,71 TL olarak bulunmuştur. Ancak takipteki enerji bedelinin 8.010,54 TL ve işleyen gecikme zammı ise %20 KDV dahil 1.890,54 TL olarak hesaplandığı görülmektedir. Bu durumda; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında yapılan faturalandırmalar ve takibe onu bedelin hesabı ile, toplam ödenmeyen fatura bedellerinden sözleşme sırasında davalıdan tahsil edilmiş 1.313,54 TL’nin takip tarihi itibariyle güncellenmiş halinin tenzil edilmesi ile ortaya çıkan 8.010,54 TL için takibin başlatıldığı ve işbu bedele %20 KDV dahil 1.890,54 TL bedellerin kadri maruf olduğu Kanaatine varıldığı mahkememize bildirilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Zamanında Ödenmeyen Borçlar başlıklı 35. Maddesinin düzenlemesi uyarınca bilirkişi tarafından yapılan hesaplama, hazırlanan rapor hükme elverişli olduğu kanaatine varılmış, tarafların rapora karşı herhangi bir itirazlarının olmaması, davalının ödeme iddiasının bulunmaması da dikkate alındığında ayrıca defter incelemesi yapılmasına gerek görülmeksizin davalının yapmış olduğu itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir. Davacının dava dilekçesi ile borçlunun %20'den aşağıda olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesi yönündeki talebi değerlendirildiğinde İİK m. 67 hükmü uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazında haksızlığına karar verilmiş olması ve alacağının likit olması gerekmekte, kural olarak davalı borçlunun kötü niyetli olması şartı aranmamaktadır. Somut olayda davacının davasında haklı olduğu, dava konusu asıl alacağın fatura alacağından kaynaklı olması, takibe konu faturaların normal tüketim faturası olması- kaçak elektrikten kaynaklanmaması sebebiyle likit olduğu ve davalının haksız olarak takibe itiraz etmiş olduğu anlaşılmakla davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmekle icra dosyasında asıl alacak tutarı olan 8.010,54 TL 'nin %20'si oranında olan 1.602,11 TL'nin icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının DAVASININ KABULÜ ile; davalının İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki İTİRAZININ İPTALİ ile; takibin kaldığı yerden devamına, 2-Davalının haksız itirazları nedeniyle asıl alacak tutarı olan 8.010,54 TL 'nin %20'si oranında olan 1.602,11 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli olan 732,00-TL karar ilam harcı dava açılırken başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına 4-Davacı tarafından sarf edilen dava açılış gideri: 1.568,00-TL (başvurma, vekalet harçları, peşin harç) davetiye, posta gideri: 107,90 TL, bilirkişi ücreti: 8.000,00-TL olmak üzere toplam: 9.675,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9,091,09 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine 6-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 7-Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK madde 341 hükmü uyarınca KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır