İlk Derece Mahkemesi 2026/193 E. 2026/778 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/193 Esas KARAR NO:2026/778

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :05/03/2026 KARAR TARİHİ:24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 4. İş Mahkemesi nezdindeki 2023/... sayılı hizmet tespit davasında davalı ... ... San. Ve Tic. A.Ş. 'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, davanın yürütülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması adına şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının zorunlu olduğunu, mahkemece verilen 1 aylık kesin mehil süresi içerisinde işbu davanın açılmasına karar verildiğini, bu nedenle şirketin ihyasının gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki davanın tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ek tasfiyesine ilişkin olduğunu, davacının husumeti yalnızca yasal hasım konumundaki müvekkil müdürlüğe yönelttiğini, oysa usul ve Yargıtay içtihatları gereği husumetin tasfiye memuru ...'a da yöneltilmesi gerektiğini, ticaret sicil müdürlüğünün tescil işlemlerinde sadece kanuni şartların varlığını incelemekle yükümlü olduğunu ve yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda bulunduğunu, tasfiye memurlarının eksik işlemlerinden müvekkil kurumun sorumlu tutulamayacağını, Türk Ticaret Kanunu'nun 545/1 ve 553. maddeleri uyarınca tasfiye memurlarının kendi kusurlarından sorumlu olduklarını, mahkemece ek tasfiyeye karar verilmesi durumunda Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, atanacak memurun Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye'de bulunması şartlarını taşıması gerektiğini, müvekkil kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunan müvekkil aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, yerleşik Yargıtay ve istinaf uygulamalarının da bu yönde olduğunu belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava, ... ... Sanayi Ve Ticaret A.ş.'nin ihyasında hukuki menfaatin bulunup bulunmadığının tespiti ile şirketin ihyası koşullarının oluşup oluşmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. ... ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı iken şirketin son tescilini 04/07/2017 tarihinde yaptırdığını Türk Ticaret Kanunu'na göre 04/07/2017 tarihinde sicilden terkin edildiğini, davacı tarafından işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan hizmet tespiti davası nedeniyle ... 4. İş Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, açılan işbu davanın mahkememiz dosyasında verilecek hükmü ve kesinleşmesini beklediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; ...'nden celp edilen sicil kayıtlarından ihyası istenen şirkete tasfiye memuru olarak ...'ın atandığı görülmüş, işbu davada zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan ...'nün davaya dahil edilmesi için gereken süre içerisinde dahil edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce celp edilerek incelenen ... 4. İş Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyasında, davacının, ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. aleyhine açılan davanın devam ettiği, ancak şirketin yukarıda belirtildiği gibi ticaret sicil kaydından 04/07/2017 tarihinde terkin edilmiş olduğundan yargılamanın devam edebilmesi için taraf teşkili sağlanması gerektiğinden davacı tarafın ihya talebinde bulunmasında HMK m. 114/1-h uyarınca hukuki yararın bulunduğu anlaşılmış ve davalı şirketin ihyasının gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen şirketin terkin edildiği, iş mahkemesinde görülen davanın devamı için şirketin ihyasının zorunlu olduğu, ihya davası açılmasında davacının hukuki yararı olduğu gözetilerek davacı tarafından açılan, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil nolu ... ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş.'nin ihyasına ilişkin açılan davanın kabulüne, davacı yanın ihyası istenilen ... ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş.'nin ... 4. İş Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyasında ve işbu kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla ... 4. İş Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyası yönünden ihyasına, şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde ilanına, TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, yine ... 4. İş Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası, tasfiye ve terkin işlemlerinden sonra açılmakla davalı tasfiye memurunun bir kusuru bulunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-Davacı tarafından açılan, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil nolu ... ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş.'nin ihyasına ilişkin açılan davanın KABULÜNE, Davacı yanın ihyası istenilen ... ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş.'nin ... 4. İş Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyasında ve işbu kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla ... 4. İş Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyası yönünden İHYASINA, 2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA, 3-a) TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA, b-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, 4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınan harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davalılardan sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan, davalı tasfiye memurunun kusuru bulunmadığından aleyhlerine yargılama gideri hususunda karar tayinine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalılardan sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan,davalı tasfiye memurunun kusuru bulunmadığından aleyhlerine ücreti vekalet hususunda karar tayinine yer olmadığına, 7-Artan avansın HMK m.333 gereği karar kesinleştiğinde ilgililerine iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.24/09/2026

Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)