İlk Derece Mahkemesi 2026/1367 E. 2026/856 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1367 Esas KARAR NO : 2026/856

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/07/2026 KARAR TARİHİ : 15/10/2026

DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla .... İş Mahkemesinin 2017/1492 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, karar taraflarınca istinaf edildiğini, İstinaf mahkemesince karar verildiğini, davalı olarak gösterilen ... Dekorasyon Sanayi Ticaret Limited Şirketinin davanın açılmasından sonra 02/05/2023 tarihinde terkin olmasından dolayı terkin olunan şirket hakkında ihya prosedürü uygulandıktan sonra karar verilmesi gerektiğine karar vererek İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırıldığını, yerel mahkemece ... Esas sayılı dosya ile yeniden dosya açıldığını, ihyası talep edilen şirketin genel kurul kararına binaen Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, genel kurul toplantısında tasfiye kurulu teşkil edildiğini ve tasfiye kurulu üyeleri olarak münferiden temsile yetkili ...'ın başkan olarak seçildiğini, ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin anlaşılacağını, şirketin .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı olarak ekleneceğini, müvekkilinin alacağına kavuşabilmesi adına ve mahkemece kurulan ara kararın yerine getirilmesi ve davanın yürütülebilmesi adına, ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Dekorasyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ... vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Memuru ... vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde, Dava konusu olan ihya talebinin, ... Dekorasyon Sanayi Ticaret LTD. ŞTİ. Hakkında açıldığını, şirketin tasfiye sürecinin tamamlandığını, .... Noterliğinin 03.05.2023 tarih, 10931 sayı ile tasdikli, 02.05.2023 tarihli 2 Sayılı Genel Kurul Kararıyla tescil edildiğini ve ...nce 08.05.2023 tarihinde Türk Ticaret Kanununa uygun olarak terkin edildiğini, bu nedenle şirketin mevcut durumu ve finansal yapısı dikkate alındığında, ihya talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, tasfiye işlemlerinin tüm yasal düzenlemelere uygun olarak yapıldığını, ...ne ibraz edilen belgelere istinaden ve Türk Ticaret Kanununa uygun olarak terkin edildiğini, müvekkilinin davalı ... Dekorasyon Sanayi Ticaret LTD. ŞTİ.'nin tasfiye memuru olarak süreçte yer aldığını, davalı şirketin finansal durumunun, tasfiye sürecinin tamamlanmış olması ve Ticaret Sicil Kaydı'ndan terkin işleminin yapılmış olması nedeniyle şirketin yeniden faaliyete geçmesine engel olduğunu, müvekkilinin tasfiye sürecindeki sorumluluğunu, şirketin yönetim ve temsil organı olarak tasfiye işlemleriyle sınırlı olduğunu, müvekkilinin tasfiye işlemlerinde kusuru bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir. Deliller ; ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, sicil kaydı, yasal mevzuat. ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden alınarak mahkememiz dosyasına bırakılmıştır. İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Dekarasyon San Tic Ltd Şti 'ne ait sicil kaydı alınıp incelendiğinde, TTK 547. Maddesi gereğince 08/05/2023 tarihinde tasfiyesinin sona erdiğinin, en son tasfiye memurunun ise ... olduğu görülmüştür. TTK'nın 547. Maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmektedir. Toplanan tüm deliller ve TTK 547.maddesi kapsamında, davacının ihyasını istediği şirket hakkında ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden taraf teşkilinin sağlanması, davanın yürütülmesi, verilecek kararın tebliğ işlemleri, verilecek kararın kesinleştirme işlemleri ve verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...-0 sicil no ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Dekorasyon San. Tic. Limited Şirketi'nin ihyasına, ihya edilen şirkete tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, davalı konumunda bulunan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü iş bu dava da yasal hasım olması nedeniyle aleyhine vekalet ücreti takdirine karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davacının davasının kabulü ile ; .... İş Mahkemesine ait ... E. Sayılı dosyada taraf teşkilinin sağlanması, davanın yürütülmesi, verilecek kararın tebliğ işlemleri, verilecek kararın kesinleştirme işlemleri ve verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...-0 sicil no ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Dekorasyon San. Tic. Limited Şirketi'nin ihyasına, Tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan ... ( T.C. No : ... )'ın atanmasına, Karar kesinleştiğinde ve davacı tarafça yazılı olarak talep edilmesi halinde masrafı davacıya ait olmak üzere kararın tescil ve ilanı için ...ne müzekkere yazılmasına, 2-... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 45.000,00TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından peşin yatırılan 732,00TL karar ve ilam harcının davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 836,00 TL ilk masraf, 615,80TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 1.451,8,0TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürlüğünce ilgilisine iadesine, 7-Bu dava nedeniyle yatırılması gereken 732,00TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır