İlk Derece Mahkemesi 2026/510 E. 2026/495 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/510 Esas KARAR NO : 2026/495

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2026 KARAR TARİHİ : 24/06/2026

Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket aleyhine .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile prime esas ücretin tespiti ile eksik bildirilen sigorta primlerinin düzeltilmesine yönelik dava açtığını, yargılama aşamasında, davalı konumunda bulunan işveren Tasfiye Halindeki .... ve Tic. A.Ş.'nin resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, tüzel kişiliğin sona ermiş olması nedeniyle bahsi geçen davada taraf teşkili sağlanamadığından .... İş Mahkemesi'nce işbu davayı açmak için mehil verildiğini belirterek, davanın kabulü ile ticaret sicilinden terkin edilen .... ve Tic. A.Ş. ünvanlı şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemleri ile dava ve takiplerde temsil edilmek üzere tasfiye memuru atanmasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhyası talep edilen şirketin son adresinin "..." adresi olduğu görülmüştür. TTK'nın 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK'nın 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK'nın 114-ç, 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacı tarafça açılan davada mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, dava şartı yokluğundan HMK'nın 115/2 maddesi gereğince davanın USULDEN REDDİNE, 2-HMK'nın 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili KÜÇÜKÇEKMECE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE tevzi edilmek üzere Küçükçekmece Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır