İlk Derece Mahkemesi 2026/158 E. 2026/920 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/158 Esas KARAR NO : 2026/920

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/02/2026 KARAR TARİHİ : 05/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya/takibe konu alacağın ...A.Ş. tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takibe konulan alacağın, davalı/borçlunun karşılıksız çıkan çek yaprak bedellerine ilişkin olduğunu, borçlu hakkında ... 7.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçluya usulüne uygun olarak ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlunun vasisi ...'nın haksız itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazı üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu fakat anlaşmanın sağlanamadığını, davalının haksız yere yapmış olduğu itiraz nedeniyle aleyhe %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla borçlunun ... 7.İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı şirketin İTO kaydı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalının nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış ve davalı hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. İİK md.62/f.1-1.cümlesi; "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur." şeklindedir. Somut olayda; davacı alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine ... 7.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/borçlunun vasisine 08/04/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı/borçlunun vasisinin 16/04/2024 tarihinde başka bir deyişle İİK'nın 62.maddesinde öngörülen yasal 7 günlük itiraz süresi geçtikten sonra ödeme emrine itiraz dilekçesini sunduğu dolayısıyla takibin kesinleştiği, takibin kesinleşmesi nedeniyle davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla Mahkememizce davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-(h) ve 115/2. maddeleri uyarınca hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle Mahkememizce aşağıda yazılı bulunan hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-(h) ve 115/2 fıkraları uyarınca hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı noksanlığından usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Davalı yargılamada kendisini bir vekille temsil ettirmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 6-HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin huzurunda, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/11/2026

Katip ¸

Hakim ¸

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*