İlk Derece Mahkemesi 2026/1473 E. 2026/516 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1473 Esas KARAR NO : 2026/516

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2026 KARAR TARİHİ : 18/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacılar vekili tarafından sunulan 04/08/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından keşide edilen ve müvekkili...’ın lehtarı olduğu dava konusu ...Fatih Şubesi’ne ait ...seri numaralı, 15.07.2026 keşide tarihli ve 3.235.000 TL bedelli çekin ...'ın, dava dışı ... ve... arasında düzenlenen 05.05.2025 tarihli protokol kapsamında, ...'ın üstlendiği müvekkili şirketin borçlarının tasfiyesi ve finansman sağlanması yükümlülüklerinin yerine getirilmesi amacıyla inançlı ve amaçla sınırlı olarak Nisan 2026 ayında dava dışı ...'a ciro ve elden teslim edildiğini, ...’ın protokol kapsamında üstlendiği mali ve finansal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle çekin veriliş sebebinin ortadan kalktığını ve çekin bedelsiz hale geldiğini, ... aleyhine İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/1404 E. sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, bu nedenlerden dolayı; dava konusu çeke dayalı icra takibi başlatılmamışsa başlatılmasının ihtiyaten önlenmesine, dava süresince veya işbu talebin mahkemece değerlendirildiği tarih itibarıyla çeke dayalı icra takibi başlatılmış olduğunun tespiti hâlinde, başlatılmış olan icra takibinin ihtiyaten durdurulmasına ve her türlü tahsilat işleminin engellenmesine, dava konusu çekin yargılama sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere yeniden ciro veya devrinin ihtiyaten önlenmesine, çek aslının mevcut zilyedinden celbiyle yargılama sonuna kadar mahkeme kasasında muhafaza altına alınmasına karar verilmesine, davanın İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1404 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı ile dava dışı ...’a, dava konusu çekin hangi hukuki ilişki ve alacak karşılığında devredildiğini gösteren belgeleri ibraz etmeleri için HMK m.219-221 uyarınca süre verilmesine, davalıya ciro edilen ve veriliş sebebi ortadan kalkarak bedelsiz hale gelen dava konusu çek nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çek aslının davalıdan alınarak müvekkillerine iadesine, davalının dava konusu çeke dayanarak icra takibi başlatması hâlinde, İİK m. 72 kapsamında kötü niyet tazminatı talep etme ve bu hususta talebimizi artırma hakkımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacılar tarafından davalı aleyhine açılan dava ve takip konusu kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Celp edilen İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/1404 Esas sayılı dosyasının incelemesinde dosyamızın davacıları tarafından davalı ...aleyhine ...Fatih/İstanbul Şubesi'ne ail ... seri no'lu. 15.07.2026 keşide tarihli, 3.235.000 TL bedelli çekin yönünden borçlu olmadığının tespiti istemli menfi tespit istemine ilişkin davanın taraflarının ve dava konusunun aynı çeke dayalı ihtilaftan kaynaklandığını anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların davacı taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/1404 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, davacı taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/1404 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1404 Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine, 3-Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleştirilen dosyaya bakan Mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere karar kesinleştiğinde dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına, 5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.18/08/2026

Başkan e-imza* Üye e-imza* Üye e-imza* Katip e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.