İlk Derece Mahkemesi 2026/2290 E. 2026/11 K.

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2290 Esas KARAR NO : 2026/11

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2026 KARAR TARİHİ : 05/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı tarafından kasko imm poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın 30.12.2024 tarihinde davacıya ait... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracında meydana gelen değer kaybı bedeli yargılama sırasında celb edilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında belirlenebilir hale geleceği, Davalı aracın dava dışı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı tarafından poliçe limitleri dahilinde hasar ödemesi yapılmış ve poliçe limiti dolduğu, ancak yapılan ödeme davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tamamını karşılanmadığı, Bu nedenle ZMMS poliçe teminat limiti dışında kalan Değer Kaybı bedelinin kazaya kusurlu hareketi ile sebebiyet veren davalıdan tahsili gerektiği, Kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan, araçta oluşan limitüstü değer kaybı bedelinin tazmin edilmesi gerektiği, Tarafımızca davalıya 12.03.2026 tarihli ihtarname gönderildiği ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya belirtilen tutarın ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı hususları bildirildiği, buna rağmen davalı tarafından davacının değer kaybından kaynaklanan gerçek zararı tazmin edilmediği, bu sebeple kaza nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ettikleri, tüm bu nedenlerle Kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağımızın şimdilik 100,00.-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine, Açılan davamızın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas nolu dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle birleştirilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, değer kaybı tahsil talebine ilişkindir Tüm dosya kapsamından; Mahkememize açılan iş bu dava ile yine Mahkememiz 2025/... Esas sayılı dosyasında görülecek dava konusunun, taraflarının, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, incelenecek iddia ve savunmaların ve üzerinde inceleme yapılacak delillerin aynı olduğu, böylelikle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, usul ekonomisi gereği de yargılamanın birlikte yürütülmesinde fayda olduğu anlaşılmakla HMK 166 (1) maddesine göre davaların birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 166 maddeye göre her iki dosya arasında bağlantı olması sebebiyle Mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu 23. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Davanın mahkememiz 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasımızın bu şekilde kapatılmasına, 3-HMK'nın 331 nci maddesine göre harç, masraf ve vekalet ücreti konusunda mahkememiz 2026/... esası üzerinden karar verilmesine, HMK'nın 168 nci maddesine göre hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi.05/08/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır