İlk Derece Mahkemesi 2026/1420 E. 2026/1025 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1420 KARAR NO : 2026/1025

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/09/2026 KARAR TARİHİ : 30/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...asil dava dilekçesinde özetle, ... Belediyesi Bilgi İşlem Müdürlüğü bünyesinde programcı kadrosunda memur olarak görev yaptığını, düzenli ve belgelenebilir maaş gelirim bulunmasına rağmen banka borçlarının önemli bölümünün yasal takip aşamasına ulaşması, maaşım üzerindeki icra kesintisi ve zorunlu aile/konut giderlerim nedeniyle borçlarını mevcut vade ve koşullarda ödeyemediğini, 15/09/2026 tarihli Türkiye Bankalar Birliği Risk Merkezi Raporuna göre genel toplam borcum 1.100.221,00 TL, yasal takip toplamım 757.161,00 TL, bireysel toplamım 343.060,00 TL olduğunu, 2026 Ağustos resmi maaş bordrosuna göre brüt kazanç toplanın 107.736,98 TL, kesintiler toplanın 40.017,82 TL, net ödeme tutanın 67.719,16 TL olduğunu, bordroda 23.000,00 TL icra kesintisi bulunduğunu ve bu kesinti net ödeme hesabına dahil olduğunu, aylık 40.000,00 TL nafaka ve 22.000,00 TL kira yükümlülüğüm bulunduğunu, bu iki zorunlu gider sonrasında mevcut net maaşımdan 5.719,16 TL kalmakta; diğer zorunlu yaşam giderleri de bu tutardan karşılandığını, ekli Konkordato ön projesinde ilk 5 ay ödemesiz, takip eden 55 ay boyunca aylık 20.000,00 TL olmak üzere nominal 1.100.000,00 TL ödeme teklif edildiğini, kesin ödeme tutarı ve alacaklara dağılım, konkordato sürecinde tespit ve kabul edilecek alacaklara göre uyarlanacağını, ödeme teklifinin finansmanında, bordrodaki 23.000,00 TL icra kesintisinin konkordato mühletinin ilgili takip üzerindeki kanuni sonuçları kapsamında sona ermesi hâlinde oluşabilecek nakit akışı varsayım olarak dikkate alındığını, Bunun başvuru ile kendiliğinden ve kesin olarak gerçekleşeceği ileri sürüldüğünü, mahkeme veya konkordato komiserince talep edilecek sair bilgi ve belgelerin ayrıca ibraz edileceğini belirterek konkordato talebinin kabulüne, İİK m.287 uyarınca hakkında geçici mühlet kararı verilmesine, konkordato komiseri görevlendirilmesine, kanunda öngörülen koruyucu tedbirlerin uygulanmasına, ekli Konkordato ön projesi, alacaklı listesi ve mali belgelerin incelenmesine, yasal şartların gerçekleşmesi halinde geçici mühletin kesin mühlete dönüştürülmesine, yargılama sonucunda gerekli yasal şartların oluşması halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Talep, borçlu tarafından ikame edilen adi konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. İİK 285/3. maddesinde "yetkili ve görevli mahkeme, iflasa tabi olan borçlu için 154. maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazlı yerdeki, iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir" denilmiştir. HMK'nun 114.maddesinde düzenlenen dava şartları mahkemeye, taraflara ve dava konusuna (müddeabihe) ilişkin olmak üzere, üçe ayrılır. Mahkemeye ilişkin dava şartları; "yargı hakkı, yargı yolu, görev, kesin yetki", taraflara ilişkin dava şartları; "davada iki tarafın bulunması, taraf ehliyeti, dava ehliyeti, davaya vekalet ehliyeti ve geçerli vekaletname, davayı takip yetkisi", dava konusuna ilişkin dava şartları ise; "davacı...tarafından gider avansının yatırılması, teminat gösterilmesine ilişkin kararın yerine getirilmesi, kesin hüküm bulunmaması, hukuki yarar (menfaat) bulunması, davanın derdest olmaması" olarak sıralanmaktadır. Yine HMK'nun 114/2 maddesinde ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu ifade edilmiştir. Mahkememizin 23.09.2026 tarihli konkordato masraf ara kararı gereğince; Adalet Bakanlığı Konkordato Gider Avansı Tarifesi gereğince; A-Konkordato talep eden yönünden şimdilik toplam tebligat gider avansı (7 x 265 x 3 = ) 5.565,00-₺ B-Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanacak 7 adet ilan bedelinin asgari tutarı olan (2.600,00 TL x 7) = 18.200,00-₺, C-Resmî ilan fiyat tarifesinde belirlenen basın ilan kurumu resmi ilan portalında yapılacak 7 adet ilan için asgari (7 x 12.000,00-₺ = 84.000,00-₺), D-İlgili kurum ve kuruluşlara yapılacak bildirim için 50 adet iadeli taahhütlü posta ücreti olan (50 x 100 ) = 5.000,00-₺, E-Bir bilirkişi için Bilirkişi Ücret Tarifesinde belirlenen ücretin 3 katı tutarı olan (3 x 3.200,00-₺) = 9.600,00-₺, F-Konkordato komiseri olarak görevlendirilecek her bir komiser için 60.000,00-₺ ücret takdirine, 2 kişi için 5 aylık ücret tutarı olan 600.000,00-₺ G-Diğer iş ve işlemler için 1.690,00-₺, olmak üzere toplam 724.055,00-₺ gider avansından dava açılırken yatırılan 1.855,00-₺'nin mahsubuyla kalan 722.200,00-₺ ve 20.000-₺ bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 742.200,00-₺ gider avansının İİK'nun 285/4 maddesi ve HMK'nun 114. ve 115/2. maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde davacı...tarafça karşılanmasına, aksi halde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına, iş bu ara kararın tebliği ile birlikte ihtarın yapılmış sayılmasına karar verildiği, 23.09.2026 tarihli konkordato masraf ara kararının davacı...asile 13.10.2026 tarihinde tebliğ edildiği, davacıya verilen sürenin 28.10.2026 tarihinde sona erdiği ve Mahkememizce takdir edilen konkordato gider avansının davacı...tarafından yatırılmadığı anlaşılmakla, borçlu tarafından ikame edilen işbu davanın HMK 114/1-h ve HMK 115/2 maddeleri gereği usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın usulden REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar harcı peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/10/2026

BAŞKAN ... ¸e-imzalıdır ÜYE ... ¸e-imzalıdır ÜYE ... ¸e-imzalıdır KATİP ... ¸e-imzalıdır