İlk Derece Mahkemesi 2025/581 E. 2026/548 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/581 Esas KARAR NO : 2026/548

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ...Tic. Ltd. Şti. ile temlik öncesi alacaklı olan ... A.Ş. arasında ticari kredi ve ticari artı para ürünlerine dair kredi sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmelere istinaden davalı adına kredili ürünler tahsis edildiğini, davalı / borçlu şirketler ile dava dışı temlik öncesi alacaklı banka ile aralarındaki ilişkileri düzenleyen sözleşme kapsamında söz konusu ürünlerin kullanımı ve kullanımdan doğan sorumluluğun detaylı bir şekilde aktarıldığını, işbu kredi kullanımından doğan borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle davalı / borçlulara temlik öncesi alacaklı banka tarafından usulüne uygun ihtarname gönderildiğini, temerrüt hususlarında hatırlatma yapılarak hesaplarının kat edileceğinin bildirildiğini, süreç akabinde temlik eden ... A.Ş.'den temlik alan müvekkil şirket tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün... sayılı takip başlatıldığını ancak borçlulara gönderilen ödeme emrine davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulü ile davalı/borçluların ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın 9620' sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkil ...'nın, davacı bankanın...'e sağlamış olduğu krediye istinaden kefil olduğunu, müvekkiller aleyhine iş bu davaya konu ... 24. İcra Dairesi... E. Dosyası üzerinden usul ve yasaya aykırı şekilde icra takibi başlatıldığını, icra takibinin yetkili dairede başlatılmaması ve işlemiş faiz ile faiz oranının usule aykırı olarak talep etmesi sebebiyle takibe bu yönlerden itiraz edildiğini, her ne kadar icra dosyası üzerinden kredi borcu açıklaması ile takip başlatılmış ise de kredi borcuna ilişkin bir tebliğ şerhi belgesi sunulmadığı gibi bu hususta bir açıklama da yapılmadığını, davacı yan dava dilekçesi ekinde bir takım belgeler sunmuş ise de huzurdaki dava, itirazın iptaline ilişkin olup icra takibinden bağımsız bir alacak/rücu davası olmadığını, itirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlı olup takibin dayanağı belgelerden farklı sebepler ile alacağın varlığının ispat olunması mümkün olmadığını, göndermiş olduğunu iddia ettiği kat ihtarnamesinin müvekkillere tebliğ alacak muaccel olmadan ve kat ihtarı usulüne uygun olarak tebliğ olmadan faiz işletilmeye başlatıldığını, anlatılan nedenlerle kat ihtarının usul ve yasaya aykırı yapılmış olup bu nedenle faiz başlangıcının kat ihtarı tebliğ tarihinden itibaren başlatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafça faiz oranı %50 olarak talep edilmiş ise de bu hususun açıkça usul ve yasaya aykırı olduğu gibi BDDK tebliğlerine ve TTK hükümlerine de aykırı olduğunu, davalı müvekkil ... yönünden sözde borçlu olarak icra takibine, devamında da işbu davaya dahil edilmesine sebep olarak gösterilen kefalet sözleşmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek “geçersiz ve yetkisiz yerde açılan ... 24. İcra Dairesi ...E. sayılı icra takibine dayanılarak itirazın iptali davası açılamayacağından hukuka aykırı bir şekilde açılmış olan iş bu eldeki davanın usulden reddine, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise alacak muaccel olmadığından işlemiş faiz ve faiz oranı yönünden itirazlarımızın kabulü ile haksız davanın ve taleplerin esastan reddine, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 24. İcra Dairesi ...E. Dosyası, Kredi Sözleşmesi, kat ihtarı, hesap ekstreleri, banka kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Uyuşmazlığın niteliği ile HMK'nın 200. maddesi uyarınca itibariyle taraf vekillerinin tanık dinletme taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; davalı .... Şirketi'nin genel kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalılardan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu hususlarında denetime elverişli şekilde hesaplanması hususlarında hususunda hazırlanan 16/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... A.Ş.'nin davalılar Müşteri ...A.Ş. Ve Müteselsi Kefil ...Tic. Ltd. Şti'ne kullandırılan kredilerden dolayı alacaklı olduğu yapılan hesaplamalar sonucunda taleple bağlılık gereği takip tarihi itibari ile davalıların; ... Numaralı Ticari Kredi için 226.783,80 Anapara 418.528,14 TL, işlemiş Faiz Toplam 645.311,94 TL, ... Numaralı Kredili Mevduat Hesabi. için 59.249,05 TL, Anapara 79.915,12 TL, işlemiş Faiz Toplam 139.164,17 TL, ... Numaralı Muhtelif Alacak Hesabı için 87,19 TL Anaparat 164,56 TL, İşlemiş Faiz Toplam 251,75 TL, ... Numaralı Muhtelif Alacak Hesabı için 80,93 TL, Anapara 152,74-TL İşlemiş Faiz Toplam 233,67 TL, 16.08.2024 tarihli ...24. İcra Dairesi ...Esas sayılı takibi için toplam 784.961,53 TL borçtan sorumlu olduğu ve tahsilin talep edilebileceği ancak davacı alacaklının fazlaya ilişkin talep hakkını saklı tutmuş olması sebebi ile bu husustaki nihai takdirin Mahkemeye ait olacağı bildirilmiştir. Dosyanın kök raporu hazırlayan bilirkişiye tevdii ile taraf vekillerinin itirazları değerlendirilerek alacak talebi yönünden hazırlanan 28/04/2026 tarihli ek raporda; dosya kapsamındaki sözleşme hükümleri incelendiğinde, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesinde faiz oranına ilişkin düzenlemelere yer verildiğinin anlaşıldığını, hem Genel Kredi Sözleşmesi ilgili maddesinde hem de kullanılan Ticari Kredilere ait ödeme planlarında kullanılacak faiz oranlarının kararlaştırıldığı Kök Raporunda her bir kredi için faiz oranını gösteren ödeme planı paylaşılmış ve hesaplamaların taraflarca akdedilen sözleşmeler doğrultusunda yapılarak detaylı bir şekilde açıklandığı bildirilmiştir. İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir. Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır. "Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin Zekeriya İpek adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ...sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih,... Esas ... Karar sayılı ilamı)" İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır: 1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır. 2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır. 3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır. 4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır. 5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir. 6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır. İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir. Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... 24. İcra Dairesi ... E. Dosyası, Kredi Sözleşmesi, kat ihtarı, hesap ekstreleri, banka kayıtları, 16/01/2026 tarihli bilirkişi raporu ile 28/04/2026 tarihli ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı ...A.Ş.'nin davalılar Müşteri ... A.Ş. Ve Müteselsi Kefil ... Ltd. Şti'ne kullandırılan kredilerden dolayı alacaklı olduğu yapılan hesaplamalar sonucunda taleple bağlılık gereği takip tarihi itibari ile davalıların; ... Numaralı Ticari Kredi için 226.783,80 Anapara 418.528,14 TL, işlemiş Faiz Toplam 645.311,94 TL, ... Numaralı Kredili Mevduat Hesabi. için 59.249,05 TL, Anapara 79.915,12 TL, işlemiş Faiz Toplam 139.164,17 TL, ... Numaralı Muhtelif Alacak Hesabı için 87,19 TL Anaparat 164,56 TL, İşlemiş Faiz Toplam 251,75 TL, ... Numaralı Muhtelif Alacak Hesabı için 80,93 TL, Anapara 152,74-TL İşlemiş Faiz Toplam 233,67 TL, 16.08.2024 tarihli ....24. İcra Dairesi ... Esas sayılı takibi için toplam 784.961,53 TL borçtan sorumlu olduğu ve tahsilin talep edilebileceği kanaatine varılmıştır. 28/04/2026 tarihli ek bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin; ... numaralı ticari kredi alacağı yönünden; 226.783,80 TL asıl alacak, 418.528,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 645.311,94 TL alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... numaralı kredili mevduat hesabı yönünden; 59.249,05 TL asıl alacak, 79.915,12 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 139.164,17 TL alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... numaralı muhtelif alacak hesabı yönünden; 87,19 TL asıl alacak, 164,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 251,75 TL alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... numaralı muhtelif alacak hesabı yönünden; 80,93 TL asıl alacak, 152,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 233,67 TL alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 784.961,53-TL'nin %20'si oranında (156.992,30-TL) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin; A) ... NUMARALI TİCARİ KREDİ ALACAĞI YÖNÜNDEN; 226.783,80 TL asıl alacak, 418.528,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 645.311,94 TL alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, B)... NUMARALI KREDİLİ MEVDUAT HESABI YÖNÜNDEN; 59.249,05 TL asıl alacak, 79.915,12 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 139.164,17 TL alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, C)... NUMARALI MUHTELİF ALACAK HESABI YÖNÜNDEN; 87,19 TL asıl alacak, 164,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 251,75 TL alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, D)... NUMARALI MUHTELİF ALACAK HESABI YÖNÜNDEN; 80,93 TL asıl alacak, 152,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 233,67 TL alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Hükmolunan 784.961,53-TL'nin %20'si oranında (156.992,30-TL) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Davalıların kötüniyet tazminatı taleplerinin yasal koşulları oluşmadığından reddine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 53.620,72-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 14.210,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 39.409,82-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 14.210,90-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 14.826,30-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 7.000,00-TL bilirkişi ücreti, 462,50-TL posta giderleri olmak üzere toplam 7.462,50-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %94'ünün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, %6'sının davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 123.744,23-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 8--Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 9-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.800,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 3.572,00-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, 228,00-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 10-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/07/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*