İlk Derece Mahkemesi 2025/555 E. 2026/324 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/555 Esas - 2026/324 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/555 Esas KARAR NO : 2026/324

....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 15/04/2026 KA.YA.TARİHİ : 16/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " Öncelikle işbu davanın ikamesinde .... de yetkili olduğunu, nitekim davalı sigorta şirketlerinin ... bulunduğunun, 24/05/2023 tarihinde meydana gelen çok araçlı, yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda eksik harcı yatırmak üzere, şimdilik müvekkili .... sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL ve geçici bakıcı gideri dolayısıyla 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari (mevduata uygulanan en yüksek avans faizi) faiziyle birlikte, müştereken ve müteselsilen, davalı tarafından tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahmil edilmesine karar verilmesini '' talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin dilekçesi ile '' Davacının taraf eksik evrak ile geçersiz bir başvuru yapmış olduğundan KTK MADDE 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, mahkemede açılan davada kaza yeri/haksız fiilin işlendiği yer .... ,davacının ikametgahı ... ile,sigorta sözleşmesinin düzenlendiği il Hatay ve müvekkili sigorta şirketinin işyeri adresinin İstanbul il sınırları içerisinde olduğunu, davanın açıldığı ... yetkisiz olduğundan, müvekkili şirket aleyhine açılan davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, ... yetkili mahkemenin.... olduğunu mevcut kaza tutanağı ve ilgili raporlar incelendiğinde araçta yaşanılan teknik aksaklık (frenin tutmaması ) nedeniyle kazanın gerçekleştiğinin görüldüğünü, mevcut teknik aksaklık kapsamında sigortalı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığının ortada olduğunu, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri, yönünden müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu hususta sorumluluğun tamamen sosyal güvenlik kurumuna ait olduğunu, davacı için bakıcı giderinin hesaplanamayacağını, talebin reddi gerektiğini, yukarıda arz ve izah etmeye çalışılan nedenlerle, eksik evrak ile başvuru yapılarak başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, yetki itirazlarının kabulüne, kazanın meydana gelmesinde davacı yanın kusuru bulunduğundan ve müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücünün kusuru bulunmadığından davanın reddine, kusur raporu alınmak üzere dosyanın .... Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine, maluliyet raporu alınmak üzere davacının .... sevkine, usule ilişkin itirazlarının reddi halinde esasa ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın reddine, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, poliçe teminatı kapsamında olmayan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı talebinin reddine, müterafik kusur ve hatır taşımacılığı indiriminin yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini '' talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davalı sigorta şirketinden 08/05/2023 tarihli .... poliçe suretinin, hasar dosyasının getirtildiği, poliçenin ... düzenlendiği tespit tutanağından ve kaza mahallinin .... olduğu .... E sayılı dosyasından anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ve vekaletname suretinden davacının yerleşim yerinin Hatay Dörtyol olduğu görülmüştür. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan 04/12/2025 tarihli müzekkereye verilen cevapta davalı sigorta şirketinin Ankara'da bölge müdürlüğü ve şubesinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça trafik kazasına bağlı Daimi ve geçici iş gücü kaybı tazminatı ile bakım gideri tazminatı talebinde bulunulmuş , avalı tarafça süresi içerisinde yetki itirazında bulunulmuş olup; Dava konusu uyuşmazlıkta davacı tarafça davalı sigorta şirketinin ....bölge müdürlüğü, şubesi bulunduğu iddiasına dayalı olarak dava açılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır.Trafik kazası aynı zamanda haksız fiil teşkil eden bir eylem olduğundan 6100 Sayılı HMK'nın 16.maddesinde ise "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemeside yetkilidir" hükmü yer almaktadır. Uyuşmazlık, ....'den kaynaklandığından ve bu sigorta türü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 110.maddesinde düzenlendiğinden diğer bir yetki kuralı da bu yasada yer almakta olup, buna göre "Motorlu araç kazalardan dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının merkez veya şubesinin, veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinin birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir" hükmü yer almaktadır. Somut olayda uygulanması gereken yetki kuralları değerlendirildiğinde; öncelikle HMK'nın 6.maddesi gereğince yetkili mahkeme davalı sigorta şirketinin yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu Adliyesi mahkemeleri, 6100 Sayılı HMK'nın 16. Maddesi gereği, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi kuralı dikkate alındığında, dosyada mevcut kaza tespit tutanağına göre trafik kazasının meydana geldiği İskenderun mahkemeleri ve yine dosyada mevcut dava dilekçesine göre zarar gören davacının yerleşim yeri adresi uyarınca yetkili mahkemenin ... olduğu, Karayolları Trafik Kanunu'nun 110.maddesi ile HMK 14/1 maddesi birlikte değerlendirildiğinde düzenlenen yetki kuralına göre sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer olan İskenderun mahkemelerinin yetkili olduğu, davacı tarafça ,zarar gören davacının ikametgahı yetki kuralına göre yetkili mahkeme, kazanın meydana geldiği yer bir başka deyişle haksız fiilin meydana geldiği ve kazanın oluştuğu yer kuralına göre yetkili mahkeme, davalı tüzel kişi sigorta şirketinin yerleşim yeri kuralına göre yetkili mahkeme ve sigorta poliçesini düzenleyen acentenin bulunduğu yer mahkemesi yerine seçimlik yetki aşılarak yetkisiz olan .... dava açıldığı, seçimlik hakkın davalı tarafa geçtiği davalı tarafça yetkili mahkemenin davalı yerleşim yeri olarak belirtildiği tüm dosya içeriği ve ....sayılı ilamı ile anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, Dosyanın talep halinde yetkili .... Mahkemesine gönderilmesine, Yargılama gideri ve harç konusunun yetkili ve görevli Mahkemede dikkate alınmasına, HMK’nun 20. Maddesi gereğince; Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesine, aksi takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, Dair Taraf vekillerini yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ....yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2026

....