İlk Derece Mahkemesi 2025/485 E. 2026/778 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/485 Esas - 2026/778 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/485 Esas KARAR NO : 2026/778 HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin davalıya 10.12.2024 tarihli fatura kapsamında dökme pasta ve kurabiye satışı yaparak ürünleri teslim ettiğini, ancak toplam bedelin yalnızca 4.900 TL'sinin ödendiğini Bakiye kalan 122.531,70-TL alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2025/17322 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız şekilde itiraz ettiğini ve arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını bu bağlamda, davalının mal kaçırma ihtimaline binaen ihtiyati haciz kararı verilmesini, haksız itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa tensip zaptı ve dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu icra takibine (ticari satım) davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin 2025/17322 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının Derviş Şekerleme Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun KLC Şekerleme Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 122.531,70-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 11/12/2025 tarihli duruşmasının 7 nolu ara kararında; Denizli ATM' ye talimat yazılarak; resen bir mali bilirkişiye dosyanın tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, takip dosyasına konu nakliye ve davalının cevap dilekçesi ekinde sunduğu fatura içeriğinin davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu hizmetin davalı yana sağlandığına dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davalı şirketin davacıdan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davacı tarafından davalıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davacı yanın 2025 yılı ticari defterlerinin yasal süreleri içinde beratlarının ve tasdiklerinin alındığı, tutulan defterlerin usule uygun olduğu, davacı lehine delil teşkil edebilecek güce sahip olduğu, 2024 yılı defterlerinin tamamının tarafıma sunulmadığından dolayı gerekli tespitlerin yapılamadığını, Maddi koşullar bakımından ise, yukarıda ilgili başlıklar altında gerekçeli ve ayrıntılı olarak belirtildiği üzere, a- Davacı ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, b- Takibe dayanak edilen 10.12.2024 tarihli DRV2024000000179 numaralı 127.431,70-TL bedelli faturanın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, c- Takibe dayanak edilen 127.431,70-TL bedelli 10.12.2024 tarihli faturanın muhteviyatını oluşturan emtianın fiili teslimatını tevsik eden 10.12.2024 tarihli sevk irsaliyesinin de dosya kapsamında sunulduğu ve fatura içeriğiyle tam uyum sağladığı, d- Davacı tarafın incelenen ticari defterlerine yansıyan cari borç/alacak yaratan ticari işlem kayıtlarına göre; davacı tarafın davalı KLC Şekerleme Gıda San. Ve Tic. Ltd.ŞTİ.’nden 06/03/2025 icra takip tarihi itibariyle 127.431,70-TL bakiye alacaklı olduğu, e- Davalı yanın ticari defterlerinin henüz incelenmediğinden taraf defterlerinin mukayese edilemediği, d- Takip tarihine kadar faiz talebinde bulunulmadığından dolayı takip tarihine kadar geçen süre için faiz hesabı yapılmadığı tespitleri yapıldığı, bildirilmiştir. Davalı tarafa defter ibrazı için ihtarat yapılmış ancak defterlerin ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekili müvekkilinin davalıya mal ve hizmet sağladığını, takip konusu faturaya dair davalı tarafından ödeme yapılmadığını beyan etmiştir. Somut olayda davacının, davalıya karşı, fatura alacağından bahisle icra takibi başlattığı görülmüştür. Davalı takibe itiraz etmiş ve takip durmuştur. Kanuni ihtaratlarla tarafların ticari defterleri incelemeye alınmıştır. Davalının ihtarata rağmen süresinde defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. Davacının defterlerinde yapılan incelemede, muhasebeci bilirkişinin raporuna göre dava konusu faturaların davacı taraf ticari defterinde kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalının yapmış olduğu 405.000,00-TL ödeme mahsup edildiğinde 122.431,70TL bakiye alacak kaldığı; davacının ticari defterlerinde bu şekilde kayıtlı olduğu, defterlerin usulüne uygun tutularak lehe delil niteliği kazanmasının yolu açıldığı görülmüştür. Davalı defter ibraz etmediğinden HMK 220 vd maddeleri gereğince davacının defterlerindeki kayıtlar lehe de olsa hükümde baz alınmıştır. Neticede defteri ibraz eden davacı taraf tacirin leh ve aleyhlerine olan kayıtlar tetkik edildiğinde, sonuç itibariyle davacının davalıdan 122.431,70-TL alacağının bulunduğu görülmüştür. Söz konusu rapor hükme esas alınmıştır. Sonuç olarak davacının faturaya konu hizmet ve buna dayalı alacak vakıalarını defter kaydı ve bilirkişi delili ile ispat ettiği; buna karşılık davalı tarafın HMK 190-191 maddesi gereğince karşı ispatı sağlayamadığı görülmekle sübut bulan davanın kabulüne, fatura miktarı likit olduğundan icra inkar tazminatının kabulüne, asıl alacak üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile; Kayseri Genel İcra Dairesinin 2025/17322 esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, asıl alacağın (122.531,70-TL) %20'si tutarında olmak üzere 24.506,34-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 8.370,14-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 2.092,54-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.277,60-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 2.795,44-TL, posta ve tebligat masrafı 625,00-TL, bilirkişi ücreti 4.500,00-TL olmak üzere toplam 7.920,44-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 45.000,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.10/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır