İlk Derece Mahkemesi 2025/854 E. 2026/803 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/854 Esas - 2026/803 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/854 Esas KARAR NO : 2026/803

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı Zuheyr Kasap İthalat Ve İhracat Ticaret Limited Şirketi arasında tavuk eti alım-satımına dayalı ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında düzenlenen 30.04.2025 tarihli ve BSA2025000000452 numaralı e-faturanın davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi nezdinde 2025/24369 E. sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalının 20.05.2025 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının borcu tümden inkar ederek takibi durdurduğunu, oysa faturanın süresi içerisinde itiraza uğramadığını ve kesinleştiğini, taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtların incelenmesiyle borcun varlığının sabit olduğunu, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk sürecinin 26.05.2026 tarihinde 2025/83584 başvuru numarası ile başlatıldığını ve 25.06.2025 tarihli 2025/1473 numaralı tutanak ile anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin alacağının likit nitelikte olduğunu belirterek öncelikle davalı adına kayıtlı taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalının icra takibine yönelik haksız itirazının iptali ile takibin devamını, 300.000,00 TL tutarındaki asıl alacak ile 4.438,36 TL tutarındaki işlemiş faizden oluşan toplam 304.438,36 TL tutarındaki alacağın yasal faiziyle tahsilini, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu icra takibine (ticari alacak) davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2025/24369 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının, BŞR Pazarlama Dağıtım Gıda Ticaret Sanayi Limited Şirketi, borçlusunun Zuheyr Kasap İthalat ve İhracat Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 304.438,36-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 16/04/2026 tarihli duruşmasının 8 nolu ara kararında; her iki tarafa ait ticari defter ve belgeler üzerinde resen seçilecek bir mali bilirkişi vasıtasıyla bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davacı taraf davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2025/24369 E sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olarak 30.04.2025 tarihli 300.000 TL tutarlı fatura gösterildiğini, davacının takip ve dava konusu yaptığı fatura davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak kayıtlı olduğunu, davacı ticari defterlerinde bu faturaya mahsuben yapılmış bir tahsilat kaydı tespit edilemediğini, davacının 2025 yılı yevmiye defterinin kapanış kaydında davalıdan 300.000,00-TL alacak gözüktüğünü, davacının takip ve dava konusu yaptığı fatura içeriği incelendiğinde 4.000 kg açık piliç olduğu yazılı olduğunu, söz konusu açık piliçlerin davalıya teslim edildiğini gösteren bir bilgi dosyada bulunmadığını, davalı taraf ticari defterlerini sunmadığı için bu faturanın davalıda kayıtlı olup olmadığına ilişkin bir tespit de yapılamadığını, mahkemece (gerekli usulü işlemler tamamlanarak) davacı defterlerinin usulüne uygun olduğunu, davalının gerekli ihtara rağmen ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olduğunu, buna göre davacı defterlerinde yer alan kayıtlara itibar edilmesi gerektiği kabul edilirse davacı davalıdan 300.000 TL alacaklı olacağı bildirilmiştir. Davalı tarafa defter ibrazı için ihtarat yapılmış ancak defterlerin ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekili müvekkilinin davalıya mal/hizmet sağladığını, takip konusu faturaya dair davalı tarafından ödeme yapılmadığını beyan etmiştir. Somut olayda davacının, davalıya karşı, fatura alacağından bahisle icra takibi başlattığı görülmüştür. Davalı takibe itiraz etmiş ve takip durmuştur. Kanuni ihtaratlarla tarafların ticari defterleri incelemeye alınmıştır. Davalının ihtarata rağmen süresinde defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. Davacının defterlerinde yapılan incelemede, muhasebeci bilirkişinin raporuna göre dava konusu faturaların davacı taraf ticari defterinde kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalının yapmış olduğu bir ödemenin tespit edilemediği; davacının ticari defterlerinde bu şekilde kayıtlı olduğu, defterlerin usulüne uygun tutularak lehe delil niteliği kazanmasının yolu açıldığı görülmüştür. Davalı defter ibraz etmediğinden HMK 220 vd maddeleri gereğince davacının defterlerindeki kayıtlar lehe de olsa hükümde baz alınmıştır. Neticede defteri ibraz eden davacı taraf tacirin leh ve aleyhlerine olan kayıtlar tetkik edildiğinde, sonuç itibariyle davacının davalıdan 300.000,00-TL alacağının bulunduğu görülmüştür. Söz konusu rapor hükme esas alınmıştır. Sonuç olarak davacının faturaya konu hizmet ve buna dayalı alacak vakıalarını defter kaydı ve bilirkişi delili ile ispat ettiği; buna karşılık davalı tarafın HMK 190-191 maddesi gereğince karşı ispatı sağlayamadığı görülmekle sübut bulan davanın kısmen kabulüne, davalı ayrıca ihtar ile temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faize dair alacak talebinin reddine, fatura miktarı likit olduğundan icra inkar tazminatının kabulüne, asıl alacak üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Kayseri Genel İcra Dairesinin 2025/24369 esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; 300.000,00-TL bakımından TAKİBİN DEVAMINA, -Fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, asıl alacağın (300.000,00-TL) %20'si tutarında olmak üzere 6.000,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 20.493,00-TL karar ve ilam harcından, 3.676,86-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 16.816,14-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 3.676,86-TL peşin harç 615,40-TL başvuru harcı toplamı 4.292,26‬-TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 87,50-TL, posta ve tebligat masrafı 1.060,00-TL, bilirkişi ücreti 5.500,000-TL olmak üzere toplam 6.647,50-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 6.550,58-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve taktir olunan 48.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzreninden hesap ve taktir olunan 4.438,36-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 67,07-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 4.532,93-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır