İlk Derece Mahkemesi 2025/1206 E. 2026/777 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1206 Esas - 2026/777 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1206 Esas KARAR NO : 2026/777 HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/43706 Esas Sayılı dosyası ile 120.000,00 TL bedelli genel haciz yoluyla icra takibine başlatıldığını, Davalının davacı şirketten ihtiyaç duyduğu mal ve hizmet alımlarının 2024 ve 2025 yıllarında değişik zaman ve miktarlarda tedarik ettiğini, davalının davacı şirketten satın almış olduğu mal ve hizmetin 120.000,00 TL'sini ödemediğini, davalının davacı şirkete 120.000,00 TL ana para borcunun bulunduğunu, davalının davacı şirkete borcu bulunmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, beyan ederek, fazlaya dair ilişkin er türlü haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/43706 Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli itirazın 120.000,00 TL'lik kısmının iptaline ve takibin devamına, tarafların tacir olmaları hasebiyle asıl alacağa, ticari/avans faizinin uygulanmasına karar verilmesini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20'den aşağı olmamak üzere taraflarına kötü niyet/icra inkar tazminatının ödenmesine tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, dava konusu icra takibine (ticari alacak) davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinin haklı olup olmadığı tarafların anlaşamadıklarının tespitine, ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2025/43706 esas sayılı dosyasının alacaklısının Çınar Sunta Orman Ürünleri Hırdavat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun Hüseyin Yıldırım olduğu, toplam alacak miktarının 195.386,93-TL olduğu anlaşılmıştır. Kayseri Defterdarlığı'na yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere cevabının dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 30/04/2026 tarihli duruşmasının 8 nolu ara kararında; Her iki taraf şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde resen seçilecek bir mali bilirkişi vasıtasıyla 18/05/2026 günü, saat 11:00'da bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen 2024-2025 yıllarına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturanın taraf şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu alacağa konu ödemenin davacıya yapılıp yapılmadığı hususunda kayıt bulunup bulunmadığı, dava tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıya alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi heyetince sunulan raporda özetle; Dosya kapsamından davalının yevmiye defterlerini dosyaya sunmadığı tespit edilmiştir, Davacının 2024 yılına ait yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdikinin yasal süresinde yapıldığı, ve 2025 yılına ait yevmiye defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde yapıldığı, kapanış tasdikinin bulunmadığı, kapanış tasdik süresi için yasal süresinin geçmediğinden dolayı, davacının 2024 ve 2025 yıllarına ait yevmiye defterinin usulüne uygun olarak tutulduğu, Davacı tarafça davalı adına düzenlenen E-Arşiv faturaların, davalı tarafa teslim edilip edilmediğinin Takdirinin Sayın Mahkemeye Ait olduğu, Mahkemece, davacı tarafça düzenlenen E-Arşiv faturaların, davalıya teslim edildiği yönünde karar verilecek ise, davacının davalıdan alacağının 113.165,73 TL olduğu, bu alacağa işleyen faiz tutarının 8.449,71 TL olduğu, Kayseri Genel İcra Dairesi 2025/43706 esas sayılı dosyası ile, 03.09.2025 tarih 120.000,00 TL asıl alacak, 75.386,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 195.386,93 TL tutarlı ilamsız takiplerde ödeme emri ile, davacının davalı aleyhine icra takibine başladığı, İcra inkar tazminat miktarı ve takdirinin mahkemeye ait olduğu, bildirilmiştir. Davalı tarafa defter ibrazı için ihtarat yapılmış ancak defterlerin ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekili müvekkilinin davalıya mal ve hizmet sağladığını, takip konusu faturaya dair davalı tarafından ödeme yapılmadığını beyan etmiştir. Somut olayda davacının, davalıya karşı, fatura alacağından bahisle icra takibi başlattığı görülmüştür. Davalı takibe itiraz etmiş ve takip durmuştur. Kanuni ihtaratlarla tarafların ticari defterleri incelemeye alınmıştır. Davalının ihtarata rağmen süresinde defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. Davacının defterlerinde yapılan incelemede, muhasebeci bilirkişinin raporuna göre dava konusu faturaların davacı taraf ticari defterinde kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalının yapmış olduğu 76.699,99-TL ödeme mahsup edildiğinde 113.165,73-TL bakiye alacak kaldığı; davacının ticari defterlerinde bu şekilde kayıtlı olduğu, defterlerin usulüne uygun tutularak lehe delil niteliği kazanmasının yolu açıldığı görülmüştür. Davalı defter ibraz etmediğinden HMK 220 vd maddeleri gereğince davacının defterlerindeki kayıtlar lehe de olsa hükümde baz alınmıştır. Neticede defteri ibraz eden davacı taraf tacirin leh ve aleyhlerine olan kayıtlar tetkik edildiğinde, sonuç itibariyle davacının davalıdan 113.165,73-TL alacağının bulunduğu görülmüştür. Söz konusu rapor hükme esas alınmıştır. Sonuç olarak davacının faturaya konu hizmet ve buna dayalı alacak vakıalarını defter kaydı ve bilirkişi delili ile ispat ettiği; buna karşılık davalı tarafın HMK 190-191 maddesi gereğince karşı ispatı sağlayamadığı görülmekle sübut bulan davanın kısmen kabulüne, bakiye asıl alacak talebinin reddine, fatura miktarı likit olduğundan icra inkar tazminatının kabulüne, asıl alacak üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 113.165,73-TL asıl alacak için Kayseri Genel İcra Dairesinin 2025/43706 esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına, -Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, asıl alacağın (113.165,73-TL) %20'si tutarında olmak üzere 22.633,14-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 7.730,35-TL karar ve ilam harcından, 1.072,37-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 6.657,98-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 1.072,37-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.687,77-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 87,50-TL, posta ve tebligat masrafı 770,00-TL, bilirkişi ücreti 6.000,00-TL olmak üzere toplam 6.857,50-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 6.466,95-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 261,98-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 4.338,02-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır