İlk Derece Mahkemesi 2025/434 E. 2026/1 K.

T.C. ............. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/434 Esas - 2026/1 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ............. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/434 Esas KARAR NO : 2026/1

.................x ....................x. ......................x. ...............x............x ...........x.........x...........x

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 KARAR Y. TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Talep eden ............. İflas Dairesi 17/06/2025 tarihli nihai raporunda; ............. 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/727 Esas 2019/939 Karar ve 22.05.2019 tarihli kararı ile ............. Ticaret Sicil Müdürlüğünün 120974 sicil numarasına kayıtlı 05............0016 ............ Mahallesi 3707 sokak 3/1 Yenimahalle ............. adresindeki ............... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına dair verilen kararın İcra iflas kanunun 166 maddesi uyarınca ............ Gazetesinin 19.07.2019 tarihli, ............. Gazetesinin 19.07.2019 tarihli, Ticaret Sicil Gazetesinin 18.07.2019 tarih ve 9871 sayılı nüshalarında ilan edildiğini, Uyap sorgulamasında ve Tapu sicil müdürlükleri ve banka şubelerinde mal varlığı bulunamadığını, Müflis şirket yetkilisinin ticari defterleri teslim etmediği bu nedenle bilirkişi tarafından ticari defter incelemesinin yapılmadığı, müflis şirekin tek yetkilisi .............'in 20.03.23025 tarihinde vefat ettiği bu nedenle ticari defterlerin daireye teslim edilmesine yönelik olarak muhtıra gönderilemediği, Müflis şirket yetkilisinin 04.09.2019 tarihinde İİK'nun 39 maddesi uyarınca sorgulaması yapıldığı, İflas kararı 11.01.2022 tarihinde kesinleştiği, taraflarınca 29.07.2019 tarihinde Mütflis şirkete ait ..................plaka sayılı........... Marka 1988 Model Kamyonet ................ plaka sayılı........... marka 1975 model açık kasa olmak üzere iki adet araç tespit edildiği, tespit edilen araçların model olarak eski olması ve başka mal varlığı tespit edilememiş olduğu İİK'nun 217 maddesi uyarınca tasfiyenin tatili konusunda karar verilmesi hususunda söz konusu iflas kararının kesinleştiği, Müflis şirketin ............ plaka sayılı........... marka 1988 model kamyonet ................ plaka sayılı........... marka 1975 model açık kasa olmak üzere iki adet araç dışında müflis şirketin mal varlığı tespit edilemediğinden tasfiyenin icra iflas kanunun 217 maddesi uyarınca tatiline karar verilmiş olup, tatil kararının ............. ........ Gazetesinin 25.04.2025 tarihli ............k gazetesinin 25.04.2025 tarihli Ticaret sicil gazetesinin 25.04.2025 tarihli ve 11319 sayılı nüshalarında ilan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde alacaklılarca müflis şirketin mal varlığı bildirilerek tasfiyenin devamı talep edilmediği, UYAP sorulamasında müflise ait herhangi bir dava bulamadığının tespit edildiği, Müflise ait mal varlığı tespit edilemediğinden hakkında tasfiyesin İİK.nun 217 maddesi uyarınca tatilime karar verildiği, tatil kararı gazetelerde ilan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 gün süresinde tasfiyenin devamı talep edilmemiş, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığından dosyanın İİK.un 254. madde gereğince kapatılması hususu talep edilmiştir DELİLLER: ............. 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/05/2019 tarih 2015/727 Esas 2019/393 Karar sayılı ilamı ile ............. Ticaret Sicil Müdürlüğünün 120974 sicil numarasına kayıtlı ............... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin iflasına, İflasın 22/05/2019 günü saat 12:58'de açılmasına karar verildiği, kararın 04/11/2021 tarihinde kesinleştiği, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin ............. İflas Dairesi'nin 2019/21 İflas sayılı dosyası altında yürütüldüğü dosya kapsamı ile sabittir. Alacak talebinde bulunanlara dava dilekçesi ile bilirkişi raporunun gönderilmiş, usulüne uygun tebligatlar yapılmış, alacaklı Arslan Salti vasisi tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunulmuş ancak diğer alacaklılar cevap dilekçesi ibraz etmemişler ve duruşmaya katılmamışlardır. Alacaklı..............vasisi bilirkişi raporuna itiraz ederek bilirkişi raporunu mahkeme takdirine bırakmıştır. İflas Dairesinin 17/06/2025 tarihli kararında iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verildiği, verilen bilgi ve sunulan belgelere göre, müflis şirkete ait 2 adet araç tespit edildiği, başka mal varlığı tespit edilemediği, iflas idaresince tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217.maddesi uyarınca tatiline karar verildiği, alacaklı olarak 6 adet alacak kaydı talebinde bulunulduğu, tatil kararının genel ve ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği, ilandan itibaren yasal 30 günlük süre içinde alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediği anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından ibraz olunan 07/07/2025 tarihli raporda; İflasın Kapanması istenen ............. (21 İcra) İflas müdürlüğünün 2019/21 İflas dosyasının İİK.nunun 254 maddesine göre İflas müdürlüğünce yapılan işlemlerin incelenmesinde Müflis 120974 sicil numaralı ............... Sanayi ve Ticaret Limited Şireki'nin iflas kararına göre İİK. 166 maddesi gereği ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiği, iflas kararının Yerel ve Ulusal gazetelerde ilan edildiği, müflis şirket yetkilisi davet edilerek sorgulandığı, mal varlığı (menkul) tespitine gidildiği, işyerinde menkul malın bulunmadığı, UYAP veri tabanından sorgulamaların yapıldığı, alacaklıları tarafından alacak kayıtları için başvurulduğu, mal varlığının tespit edilemediği, iflas alacaklıları tarafından da borçluya ait herhangi bir mal varlığının bildirilmediği, İflas kararının kesinleştiği tasfiyenin tatiline ilişkin kararın yerel ve ulusal gazetelerde ilan edildiği, ilan tarihiden itibaren 30 günlük süre içinde tasfiyenin devamına ilişkin talep olmadığı, mal varlığı bulunamadığından sıra cetveli ve aciz vesikası düzenlenmesinin zorunluluğunun bulunmadığı, tasfiyenin devamı süreci içinde müflis şirkete ait SMMM ücret ile senelik noter defter tasdik ücretleri yazışmalara ilişkin tebligat giderlerin masaya külfet getirdiği, İflas müdürlüğünce tasfiye işlemine dair tüm işlemler yapılmış olup, başkaca yapılacak işlem ulunmadığı görülmekle İİK.nunun 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasının şartlarının oluştuğu bildirilmiş; bilirkişi raporu ilgili alacaklılara tebliğ edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkin olup talebin yasal dayanağı İİK. 254. maddesidir. Karar tarihindeki yürürlükte olan İİK 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur. Yukarıda belirtilen madde metnine göre, İflas idaresi talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. "Tasfiyenin tatili" başlıklı İİK’nun 217.maddesinde ise “Masaya ait hiç bir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder. Bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa mütaallik muamelelerin tatbikına devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı yazılır” düzenlemesi mevcuttur. İflas dairesi tuttuğu deftere göre iflas masasına ait hiçbir mal bulunmadığını tespit eder, yahut birkaç mal bulunup bunların satış bedelini basit tasfiye giderini bile karşılamadığı anlar, ya da müflisin elinde haczi caiz bazı mallar bulunup fakat bu mallar üzerinde üçüncü kişiler istihkak iddia eder ve iflas dairesi de bu istihkak iddiasını haklı bulursa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve kararı ilan eder (İİK 217 md.). Bu ilanda alacaklılar tarafından 30 gün içinde iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinin devamının istenmediği ve gideri peşin olarak verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı (İİK 254 md.) ihtarı yazılır. İlandaki gider iflas tasfiyesinin bundan sonraki safhasına ilişkin gider olup, ilana kadar yapılan giderler İİK 160 maddesi uyarınca zaten yatırılmış durumdadır. İflas dairesi tarafından yapılacak ilanda alacaklıların yatırması gereken peşin giderin ne kadar olduğunun gösterilmesi zorunludur. Yapılacak ilandan itibaren 30 gün içinde hiçbir alacaklı giderini peşin vererek iflas tasfiyesine devam edilmesini istemez ise iflas dairesinin isteği üzerine iflas kararını vermiş olan ticaret mahkemesi iflasın kapanmasına karar verir. İflasın kapanması kararı da İİK 254/4 maddesi uyarınca ayrıca ilan edilir. İflasın kapanmasına karar verildikten sonra masaya ait mallar tespit edilir ve bunların satış bedeli tasfiye giderlerini karşılamaya yeteceği anlaşılır ise yine iflas dairesinin talebi üzerine iflas kararını veren mahkeme iflasın kaldırılmasına ve iflas tasfiyesinin devamına karar vermesi gerekir. ............. 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/05/2019 tarih 2015/727 Esas 2019/393 Karar sayılı ilamı ile ............. Ticaret Sicil Müdürlüğünün 120974 sicil numarasına kayıtlı ............... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin iflasına, İflasın 22/05/2019 günü saat 12:58'de açılmasına karar verildiği, kararın 04/11/2021 tarihinde kesinleştiği, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin ............. İflas Dairesi'nin 2019/21 İflas sayılı dosyası altında yürütüldüğü anlaşılmıştır. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 23/03/2023 tarih, 2022/3713 Esas, 2023/1206 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde; İflas müdürlüğünün 2019/21 İflas dosyası ile iflasın 22/05/2019 günü saat 12:58 itibariyle açılmasından sonra İİK. 166 maddesi gereği ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiği, Ticaret Sicil Gazetesi Mahalli Gazete ve Ulusal Gazetelerde ilanların yayınlandığı, borçlunun mal varlığı tespiti ve uyap sorgularının yapıldığı, üzerine iflas kaydı konulmasına rağmen yakalanamayan aracın masa mal varlıklarından usulüne göre çıkartıldığı, iflas müdürlüğü tarafından tasfiye işlemine dair başkaca yapılacak işlem bulunmadığı, İİK.nunun 254 maddesi gereğince müflis hakkındaki dosyanın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talebinin usul ve yasaya uygun olduğu yapılan işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı anlaşılmakla ............. Ticaret Sicil Müdürlüğünün 120974 sicil numarasında kayıtlı İflas Halinde Tasfiye Halinde ............... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ............. İflas Dairesinin 2019/21 iflas sayılı dosyasında yürütülen iflasın İİK 217 ve 254. maddeleri gereğince borçlu olarak kapatılmasına dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, 2-............. Ticaret Sicil Müdürlüğünün 120974 sicil numarasında kayıtlı İflas Halinde Tasfiye Halinde ............... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ............. İflas Dairesinin 2019/21 iflas sayılı dosyasında yürütülen iflasın İİK 217 ve 254. maddeleri gereğince borçlu olarak KAPATILMASINA, 3-Durumun iflas dairesince ilanına ve iflas dairesince ilgili yerlere bildirilmesine, İflas tasfiyesinin kapatıldığının İİK.254/son fırkası uyarınca iflas dairesince ilamın kesinleşmesi beklenmeksizin İLANINA ve iflas dairesince ilgili yerlere bildirilmesine, 4-Karar kesinleştiğinde kararın bir suretinin iflas Müdürlüğüne ve tasfiyenin kapatıldığının ticaret siciline işlenmesi bakımından ............. Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine 5-Talebin mahiyeti itibari ile harç alınmasına yer olmadığına, 6-Bilirkişi ücretinin mahkememizin tensip tutanağının 3 sayılı ara kararı gereğince suç üstü ödeneğinden karşılanmasına karar verildiğinden ödeme yapılmış ise 5.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 210,00 TL davetiye gideri ve 20.856 TL ilan ücreti toplamı olan 26.066,00 TL yargılama giderinin iflas masasına kaydına, tahsil edildiğinde hazineye gelir kaydına, iflas masası tarafından yapılan yargılama giderinin de iflas masası üzerine bırakılmasına, 7-Yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine, Dair tarafların ve ilgililerin yokluğunda ............. Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf sürecinin kararın ilanından itibaren iki hafta içerisinde işletilmek sureti ile ve taraflara ve ilgililere tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ............. Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak kaydı ile oy birliği ile karar verildi. 08/01/2026