İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/588 E. 2026/422 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/588
- Karar No
- 2026/422
- Karar Tarihi
T.C. .......... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. .......... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/588 Esas KARAR NO : 2026/422 ........................ ........................... .................................... ........................................... .................................................. .......................................................
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 23/06/2026 KARAR TARİHİ : 26/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden ... talep dilekçesinde özetle; Müflis ......... Tuhafiye Ltd. Şti.'nin .......... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2022 tarih 2021/675 Esas sayılı kararları ile iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin .......... İflas Müdürlüğünün 2022/7 İflas sayılı dosyada açıldığını, iflas kararının 23/03/2022 tarihinde kesinleştiğini, iflas kararının ilan edildiğini ve ilgili kurumlara bildirimlerin yapıldığını, kurumlardan gelen cevaplarda iflas şerhinin işlendiğini ancak herhangi bir aktif mal varlığının bulunmadığının anlaşıldığını, müflis şirketin alacaklı olduğu dosyada dosya borçlusu hakkında ... 3. İcra Dairesi'nin 2020/23 iflas dosyası ile 19/10/2020 tarihinde iflas dosyası açıldığını, bu dosyaya alacak başvurusu yapıldığını, ek sıra cetveli için 10.000,00-TL masraf ve iflas başvurma harcı istendiğini fakat müdürlükleri dosyasında 9.525,76-TL kaldığının görüldüğünü, yapılan inceleme neticesinde dosyanın tahsil kabiliyetinin olmadığının düşünüldüğünü, Müdürlüklerince 31/05/2022 tarihinde müflis şirkete ait herhangi bir mal varlığı tespit edilemediğinden İİK 217 maddesi uyarınca hakkındaki tasfiyenin tatiline karar verildiğini, tatil kararının ilan edilmesine rağmen 30 gün içinde tasfiyenin devamının talep edilmediğini, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığından dosyanın İİK 254 maddesi gereğince katılmasınına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep hukuki niteliği itibari ile, .......... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2022 tarih 2021/675 Esas sayılı kararı ile iflasının açılmasına karar verilen Müflis ......... Tuhafiye Ltd. Şti.'nin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesine ilişkindir. Talebin kanuni dayanağı; İİK'nun 254.maddesinden ibarettir. Anılan maddeye göre; paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. Her ne kadar Müflis ......... Tuhafiye Ltd. Şti.'nin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi ile ilgili talep dilekçesi mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememiz esasına kaydedilmiş ise de, iflasın açılmasına ilişkin kararın 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2022 tarih 2021/675 Esas sayılı kararı ile verildiği tüm dosya kapsamıyla sabittir. İİK'nun 254. maddesine göre, iflasın kapanmasına ilişkin karar verecek mahkeme iflasın açılmasına dair karar veren mahkemedir. İflasın açılmasına dair kararın .......... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verildiği dikkate alındığında talebin adı geçen mahkemeye tevziinin yapılması gerekir. Bu sebeple, Mahkememizce gönderme kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; iflasın kapanmasına iflasa hükmeden mahkemece karar verilmesi gerektiği, iflasa .......... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından hükmedildiği, bu nedenle iş bu talep konusunda da görevli mahkemenin .......... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, dosyanın görevli .......... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İİK 254. maddesi uyarınca davaya bakma görevi, .......... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğundan dosyanın görevli .......... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/06/2026
Başkan ... ✎e-imzalıdır Üye ... ✎e-imzalıdır Üye ... ✎e-imzalıdır Katip ... ✎e-imzalıdır