İlk Derece Mahkemesi 2026/313 E. 2026/544 K.

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/313 Esas - 2026/544 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/313 KARAR NO: 2026/544

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : BORÇLU/MÜFLİS: ASLİ MÜDAHİLLER: VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : - VEKİLLERİ:

VEKİLİ : : VEKİLİ : : VEKİLLERİ: : VEKİLİ : : VEKİLİ : VEKİLİ :

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 07/04/2026 KARAR TARİHİ : 16/09/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı İflas İdare Müdürlüğü mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas ve 15/08/2025 tarihli kararı uyarınca; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun.... sicil nosunda kayıtlı olan ...... vergi Numaralı .... Grup Prodüksiyon Proje İnşaat Danışmanlık Temizlik Limited Şirketi 'nin Konkordato talebinin reddi ile İİK nın 292/1 maddesi gereğince 15/08/2025 günü saat 14:35'den itibaren iflasına karar verildiği, müflisin tasfiyesi işbu dosyadan yürütüldüğünü, iflas kararının kesinleştiğini, tasfiye raporu içeriğinde izah edildiği üzere iflas dairesince yapılacak işlem kalmadığını belirterek, iflas dosyasının İİK. 254 uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır. GEREKÇE :Dava, İİK'nun 254 maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir. Mahkememizin ..... esas dosyasından verilen 15/08/2025 tarihli karar ile borçlu şirket hakkında iflasın açılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce iflasın kapanması talebi İİK. 254., HMK' nun 382/2 - f/4, 385 maddesi gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan basit yargılama usulune göre talep incelenmiş, sunulan delil ve belgeler göre duruşma açılmasına, alacaklıların duruşmaya çağrılıp dinlenmesine karar verilmiştir. Alacak talebinde bulunanların yetkililerinin duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış, usulüne uygun tebligatlar yapılmış, duruşmaya katılan bir kısım alacaklılar borçlunun borcunu ödemediğini, bu nedenle iflasın kapatılması talebinin reddine karar verilmesini beyan etmiştir. İflasın kapanmasına karar verilmesi iflas idaresi tarafından iflas kararı vermiş olan mahkemeden istenebilir. Mahkememizin 2025/402 esas sayılı dosyasından verilen karar ile iflas kararı verildiğinden ve karar kesinleştiğinden mahkememiz görevli addedilmiştir. İİK’nın 254 maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur. İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. (İİK. m. 254/1) İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374) İflas idaresince mahkememize verilen son raporda; "Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas ve 15/08/2025 tarihli kararı uyarınca; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 151113 sicil nosunda kayıtlı olan ..... vergi numaralı......Grup Prodüksiyon Proje İnşaat Danışmanlık Temizlik Limited Şirketi'nin konkordato talebinin reddi ile İİK nın 292/1 maddesi gereğince 15/08/2025 günü saat 14:35'den itibaren iflasına karar verilmiş olup müflisin tasfiyesi işbu dosyadan yürütüldüğü, iflas kararının kesinleştiği, iflasın açılışına müteakip uyap sistemi üzerinden yapılan sorgulamada müflise ait araç kaydı, taşınmaz kaydı, marka, patent ve tasarım kaydına rastlanılmadığı, uyap sorgulamasında müflis şirketin alacaklı olduğu derdest icra dosyasının bulunmadığı, iflas kararı veren ticaret mahkemesince müflise ait ..... mahallesi ... Bulvarı No: ... adresinde 25/08/2025 tarihinde tespite gidildiğinde müflisin adreste faal olmadığı tespit edilmiş olup başkaca bilinen menkul mala ulaşılamadığı, Ankara Ticaret Odasının 19/08/2025 tarihli yazısında şirket adına kayıtlı iş makinası bulunduğunun bildirildiği, bu hususta müflis şirket yetkilisinin beyana davet edildiği, müflis yetkilisi 26/09/2025 tarihli beyanında; iş makinasının 2023 yılında Adıyaman ilinde kiraya verildiğini, işin bitiminde aracın uygun bir yere bırakıldığını, yaklaşık 1 yılı aşkın süredir kayıp olduğunu, araçla ilgili araştırma ve soruşturma faaliyetlerinin devam ettiğini, bulunduğunda dosyaya bilgi verileceğini, iflasın açılışı İİK. 166 uyarınca Türkiye'de faal bulunan tüm milli bankalara bildirilmiş olup, TEB Bankasından 20/08/2025 tarihinde 18.000-TL para gönderildiği,........bankasından 21/08/2025 tarihinde 883,77-TL para gönderildiği, .....banka'dan 22/08/2025 tarihinde 105.148,82-TL para gönderildiği, bunun haricinde dosyaya herhangi bir para girişi olmadığı, uyap sistemi ve banka nezdinde mevcut hesaplar ve gelen paralar tetkik edilmiş, yalnızca cüzi miktarda nakdi hareketin mevcut olduğu, lakin tasfiye masraflarını karşılamaya dahi kifayet etmeyeceği, İİK 218 ve müteakip maddeleri mucibince, iflas tasfiyesinin adi veya basit usulde icrası hususunda karar verilmesi iktiza etmekte olup, Kanunun 208/3 maddesinde sarahaten beyan olunduğu üzere; masaya giren mevcudun, masrafları dahi karşılamaya yetmemesi halinde tasfiye, basit usulde icra olunduğu, mevcut dosya mefhumundan anlaşıldığı ve tahkikat neticesinde sabit olduğu üzere, müflisin malvarlığı kamilen kifayetsiz olup, tasfiye masraflarını dahi karşılayacak derecede mal ve hak mevcut olduğu, bu itibarla tasfiyenin basit usulde yürütülmesi zarureti hasıl olduğu, beyan olunan esbab-ı mucibe dairesinde; Müflis .... Grup Prodüksiyon Proje İnşaat Danışmanlık Temizlik Ltd Şti'nin tasfiyesinin İİK.'nın 208/3 ve 218.maddeleri mucibince müflisin malının tasfiye masrafını karşılayamayacağı görülmekle basit tasfiye usulüyle icrasına karar verildiği, masaya müracaat eden tüm alacaklıların alacağı sıra cetveli ile değerlendirildiği, yapılan sıra cetveline yönelik olarak kayıt kabul davası ile sıraya itiraz davası bulunmadığı, sıra cetvelinin 26/11/2025 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin .... sayılı ... nolu sayfasında, 27/11/2025 tarihli Sonsöz Gazetesinin 4. Sayfasında, 27/11/2025 tarihli .... Gazetesinin ... Sayfasında yayımlandığı, sıra cetveli yapıldıktan sonra masaya geç müracaat eden alacaklılar bakımından da iki kez ek sıra cetveli yapıldığı, ek sıra cetvelinin 01/04/2026 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin ..... sayılı .....nolu sayfasında 06/04/2026 tarihli .... Gazetesinin 3 nolu sayfasında, 06/04/206 tarihli...... Gazetesinin ....nolu sayfasında yayımlandığı, iflas dosyasında müflise ait satılacak mal bulunmaması nedeniyle masaya müracaat eden alacağı kabul gören alacaklılara aciz vesikası verildiği, müflis hakkında devam eden kayıt kabul, sıraya itiraz davası bulunmadığı, iflas dairesizce yapılacak başkaca işlem kalmadığı, masaya müracaat eden alacaklı sayısının 19 olduğu, İİK. 206 maddesi kapsamında 1.sırada bir işçi alacaklısı bulunmakta olup (......) alacağı kabul gören tutarın tamamının adı geçen şahsa ödenmesi mümkün olmadığı, iflas dosyasında kapama kararının kesinleşmesi sonrası kapama masrafları ile doğabilecek masa borçları sonrasında 1.sırada bulunan işçiye ödeme yapılabileceğine, ödeme yapıldıktan sonra geriye kalan bakiye açısından adı geçen şahsa aciz vesikası verilmesinin uygun olacağının değerlendirildiği, müflis hakkındaki işbu iflas dosyasının İİK. 254 uyarınca borçlu olarak kapatılması için Ankara Batı 1.Asliye Ticaret Mahkemesine dava açılmasına karar verildiği görülmüştür. İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK'nın 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği, sıra cetvelinde alacağı kesin kabul gören alacaklıya aciz vesikası tanzim edildiği, müflisin başkaca mal varlığına ulaşılamadığı tespit edilmiş ve iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE; Ankara Batı İcra Dairesinin ..... iflas sayılı dosyasının BORÇLU OLARAK KAPATILMASINA, 2-Davanın niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına, 3-Kapanma kararının iflas dairesi tarafından İİK.'nun 166/3, 254/4 maddeleri gereğince ilanına, Karar gereğinin yerine getirilmesi için dosya ve eklerinin iflas müdürlüğüne iadesine, 4-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin suç üstü ödeneğinden karşılanmasına, Dair, duruşmada hazır bulunan tarafların yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 16/09/2026

Başkan ..... e-imzalı Üye .... e-imzalı Üye ..... e-imzalı Katip ..... e-imzalı