İlk Derece Mahkemesi 2025/55 E. 2025/776 K.

T.C. .......... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/55 Esas - 2025/776 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. .......... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/55 Esas KARAR NO : 2025/776

..x....................x..... ..x.........xx..........x.......x .....x............x.....................x xxx........xxx.x.x....................x DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR Y. TARİHİ : 09/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden .......... İflas Dairesi 23/01/2025 tarihli nihai raporunda; davalı müflis ........ Tarım İnşaat Peyzaj Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş hakkında verilen .......... 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.05.2014 tarih 2012/30 Esas 2014/305 karar sayılı iflas kararı gereğince İflas müdürlüğünün 2014/12 İflas dosyası ile iflasın 12.05.2014 11.30 itibariyle açıldığını, İflasa ilişkin ilanın 13.05.2014 tarihinde İİK.nun 166 maddesi gereğince Tapu Müdürlüklerine, Bankalara, Vergi dairelerine ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne İİk.nun 193 maddesi gereğince İcra Müdürlüklerine, bildirilerek 16.05.2014 tarihinde Ticaret sicil gazetesinin 8571 sayı 245 sayfasında 17.05.2014 tarihinde Anayurt Gazetesi ve Yeni Mesaj Gazetesinde yayınlandığını, müflisin adresinin Gölbaşı olması nedeniyle Gölbaşı İcra Müdürlüğüne mal varlığının tespiti için talimat yazıldığını, yazılan talımat gereğince icra müdürülüğü 2014/760 Talimat dosyasından düzenlenen 03.06.2014 tarihli Mal varlığı tespit tutanağı ile müflisin mal varlığının olmadığının bildirildiğini, İflas Müdürlüğü tarafından yapılan Entegrasyon sorgusunda müflisin adına .......... plaka sayılı aracının tespit edildirerek üzerine iflas ve yakalama şerhinin konulduğunu, ancak 1967 Model ........ Marka ............... Plaka sayılı aracın yakalanamadığını, Dosyaya alacak yazdıran alacaklılarca müflisin mal varlığına ilişkin bilgi ve belge sunmadıkları, İflas Müdürlüğü 05.03.2024 tarihli tensip kararı ile yakalanamayan aracın müflisin mal varlığından çıkartılmasına karar vererek alacak kaydı yaptıran alacaklılara 07.03.2024 tarihli muhtıra gönderildiğini, gönderilen muhtırada Tasfiyenin daha fazla uzamaması adına aracın üzerideki İflas şerhi baki kalmak kaydı ile masa mal varlığından çıkartılıp, çıkartılmayacağı yönünde beyanda bulunulması yazısının tebliğden itibaren 7 gün içinde cevap verilmemesi durumunda İflas şerhi baki kalmak kaydıyla aracın masa mal varlığından çıkartıldığını ve dosyanın İİK.nun 254 maddesi gereği borçlu olarak kapatılmasına muvafakat etmiş sayılacağının bilgilerine tebliğ olunur denildiğini, süre sonunda Sosyal Güvenlik Kurumu 30.350,00 TL alacağından dolayı aracın masa mal varlığından çıkartılmasına muvafakat edilmemesine rağmen muvafakat eden Gölbaşı vergi dairesi ve cevap vermeyen diğer alacaklıların aracın mal varlığından çıkartılması kararını cevap vermeyerek kabul etmiş sayıldığını, iflas masası mal varlığından yakalanamayan .......... plakalı araç çıkartılarak İİK.'nun 255 maddesi gereğince dosya kapatılmaktan sonra dahi araç bulunduğunda paraya çevrilip alacağı kesinleşen alacıklılara dağıtımı yapılacağı, haciz alacaklılarına alacak miktarlarına göre İİK.nun 143-251-253 maddelerine göre 22.01.2025 tarihinde Borç ödemekten aciz belgesi düzenlendiği ve bu hususta dosyanın .......... 1 Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere .......... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiği belirtilmiştir. DELİLLER: .......... 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.05.2014 tarih 2012/30 Esas 2014/305 Karar sayılı ilamı ile ........ Tarım İnşaat Peyzaj Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin iflasına, iflasının 12/05/2014 gün saat 11:30 itibariyle açılmasına, karar verildiği, kararın 15/01/2024 tarihinde kesinleştiği, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin .......... İflas Dairesi'nin 2014/12 İflas sayılı dosyası altında yürütüldüğü dosya kapsamı ile sabittir. Alacak talebinde bulunanlara dava dilekçesi ile bilirkişi raporunun gönderilmiş, usulüne uygun tebligatlar yapılmış, alacaklı SGK vekili bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunmuş ve duruşmalara katılmış ancak diğer alacaklılar cevap dilekçesi ibraz etmemişler ve duruşmaya katılmamışlardır. Alacaklı SGK vekili bilirkişi raporuna itiraz ederek müvekkili kurum tarafından daha önce 14.03.2024 tarih ve 91943023 sayılı yazı ile araç üzerindeki hacizlerinin zaman asımını durduruyor olması sebebi ile 06LE064 plakalı aracın mal varlıgından çıkarılmasına muvafakat etmediklerini bildirmiştir. İflas Dairesinin 23/01/2025 tarihli kararında iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verildiği, verilen bilgi ve sunulan belgelere göre, müflis şirketin malvarlığının bulunmadığı, bu nedenle iflas idaresince tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217.maddesi uyarınca tatiline karar verildiği, aciz vesikası düzenlenmediği, tatil kararının genel ve ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği, ilandan itibaren yasal 30 günlük süre içinde alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediği anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından ibraz olunan 10/02/2025 tarihli kök raporda; İflasın kapanmasını istenen .......... 21 İcra (İflas) müdürlüğünün 2014/12 İflas dosyasından devam eden iflasın tasfiyesinde Cansa - Ekin Tarım İnşaaat Peyzaj Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin .......... 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.05.2014 tarih 2012/30 Esas 2014/305 karar sayılı iflas kararı gereğince İflas müdürlüğünün 2014/12 İflas dosyası ile iflasın 12.05.2014 11.30 itibariyle açılmasından sonra İİK. 166 maddesi gereği ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiği, Ticaret Sicil Gazetesi Mahalli Gazete ve Ulusal Gazetelerde ilanların yayınlandığı, borçlunun mal varlığı tespiti ve uyap sorgularının yapıldığı, üzerine iflas kaydı konulmasına rağmen yakalanamayan aracın masa mal varlıklarından usulüne göre çıkartıldığı, sıra cetveli kesinleşen alacaklılara alacaklarına göre Aciz vesikası düzenlendiği, iflas müdürlüğü tarafından tasfiye işlemine dair başkaca yapılacak işlem bulunmadığı görülmekle İİK.nunun 254 maddesi gereğince müflis hakkındaki dosyanın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talebinin usul ve yasaya uygun olduğu yapılan işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı bildirilmiştir. Taraf itirazları üzerine bilirkişi tarafından ibraz olunan 03/10/2025 tarihli ek raporda; .......... 21 İcra (İflas) müdürlüğünün 2014/12 İflas dosyasından devam eden iflasın tasfiyesinde ......... Tarım İnşaaat Peyzaj Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin .......... 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.05.2014 tarih 2012/30 Esas 2014/305 karar sayılı iflas kararı gereğince İflas müdürlüğünün 2014/12 İflas dosyası ile iflasın 12.05.2014 11.30 itibariyle açılmasından sonra İİK. 166 maddesi gereği ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiği, Ticaret Sicil Gazetesi Mahalli Gazete ve Ulusal Gazetelerde ilanların yayınlandığı, borçlunun mal varlığı tespiti ve uyap sorgularının yapıldığı, üzerine iflas kaydı konulmasına rağmen yakalanamayan aracın masa mal varlıklarından usulüne göre çıkartıldığı, alacak kaydı yaptıran 7 alacaklıya (sıra cetveli kesinleşen alacaklılar) alacaklarına göre 21.01.2025 tarihinde aciz belgesi düzenlendiği, iflas müdürlüğü tarafından tasfiye işlemine dair başkaca yapılacak işlem bulunmadığı görülmekle İİK.nunun 254 maddesi gereğince müflis hakkındaki dosyanın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talebinin usul ve yasaya uygun olduğu yapılan işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkin olup talebin yasal dayanağı İİK. 254. maddesidir. Karar tarihindeki yürürlükte olan İİK 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur. Yukarıda belirtilen madde metnine göre, İflas idaresi talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. "Tasfiyenin tatili" başlıklı İİK’nun 217.maddesinde ise “Masaya ait hiç bir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder. Bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa mütaallik muamelelerin tatbikına devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı yazılır” düzenlemesi mevcuttur. İflas dairesi tuttuğu deftere göre iflas masasına ait hiçbir mal bulunmadığını tespit eder, yahut birkaç mal bulunup bunların satış bedelini basit tasfiye giderini bile karşılamadığı anlar, ya da müflisin elinde haczi caiz bazı mallar bulunup fakat bu mallar üzerinde üçüncü kişiler istihkak iddia eder ve iflas dairesi de bu istihkak iddiasını haklı bulursa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve kararı ilan eder (İİK 217 md.). Bu ilanda alacaklılar tarafından 30 gün içinde iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinin devamının istenmediği ve gideri peşin olarak verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı (İİK 254 md.) ihtarı yazılır. İlandaki gider iflas tasfiyesinin bundan sonraki safhasına ilişkin gider olup, ilana kadar yapılan giderler İİK 160 maddesi uyarınca zaten yatırılmış durumdadır. İflas dairesi tarafından yapılacak ilanda alacaklıların yatırması gereken peşin giderin ne kadar olduğunun gösterilmesi zorunludur. Yapılacak ilandan itibaren 30 gün içinde hiçbir alacaklı giderini peşin vererek iflas tasfiyesine devam edilmesini istemez ise iflas dairesinin isteği üzerine iflas kararını vermiş olan ticaret mahkemesi iflasın kapanmasına karar verir. İflasın kapanması kararı da İİK 254/4 maddesi uyarınca ayrıca ilan edilir. İflasın kapanmasına karar verildikten sonra masaya ait mallar tespit edilir ve bunların satış bedeli tasfiye giderlerini karşılamaya yeteceği anlaşılır ise yine iflas dairesinin talebi üzerine iflas kararını veren mahkeme iflasın kaldırılmasına ve iflas tasfiyesinin devamına karar vermesi gerekir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 23/03/2023 tarih, 2022/3713 Esas, 2023/1206 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde; İflas müdürlüğünün 2014/12 İflas dosyası ile iflasın 12.05.2014 11.30 itibariyle açılmasından sonra İİK. 166 maddesi gereği ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiği, Ticaret Sicil Gazetesi Mahalli Gazete ve Ulusal Gazetelerde ilanların yayınlandığı, borçlunun mal varlığı tespiti ve uyap sorgularının yapıldığı, üzerine iflas kaydı konulmasına rağmen yakalanamayan aracın masa mal varlıklarından usulüne göre çıkartıldığı, alacak kaydı yaptıran 7 alacaklıya alacaklarına göre 21.01.2025 tarihinde aciz belgesi düzenlendiği, iflas müdürlüğü tarafından tasfiye işlemine dair başkaca yapılacak işlem bulunmadığı, İİK.nunun 254 maddesi gereğince müflis hakkındaki dosyanın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talebinin usul ve yasaya uygun olduğu yapılan işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı anlaşılmakla .......... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 203175 sicil numarasında kayıtlı ........ Tarım İnşaat Peyzaj Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş hakkında .......... İflas Dairesinin 2014/12 iflas sayılı dosyasında yürütülen iflasın İİK 217 ve 254. maddeleri gereğince borçlu olarak kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ İLE, 2- .......... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 203175 sicil numarasında kayıtlı ........ Tarım İnşaat Peyzaj Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş hakkında .......... İflas Dairesinin 2014/12 iflas sayılı dosyasında yürütülen iflasın İİK 217 ve 254. maddeleri gereğince borçlu olarak KAPATILMASINA, 3-İİK. 254/4. ve 166/3.maddeleri gereğince ilamın kesinleşmesi beklenmeksizin iflasın kapanmasına ilişkin kararın ilanı için bir suretinin iflas dairesine gönderilmesine ve iflas dairesince ilanına, 4-Kararın kesinleşmesine müteakip iflas dairesince iflasın açıldığını bildirdiği yerlere kapandığına ilişkin bildirimin yapılması için kesinleşmiş karardan bir suretinin .......... İflas Dairesinin 2014/12 esas sayılı dosyasına gönderilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde karardan bir suretinin İflas Müdürlüğüne ve .......... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine, 6-Talebin mahiyeti itibari ile harç alınmasına yer olmadığına, 7-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden iflas idaresi üzerinde bırakılmasına, 8-Yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine, Dair tarafların ve ilgililerin yokluğunda .......... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf sürecinin kararın ilanından itibaren iki hafta içerisinde işletilmek sureti ile ve taraflara ve ilgililere tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .......... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak kaydı ile oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/12/2025