İlk Derece Mahkemesi 2025/874 E. 2026/210 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/874 Esas - 2026/210 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2025/874 Esas KARAR NO : 2026/210

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin bir varlık yönetim şirketi olduğunu, temlik ettiği bir alacağa istinaden .... Esas, .... Esas, .... Esas sayılı dosyaları üzerinden devam eden takip ile .... A.Ş.'ne karşı alacaklı konumunda olduğunu, ticaret sicilinin incelenmesinde borçlu şirketin 23.02.2016 tarihinde, iflas dosyasının kapatılması suretiyle, ticaret sicilinden re'sen silindiğinin görülmekte olduğunu belirterek davanın kabulü ile 23.02.2016 tarihli ticaret sicil gazetesi ile terkin olduğu ilan edilen ... sicil numaralı .... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu şirket hakkında .... Mahkemesinin 18.12.2002 tarih ve .... sayılı kararı ile iflasının açılmasına karar verilmiş olduğunu, anılan mahkemenin 03/11/2004 tarih ve .... E. sayılı kararı ile de şirketin iflasının kapatıldığını, şirketin iflasının kapatılmasına bağlı olarak Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 137'nci maddesinin beşinci fıkrasının b bendi "İflas, mahkeme kararı ile kapatılmışsa." uyarınca şirket ticaret sicilinden 19/02/2016 tarihinde re'sen terkin edildiğini, ilgili hususun 23.02.2016 tarih ve 9017 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların ... tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından ... işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, ... yasal hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden terkin edilen .... A.Ş'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebinde bulunmuştur. .... yazılan yazı cevabında şirketin .... Mahkemesinin 03.11.2004 tarihli kararı ile iflasının kapatıldığı hususunun sicil kaydında 19.02.2016 tarihinde tescil edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. .... esas ve .... esas sayılı dosyalarının birer örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş'ni birleşme ile devralan ... A.Ş borçlunun ise .... A.Ş olduğu anlaşılmıştır. TTK 547 maddede "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi bulunmaktadır. Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir. Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir. Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir. İhyası talep edilen .... A.Ş'nin .... Mahkemesi'nin 18.12.2002 tarih ve .... sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, mahkemenin .... sayılı ilamıyla iflasına karar verilen .... A.Ş'nin iflas tasfiyesinin kapatılmasına karar verildiğinden sicil kaydının 19.02.2016 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır. ... yazı cevabında 2002/35 iflas dosyasında iflas idare memuru seçilmediği iflas tasfiyesinin müdürlüklerince yürütüldüğünün bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce davacı vekiline iflas tasfiyesi yönünden .... davaya dahil etmek için süre verilerek davaya dahil işlemi gerçekleştirildiğinden .... duruşma gününün dava dilekçesi ile birlikte tebliği sağlanmıştır. Tüzel kişi iflasına karar verilmesi ile infisah eder. İflas tasfiyesi sonucunda, infisah eden şirket, iflasın kapanmasından sonra (İİK'nın 254 maddesi) sicilden kaydın silinmesiyle tamamen ortadan kalkar (TST'nin 51 maddesi). Alacaklıların İİK'nın 236 maddesi uyarınca iflasın kapanmasını masaya yazdırmayan alacaklıların, iflas eden şirketin ileride her hangi bir şekilde mal edinmesi mal varlığının ortaya çıkması halinde bunu talep edebilmesi bakımından, alacağın tespit edilmesi ve bunun ilama bağlanmasında hukuki yararı bulunmaktadır. İşbu dava; iflas tasfiyesi sonunda terkin edilen şirketin tasfiyesinin tamamlanabilmesi için ek tasfiye talebine ilişkindir. Davacı tarafından ihyası talep edilen şirket hakkında 3 ayrı icra takibi yapıldığından derdest takip dosyaları nedeniyle ihyası talep edilen şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından TTK'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiyesinin yapılması için ihyası gerekmektedir. Mahkememizce ticaret sicilinden iflasın kapatılması kararı nedeniyle terkin edildiği anlaşılan ihyası talep edilen şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması için icra dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına, şirkete iflas idaresi memuru atanmayarak iflas müdürlüğünce iflas işlemleri yürütüldüğünden müflis şirketin sınırlı ihyası aşamasında TTK 547/2 maddesi uyarınca dahili davalı .... ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile .... sicil numarası ile kayıtlı iken iflas tasfiyesi sonucu terkin edilen .... A.Ş.'nin .... esas sayılı,.... esas sayılı, .... esas sayılı takip dosyaları ile sınırlı olarak tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, 2-Ek tasfiye işlemlerinin ... tarafından yürütülmesine, 3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, 4-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcının mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı ... yasal hasım olduğundan dahili davalı .... yönünden ise takiplerin iflasını kapatılmasından sonra başlatılması nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 09/04/2026 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 27.04.2026

Başkan ....

Üye ....

Üye ....

Katip ....