2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 236 — Geç kalan müracaatlar:
Bu maddeye atıf yapan 46 karar
Madde 236 – Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur.
Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir.
Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur.
İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir.
235 inci madde hükmü burada da caridir.
V. MASANIN TASFİYESİ
İkinci alacaklılar toplanması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/294 E. · 2025/294 K. 09.10.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ...... Mahkemesi'nin 16/06/2022 tarih ve ...... Esas sayılı kararına göre şirketin iflası açılmış olduğundan bu husus ...... 20/06/2022 tarihinde re'sen tescil edildiğini, ......Mahkemesi'nin 14/03/2024 tarih ve ....
- · 2023/504 E. · 2024/82 K. 05.02.2025Davalı Müflis ... İflas idaresi vekili 20.06.2019 tarihli cevap dilekçesinde; davalı şirketin 23.11.2017 tarihinde iflasının açıldığını, davacının iflas masasına başvuru yapmasının zorunlu olduğunu, dava dilekçesindeki iddialara yönelik kanıt bulunmadığını beya
- · 2014/1000 E. · 2024/911 K. 04.07.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "İstanbul İl Özel İdaresi Hizmet Binası İstanbul ili Özel İdaresi İl Genel Meclis Salonu, Kentsel İşlik Binası İnşaatı Yapım İşi", "İstanbul İl Özel İdaresi Hizmet Binası İl Genel Meclisi Salonu Ses Işık Görüntüleme Güven
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1939 E. · 2024/2485 K. 04.07.2024Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davacıların T.İmar Bankası... Şb.sinde, 21.01.2003 tarihinde 46383385 no.lu 46.305,18 TL’lik ve davacı ...’ın T. İmar Bankası... Şubesinde, 18.11.2002 tarihinde 46378061 no.lu 52.112,-TL’lik hesap açtıkla
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/2297 E. · 2024/2382 K. 01.07.2024Davalı iflas idaresi vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusunun, sıra cetveline kaydı reddedilen 106.560,42 TL alacağın kayıt kabul istemine ilişkin olup reddedilen miktarın üzerinde davacının talebinin dava yolu ile artırılmasının mümkün olmadığını, ta
- · 2023/505 E. · 2024/80 K. 13.06.2024Davalı vekili, davalı şirketin 23.11.2017 tarihinde iflasının açıldığını, davacının iflas masasına başvuru yapmasının zorunlu olduğunu, dava dilekçesindeki iddialara yönelik kanıt bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/2407 E. · 2024/1695 K. 23.05.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresinde davacı asıl temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı asıl temyiz dilekçesinde; İİK’nın 236. maddesindeki geç kalan müracaatlar kaps
- · 2021/83 E. · 2022/70 K. 12.10.2023Davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunup/bulunmadığının incelenmesi: İstanbul ... İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında düzenl
- · 2018/737 E. · 2019/346 K. 26.07.2023Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "İSTEK : Talep eden vekili talep dilekçesi ile, mahkememizin 29.05.2019 tarih ve 2018/737 E. 2019/346 K.sayılı kararı ile iflasına karar verilen Müflis S.S. ... Kooperatifinin iflas tasfiyesinin Karşıyaka 3.İcra ve İflas Mü
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/1487 E. · 2023/1732 K. 21.03.2023Mahkemece 21.01.2021 tarih, 2020/331 E. ve 2021/57 K. sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne, İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün 2012/24820 E. sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın tahsilde tekerrür olmamak üzere 2.724,77 TL asıl alacak ve 626,86