Bölge Adliye Mahkemesi 2026/991 E. 2026/1029 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2026/991 Esas 2026/1029 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/991 KARAR NO : 2026/1029

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2026 NUMARASI : 2026/36 Esas 2026/267Karar

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/01/2026 KARAR TARİHİ : 16/07/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2026

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tur. San. ve Tic. Anonim Şirketinin, Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir anonim şirket olduğunu, şirketin Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/03/2009 tarih ve 2007/568 sayılı kararıyla iflası açıldığını, yine aynı mahkemenin 07/05/2012 tarih ve 2012/202 Esas ve 2012/204 karar sayılı kararı ile iflasın İİK nun 254'ncü maddesi gereğince boçlu olarak kapatılmasına karar verildiğini, bu şirketin 19/02/2016 tarihinde ticaret sicilinden silindiği tescil edildiğini ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 23/02/2016 tarih ve 9017 sayısında ilan edildiğini, Üniversitenin Strateji Geliştirme Başkanlığı’nın 29/07/2025 tarihli ve E.2500122122 sayılı yazısı ile; idare bünyesinde hizmet ifa eden ihyası istenen yüklenici şirket çalışanı olan dava dışı işçi ...'e müvekkili Üniversitece kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, ödenen söz konusu tutar olan 91.922,96 TL için ilgili firma adına borç tahakkuk ettirerek ilgi yazıları ile tebliğ edildiğini, ancak anılan firmanın bahse konu borca ilişkin herhangi bir ödeme de yapmadığını, tahsilatın yapılamamış olması nedeniyle, yasal takibin başlatılması talep edildiini, bu talep doğrultusunda rücu alacak davası ikame edildiğini, Bolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/331 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen ... Tur. San. ve Tic. Anonim Şirketi aleyhine açmış olduğumuz rücu alacak davasında taraf teşkili sağlanamadığını, işbu mahkemenin 30/12/2025 tarihli tensip tutanağının 1 numaralı ara kararında; “Davacı vekiline ticaret sicilinden terkin edilen davalı şirket olan ... Tur. San. ve Tic. Anonim Şirketi'nin ihyası hususunda dava açmak üzere iki hafta kesin süre verimesine, gerektiğinde davacı vekiline dava açmak üzere yetki verilmesine,” şeklinde karar verildiğini, mahkemenin bu ara kararı gereğince ... Tur. San. ve Tic. Anonim Şirketi'nin ihyası için işbu ihya davasını açma zarureti hasıl olduğunu belirterek terkin edilen ... Tur. San. ve Tİc. A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu şirketin, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2009 tarih ve 2007/568E. Sayılı kararı ile iflasının açıldığın, aynı mahkemenin 07/05/2012 tarih ve 2012/202E. 2012/204K. sayılı kararı ile iflası, İcra İflas Kanunu 254'üncü madde hükmünce borçlu olarak kapatıldığını, ilgili mahkeme kararı doğrultusunda Ticaret Sicili Yönetmeliğinin "İflasın tescili" başlıklı 137'nci maddesi gereğince şirketin terkini, 19/02/2016 tarihinde tescil edildiğini ve 23/02/2016 tarihli ve 9017 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin ve tescilinin hukuka uygun bir şekilde yapıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların kendileri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı tarafından ihyası talep edilen şirketle imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında müflis şirket uhdesinde iş akti ile çalışan dava dışı işçinin açtığı tazminat davası neticesinde hükmedilen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davacı tarafından müflis şirket aleyhine açılan davanın yargılaması esnasında müflis şirketin ticaret sicilinden iflasın kapatılması kararı nedeniyle terkin edildiği bu nedenle ihyası gerektiği gerekçesiyle davacı vekiline verilen süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmakta olup buna göre İhyası talep edilen şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığı anlaşıldığından TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiyesinin tamamlanması için ihyası gerektiği kanaatine varılarak, eldeki davaya konu Bolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/331 Esas sayılı dosyasında davanın müflis şirketin iflasından ve sicilden terkin işleminden sonra açıldığı buna göre sicilden terkin işleminde davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ile iflas idaresine yüklenecek bir kusur bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile, Ankara TSM'nin ... sicil numarasında kayıtlı Müflis ... Turz. Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin Bolu 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/331 esas sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak üzere ihyasına, bu hususun Ankara Ticaret Sicili'ne tescili ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanına, ihyasına karar verilen şirket bakımından müflis şirketin sınırlı ihyası aşamasında şirketin tasfiye memuru olmayıp, icra müdürlüğünce iflas işlemleri yürütüleceğinden şirkete tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2.maddesi çerçevesinde karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabul edilmesine rağmen lehine yargılama ve vekalet ücreti hükmemedilmesinin hatalı olduğunu, ilk derece mahkemesi kararının yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; İhyası talep edilen ... Tur. San. ve Tic. Anonim Şirketi'nin Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/03/2009 tarihli 2007/568 sayılı kararı ile iflasına karar verildiği akabinde anılan mahkemenin 07/05/2012 tarih ve 2012/202E. 2012/204K. sayılı kararı ile iflasın İcra İflas Kanunu 254'üncü madde hükmünce borçlu olarak kapatıldığı, ilgili mahkeme kararı doğrultusunda Ticaret Sicili Yönetmeliğinin "İflasın tescili" başlıklı 137'nci maddesi gereğince şirketin terkini işleminin 19/02/2016 tarihinde tescil edildiği ve 23/02/2016 tarihli ve 9017 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği dosya kapsamı ile sabittir. Tüzel kişi iflasına karar verilmesi ile infisah eder. İflas tasfiyesi sonucunda, infisah eden şirket, iflasın kapanmasından sonra (İİK'nın 254. maddesi) sicilden kaydının silinmesiyle tamamen ortadan kalkar (TST'nin 51. maddesi). Alacaklıların İİK'nın 236. maddesi uyarınca iflasın kapanmasına kadar alacaklarını masaya kaydettirmeleri mümkündür. İflasın kapanmasına kadar alacaklarını masaya yazdırmayan alacaklılar İİK'nın 253. maddesi çerçevesinde alacaklarını müflisten isteyebilirler. Ayrıca alacaklıların, iflas eden şirketin ileride her hangi bir şekilde mal edinmesi mal varlığının ortaya çıkması halinde bunu talep edebilmesi bakımından, alacağının tespit edilmesi ve bunun ilama bağlanmasında hukuki yararı bulunmaktadır. İşbu dava iflas tasfiyesi sonunda iflas tasfiyesi borçlu olarak kapatılan şirketin tasfiyesinin tamamlanabilmesi için ek tasfiye istemine ilişkindir. Davacı tarafından ihyası talep edilen şirkete söz konusu şirket bünyesinde çalışan işçinin işçilik alacağının davacı yanca ödenmesi nedeniyle rücuen tahsili için yargısal işlemlerin başlatıldığı sırada şirketin ticaret sicilinden iflasın kapatılması kararı nedeniyle terkin edildiği anlaşılmıştır. İhyası talep edilen şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığı anlaşıldığından TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiyesinin tamamlanması için ihyası gerekmektedir. Hal böyle olunca, şirketin iflas yoluyla her ne kadar tasfiyesine karar verilmiş ise de davacının iddia ettiği alacağının tasfiyeye esas alınmaması kapsamında tüzel kişiliğinin sona ermesinde tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerekir ilkesine aykırı davranıldığı, dolayısıyla davacının hatasına ve kastına dayalı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, davacının iddiası ve talepleri kapsamında hukuki işlem yapması ve muhatap bulması için davaya konu tüzel kişiliğin yeniden ihyasına karar verilmesinde ve bu tip davalarda ticaret sicil memurluğu yasal hasım olup, dava açılmasına sebebiyet vermediği dikkate alınarak davalı Ticaret Sicil Memurluğu'nun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın kabulü yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından taraflar yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında HMK'nın 362. maddesi gereğince kesin olmak üzere, tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 16/07/2026

Başkan- Üye - Üye - Zabıt Katibi -