İlk Derece Mahkemesi 2025/229 E. 2026/594 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/229 KARAR NO : 2026/594

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plaka sayılı aracın (...) davacı şirket tarafından mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, poliçe yürürlükte iken sigortalı aracın dava dışı ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını ve davacı şirket tarafından poliçeden dolayı dava dışı araç malikine ... TL ödendiğini, sigortalanan aracı kullanan kişinin alkollü araç kullandığını KTK.'nın 52/1-a ve KTK.'nın 48/5 maddesini ihlal etmesi nedeniyle kendi sigortalılarına rücu haklarının doğduğunu ve bu amaçla icra takibi başlatıldığını davalının başlatılan icra takibine itiraz ederek durdurduğunu beyanla davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, davanın yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı aleyhine girişilen icra takibine davalının itiraz etmesi sebebi ile İİK 67. Madde uyarınca açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Dosyanın Antalya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas dairesine gönderilmesine karar verilmiş, Antalya Adli Tıp Kurumu Başkanlığının ... tarihli raporunda özetle; Sürücü ... ... idaresindeki kamyonet ile seyri sırasında ön ileri hareket alanına ilişkin gerekli kontrolleri yapmadığı, ilerisinde kırmızı ışık nedeniyle duran araçları zamanında farkederek arasında güvenli açıklığı bırakacak şekilde son konumunu almadığı anlaşılmakla kusurlu, Sürücü ... ... idaresindeki otomobil ile kırmızı ışık nedeniyle duraklama halinde olduğu sırada meydana gelen olayda kusursuz olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce dosyanın sigorta eksperi bir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi ... tarihli raporda özetle; Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... plakalı araçta kaza ile uyumlu maddi hasarın meydana geldiği, hasar ile kaza arasında uygun illiyet bağının bulunduğu, gerçek zarar tutarının ... TL olduğu ve davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin bu zarar ile birebir örtüştüğü, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün yasal sınır üzerinde alkollü ve tam kusurlu olduğuna dair teknik bulguların mevcut olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, davacı tarafça davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliğ ile davalının süresinde takibe itiraz ettiği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Sigortacı, KTK 95/2. maddesi ve ZMSS Genel Şartları B.4. maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına dair halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye dair kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir. Sigortacının kendi sigorta ettirenine karşı açtığı içe rücu davası ile sigortacının sözleşme ve kanun gereği sigorta sözleşmesinin diğer tarafını oluşturan sigorta ettirene karşı defi hakkına dayanarak kendi âkidine dönmesi sağlanmaktadır. Sigortacının rücu hakkı kaynağını sigorta sözleşmesinden almaktadır. 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4-f maddesinde ise ''Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde'' sigortalıya rücu edilebileceği düzenlenmiştir. Sürücünün olay yerinden haklı neden olmamasına rağmen ayrılması, sigortacının durumunu ağırlaştırmaya elverişlidir. ZMSS Genel Şartları m.B.4-(b) ve (c) sürücü belgesi olmayan bir kişinin veya uyuşturucu ya da alkol etkisi altında bulunan bir sürücünün kazaya yol açması hallerinde de işletene rücu edilebileceğini belirtmektedir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının maliki-işleteni olduğu ... plakalı aracın, davacı şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı olduğu, ... plakalı aracın, ... tarihinde trafik kazasına karışması sebebiyle ... plakalı aracın zarar gördüğü, davacı şirket tarafından ... plakalı araçta oluşan hasar sebebi ile hak sahiplerine toplam ... TL ödeme yapıldığı, borçlu davalı için Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, mahkememizce Antalya Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan ... tarihli raporunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan ve teknik olarak hesaplanabilen toplam hasar tutarının ... TL olduğu, ödemeyle temerrüdün gerçekleştiği ve ... TL işlemiş faiz talebinin yerinde olduğu, bu itibarla davacı tarafça talep edilen ... TL hasar tutarının teknik hesap bakımından uygun ve talep edilebilir sınırlar içerisinde kaldığı, kaza tespit tutanağında sürücü ... ...'ın yasal sınırlar üzerinde 2,00 promilli alkollü olduğu, bu sebeple rücu şartlarının gerçekleştiği anlaşıldığından davalının itirazında haksız olduğu kabul edilmiş, davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile takibin aynen DEVAMINA, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı tarafından yapılan posta, müzekkere ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafından yapılan ... TL dava ilk masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 7-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili Antalya İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır