İlk Derece Mahkemesi 2025/575 E. 2026/525 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/575 Esas KARAR NO:2026/525

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/08/2025 KARAR TARİHİ:07/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin davalı borçlu şirkete ticari ilişkiden kaynaklı olarak alacak faturası düzenlediği, mal ve faturaları irsaliyesi ile birlikte borçlu davalı şirkete teslim ettiği, fatura ve mallar davalı tarafa irsaliye ile birlikte teslim edildikten sonra davalı tarafın fatura bedelini müvekkil firmaya ödemediği, müvekkil firma yetkilileri davalı taraf ile görüşmesine rağmen ödemenin yapılmaması nedeni ile İstanbul .... İcra Dairesi 2025/... Esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, Davalının icra dosyasına itiraz ederek icra takibini durdurduğu, davalı tarafın müvekkil ile arasında hukuki ilişki olmadığı ve borcu olmadığını iddia ettiği, davacıya müvekkil firmanın icra takibine ve cari hesap alacağına ilişkin mal ve hizmetleri ifa ettiği ve malı davalıya teslim ettiği, davalı şirketin müvekkil şirkete fason olarak işleme yapılabilmesi için kumaş gönderdiği, gönderilen kumaşlarda sorun çıkması üzerine sorunun davalı şirkete bildirildiği, taraflarınca gönderilen kumaşlarda sorun olduğu, üretime devam etme talimatı vermeleri halinde üretime devam edileceğinin bildirildiği çıkabilecek sorunların kumaştan kaynaklı olduğu, üretime devam etmesi şeklinde talimat verdiği ve müvekkil şirketin talimat üzerine siparişi hazırladığı, hazırlanan siparişin davalı şirkete eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edildiiği, yapılan her işlemin davalı şirketin bilgisi ve talimatı dahilinde yapıldığı, müvekkil şirket tarafından gönderilen .... Noterliği 30.04.2025 tarih ... yevmiye ihtarname de davalı tarafa müvekkil şirkete toplam 23.972,07 USD borcu olduğu bu borcun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesi gerektiği aksi halde temerrüde düşecekleri ve müvekkil şirketçe her türlü yasal yola başvurulacağının bildirildiği, gönderilen ihtarnameye rağmen davalı şirketin müvekkil şirkete borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğü, davalının .... İcra Dairesi 2025/... Esas numaralı dosyasına vaki itirazının iptalini, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER Delil olarak; icra dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. .... İcra Dairesi 2025/... E. Sayılı dosyanın incelenmesinde, ... ... LTD.ŞTİ. aleyhine 03/06/2025 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile; Borç sebebi - Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağı tahsili talebidir. 14.865,07 USD- açıklaması ile takip başlatıldığı görülmüştür. Alınan bilirkişi raporunda özetle, taraflar arasında yazılı akdedilmiş bir sözleşmeye dosyada rastlanmadığı, ticari ilişki hususunda dosyada e-posta yazışmalarının sunulduğu, davacının davalı adına toplam 884.004,61 TL tutarında 9 adet satış faturası düzenlediği, bu faturaların vergi dairesi kayıtlarında hem davacı ( Bs) hemde davalıda ( Ba) karşılıklı olarak yer aldığı ve davalının TTK belirtilen 8 günlük yasal süre içerisinde bu faturalara karşı itirazına (noter vb) rastlanmadığı, davacı defterlerindeki yevmiye kayıtlarında, söz konusu faturaların üzerinde "irsaliye yerine geçer" ibaresinin bulunduğu ve ürünlerin davalı adına ... isimli şahsa teslim edildiğine dair isim/imza bilgisinin yer aldığı, davalının davacıya hitaben düzenlediği 1.307.957,18 TL'lik rcklamasyon faturasına, davacı tarafından TTK belirtilen yasal 8 günlük süre içinde .... Noterliği kanalıyla (20.04.2025 tarih. ... yevmiye) itiraz edildiği ve davacının bu faturayı kabul etmeyerek ticari defterlerine kaydetmediği, davacının ticari defter kayıtlarında; davalı firmanın ödenmediği faturalar nedeniyle Davalı ... TEKSTİL...Itd.şti.nin Takip Tarihi itibariyle 884.004,61 TL borçlu olduğu, bu tutarın içindeki 6 adet USD cinsinden düzenlenmiş TOPLAM 14.865,07 -USD (Ticari defter kavdi değer 546.507,61 -TL) faturayı icra dosyasına takibe konu ettiği, Davalı "... TEKSTİL ...LTD. ŞTİ." Ticari Defter Kayıtlarının (e-posta yolu ile incelemeye sunulan ) tetkikinden tespit edilenlere göre davalı tarafın bilirkişi incelemesine yevmiye ve defter-i kebir onay bilgilerini sunmadığı, yalnızca kağıt ortamındaki 2025-2026 yılları envanter defterinin açılış tasdiklerini incelemeye sunduğu, incelemeye sunulan envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin noterden yasal süresi içinde yaptırdığının görüldüğü, bilirkişi incelemesine sunduğu ticari defter kayıtlarına göre davalı firmanın, davacının düzenlediği 9 adet faturanın tamamını (884.004,61 TL) eksiksiz olarak defterlerine kaydettiği ancak bedellerini ödemediği, davacıya hitaben TTK. belirtilen yasal süreyi geçirerek 1.307.957,18 TL'lik reklamasyon faturası düzenlediği ve davacı cari hesabına "borç" kaydederek bu faturayı davacının faturalarından mahsup ettiği, davalı firmanın ticari defter kayıtlarında; davacının kabul etmediği reklamasyon faturasını mahsup ettiği için, kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihinde davacı firmayı 423.952,58 TL borçlu (alacak bakiye veren) göründüğü, dosyadaki ticari bilgi belgeler, tarafların bağlı oldukları vergi dairelerinden gelen Karşılaştırmalı Alış-Satış Analizleri, davacının dosyaya sunduğu ticari defter kayıtları, davacının adresinde yapılan yerinde incelemede tespit edilen mali hususlar ve davalının incelemeye sunduğu ticari kayıtlan bir bütün olarak mali yönden değerlendirildiğinde davacının, davalı adına düzenlediği 9 adet toplam 884.004,61 TL satış faturasından davalının haberdar olduğu, davacının ticari defterlerindeki yevmiye kaydı altındaki satış faturalarında "...irsaliye yerine geçer." ibaresi olduğu, faturalarda ürün/malların davalıya ... isimli kişiye teslim edildiği hususunda faturalarda isim/imza bilgisi bulunduğu, davalının TTK belirtilen 8 günlük yasal sürede faturalara itirazı olmadığı hususu dikkate alındığında davalı ... TEKSTİL ...Itd.sti. nin Takip Tarihinde takibe konu edilen (TL cinsinden düzenlenmiş) 6 faturadan dolayı TOPLAM 14.865,07 -USD (Ticari defter kavdi değer 546.507,61 -TL), "borçlu" olduğu kanaatine varılmıştır. GEREKÇE Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının cari hesap alacak bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Bu kapsamda tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde somut olayda, dava konusu iddia bakımından yapılan bilirkişi incelemeleri sonucu taraflar arasında yazılı akdedilmiş bir sözleşmeye dosyada rastlanmadığı, ticari ilişki hususunda dosyada e-posta yazışmalarının sunulduğu, davacının davalı adına toplam 884.004,61 TL tutarında 9 adet satış faturası düzenlediği, bu faturaların vergi dairesi kayıtlarında hem davacı ( Bs) hemde davalıda ( Ba) karşılıklı olarak yer aldığı ve davalının TTK belirtilen 8 günlük yasal süre içerisinde bu faturalara karşı itirazına (noter vb) rastlanmadığı, davacı defterlerindeki yevmiye kayıtlarında, söz konusu faturaların üzerinde "irsaliye yerine geçer" ibaresinin bulunduğu ve ürünlerin davalı adına ... isimli şahsa teslim edildiğine dair isim/imza bilgisinin yer aldığı, davalının davacıya hitaben düzenlediği 1.307.957,18 TL'lik rcklamasyon faturasına, davacı tarafından TTK belirtilen yasal 8 günlük süre içinde .... Noterliği kanalıyla (20.04.2025 tarih. ... yevmiye) itiraz edildiği ve davacının bu faturayı kabul etmeyerek ticari defterlerine kaydetmediği tespiti ile davacının ticari defter kayıtlarında davalı firmanın ödenmediği faturalar nedeniyle davalının takip tarihi itibariyle 884.004,61 TL borçlu olduğu ve bu tutarın içindeki 6 adet USD cinsinden düzenlenmiş TOPLAM 14.865,07 -USD (Ticari defter kaydi değer 546.507,61 -TL) faturayı icra dosyasına takibe konu ettiği anlaşılmış davalı "... TEKSTİL ...LTD. ŞTİ." Ticari Defter Kayıtlarının (e-posta yolu ile incelemeye sunulan ) tetkikinden tespit edilenlere göre ise davalı firmanın, davacının düzenlediği 9 adet faturanın tamamını (884.004,61 TL) eksiksiz olarak defterlerine kaydettiği ancak bedellerini ödemediği, davacıya hitaben TTK. belirtilen yasal süreyi geçirerek 1.307.957,18 TL'lik reklamasyon faturası düzenlediği ve davacı cari hesabına "borç" kaydederek bu faturayı davacının faturalarından mahsup ettiği, davalı firmanın ticari defter kayıtlarında; davacının kabul etmediği reklamasyon faturasını mahsup ettiği için kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihinde davacı firmayı 423.952,58 TL borçlu (alacak bakiye veren) göründüğü anlaşılmakla dosyadaki ticari bilgi belgeler, tarafların bağlı oldukları vergi dairelerinden gelen Karşılaştırmalı Alış-Satış Analizleri, davacının dosyaya sunduğu ticari defter kayıtları, davacının adresinde yapılan yerinde incelemede tespit edilen mali hususlar ve davalının incelemeye sunduğu ticari kayıtlan bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının, davalı adına düzenlediği 9 adet toplam 884.004,61 TL satış faturasından davalının haberdar olduğu, davacının ticari defterlerindeki yevmiye kaydı altındaki satış faturalarında "...irsaliye yerine geçer." ibaresi olduğu, faturalarda ürün/malların davalıya ... isimli kişiye teslim edildiği hususunda faturalarda isim/imza bilgisi bulunduğu, davalının TTK belirtilen 8 günlük yasal sürede faturalara itirazı olmadığı hususu dikkate alındığında (davalının bir ayıp iddiasında bulunmadığı ve davaya da cevap dilekçesi sunmadığı dikkate alınarak) davalının takip tarihinde takibe konu edilen (TL cinsinden düzenlenmiş) 6 faturadan dolayı TOPLAM 14.865,07 -USD (Ticari defter kaydi değer 546.507,61 -TL) "borçlu" olduğu kanaatine varılarak takibin kaldığı yerden devamına karar verilerek takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğünün 2025/... ESAS sayılı icra dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin takip koşulları ile devamına, Davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla asıl alacağın %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 50.071,53-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 40.470,49-TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 115.950,66-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ilk gider, bilirkişi, tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 19.393,94-TL Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, 6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/07/2026

Katip ... e-imzalıdır.

Hakim ... e-imzalıdır.