İlk Derece Mahkemesi 2025/190 E. 2025/808 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/190 Esas - 2025/808 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/190 Esas KARAR NO : 2025/808

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :....

DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 03.02.2023 tarihli sözleşme ile taraflar; bir ade.... nin 65.490,00 USD karşılığında satın alınması ve müvekkil şirketin MUĞLA- Bodrum adresindeki iş yerine teslimi konusunda anlaşmış olduklarını, ancak sözleşmeye konu jeneratör, gizli ayıplı çıkmış, davalı yan sözleşmeden kaynaklanan edimini gereği gibi yerine getirmemiş, sözleşmeye aykırı davranmış, müvekkil şirKeti maddi ve manevi zarara uğradığını, davalının sattığı gizli ayıplı mal nedeni ile, müvekkil şirketin malın iadesi ve zararın tazminine dair tüm girişimleri, önce sürüncemede bırakılarak, sonrasında haksız ve dayanaksız bir şekilde reddedilerek sonuçsuz bırakılmış, aşağıda detaylı olarak açıklanacağı üzere, müvekkil şirket hem kullanılması mümkün olmayan bir jeneratör için ödediği bedel, hem de jeneratörün çalışmamasından dolayı almak zorunda kaldığı ek önlemler nedeni ile zarara uğradığını, davalı yanın, bu zararın giderilmesi taleplere olumlu bir karşılık vermemesi sonucunda eldeki davanın açıldığını, taraflarınca 3 defa ayıp ihbarı yapıldığını, davalı yanca malın ayıplı olduğunun ikrar edildiğini, 07.07.2023 tarihinde de taahhüdünü yerine getirememiş olduğunu bu süreçte palyatif bir çözüm olarak, geçici bir jeneratör gönderdiğini ancak bu jeneratörün de yetersiz kaldığını ve aynı sorunların yaşandığını, geçici jeneratörün de ayıplı olması nedeniyle, bu kez dava dışı .. ... Ltd. Şti. nden bir jeneratör kiralamak zorunda kalındığını, kiralama bedeli olarak 494.966,28 TL sı ödenmiş olduğunu belirterek müvekkil şirketin sözleşmeden haklı nedenlerle döndüğünün kabulüne, ayıplı Mal Satışı Nedeni İle Müvekkil Şirketin Uğradığı Toplam 1.545.542,43 TL sı zararın; ayıplı jeneratör Bedeli Olarak Ödenen 1.050.576,15 TL. Lık kısmına, 07.03.2023 tarihinden itibaren, ayıplı mal satışı nedeni İle Uğranılan; 494.966,28 TL lık Maddi Zarara İlişkin kısmına zararın doğduğu ödeme tarihinden İtibaren işletilecek olan en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkil şirkete geri ödenmesine müvekkil şirket'in işletme alanı içerisinde bulunan ayıplı jeneratörün, davalı tarafça iadesi alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin Davalı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.

DELİLLER: Bodrum 1. SHM 2024/60 Değişik İş sayılı dosyası Bilirkişi raporu Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satım konusu satılanın ayıplı olması nedeniyle, TBK'nın 227.maddesi uyarınca, satış bedeli ile birlikte yapılan harcamaların tahsili istemine ilişkindir. Tacirler arası satım sözleşmelerinde TTK’nın 23. maddesi ile bu madde yollamasıyla TBK’nın satış sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır. TBK'nın 227. maddesinde alıcının seçimlik hakları düzenlenmiştir. Satıcının, satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcının, satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme, aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, imkân varsa satılananın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme seçimlik haklarından birini kullanabileceği, ayrıca alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkının saklı olduğu, alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullandığı durumlarda, durumun bunu haklı göstermesi hâlinde hâkimin, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebileceği, satılanın değerindeki eksikliğin satış bedeline çok yakın ise alıcının ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabileceği belirtilmiştir. Sözleşmeden dönmenin sonuçları ise aynı Kanun'un 229. maddesinde düzenlenmiştir. Somut olayda, taraflar arasında 03/02/2023 tarihli sözleşme ile jeneratör seti satın alınması ve teslimine ilişkin anlaşma sağlandığı, anlaşma kapsamında davacı tarafça davalıya 1.050.576,15 TL ödeme yapıldığı, ancak davaya konu jeneratörün kullanımı esnasında 28/04/2023 tarihinde jeneratörde arıza meydana geldiği bu durumun davalı tarafa bildirildiği ve davalı tarafça bu arızanın giderildiği, daha sonrasında davaya konu jeneratörün Bodrum'da bulunan otelde ve otelin dolu olduğu Mayıs ayında yeniden jeneratörde arıza meydana geldiği ve bu arızanın servis ekibince giderilemediği, davacı tarafça bu hususta davalıya bildirimde bulunulduğu, davalı tarafça 16/09/2023 tarihinde yeni jeneratörün teslim edildiği ancak bu jeneratörün de arızalandığı bunun üzerine davacı tarafça davalıya Beyoğlu 22.Noterliği'nin ... Yevmiye nolu ve 06/03/2024 tarihli ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamede sözleşmeden dönme hakkının kullanıldığının belirtilerek bu kapsamda ödenen bedel ile söz konusu jeneratörün arızalandığı dönemde başka bir firmadan jeneratör kiralanması sebebiyle uğramış olduğu maddi zararın talep edildiği anlaşılmıştır. Taleple ilgili olumlu cevap alınmaması üzerine davacı taraf Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/60 D.iş sayılı dosyasında delil tespiti talep etmiş ve delil tespiti raporu sonrasında iş bu davayı açmıştır. Dava öncesinde alınan ve mahallinde inceleme sonucunda düzenlenen tespit bilirkişi raporunda davaya konu jeneratörün gizli ayıplı olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi heyet raporunda da davaya konu jeneratörün teslim sonrasında kullanım sırasında ortaya çıkan arızasının bulunduğu, bu arızanın kullanımdan kaynaklanmadığı, üretimden kaynaklandığı ve gizli ayıp olduğu olduğu tespit edilmiştir. Davacı alıcı firma tarafından yukarıda yer verilen yasal düzenlemeler kapsamında TBK 227. maddesinin 1.fıkrasının 1. bendi gereğince satış sözleşmesinden dönme iradesini açıklamıştır. TBK'nın 229. maddede dönmenin sonuçları düzenlenmiştir. Maddenin ilk fıkrasında, satış sözleşmesinden dönen alıcının satılanı ondan elde ettiği yararlarla birlikte geri vermekle yükümlü olduğu buna karşılık alıcınında ödemiş olduğu satış bedelini faizi ile birlikte geri verilmesini, ayıplı maldan doğan zararın giderilmesini isteyeceğine dair düzenlemelere yer verilmiştir. Davacı tarafça davaya konu jeneratörünatış bedeli olan 1.050.576,15 TL 'nin ve jeneratörün ayıplı olması sebebiyle başka firmadan jeneratör kiralanması nedeniyle ödenen 494.966,28 TL kira bedelinin talep edilebileceği anlaşılmıştır. TBK'nın 223/2. maddede, alıcının gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal etmesi hâlinde satılanı kabul etmiş sayılacağı, ancak satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması halinde bu hükmün uygulanmayacağına yer verilmiştir. Somut olayda ayıp gözden geçirilerek tespit edilecek nitelikte değildir. Kullanım neticesinde ortaya çıkmıştır ve sonrasında satıcıya ayıp bildirilmiştir. Ayıplı malın kabulü söz konusu olmayıp, ihbar, süresinde ve işin niteliğine uygun şekilde gerçekleştirilmiştir. Tüm bu hususlar dikkate alındığında mahkememizce aldırılan bilirkişi heyet raporu ise dosya kapsamına uygun, yeterli ve gerekçeli, tespit bilirkişi raporu ile uyumlu olduğundan rapora itibar edilmiş davaya konu jeneratörün ayıplı olması sebebiyle satış bedeli olan 1.050.576,15 TL 'nin temerrüt tarihi olan 25/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... jeneratör setinin davalıya iadesine, ve satılanın ayıplı çıkması nedeniyle başka firmadan jeneratör kiralanması nedeniyle ödenen 494.966,28 TL kira bedelinin temerrüt tarihi olan 25/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davaya konu....setinin satış bedeli olan 1.050.576,15 TL 'nin temerrüt tarihi olan 25/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, .. marka ... . . . . jeneratör setinin davalıya iadesine, Satılanın ayıplı çıkması nedeniyle ödenen 494.966,28 TL kira bedelinin temerrüt tarihi olan 25/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen 1.545.542,43 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 105.576,00 TL karar ve ilam harcından 26.394,01 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 79.181,99 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 26.394,01 TL peşin harç olmak üzere toplam 27.009,41 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 125,00 TL tebligat gideri, 15.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 15.125,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca .. . bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 1.545.542,43 TL üzerinden takdir edilen 234.375,94 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2025 Katip ...

Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR .