İlk Derece Mahkemesi 2025/1019 E. 2026/858 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1019 Esas KARAR NO : 2026/858

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalıya yapılan tohum satışı karşılığında ... tarihli, ... numaralı ve ... TL bedelli faturanın düzenlendiğini, söz konusu fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının yetkiye ve borca haksız ve kötü niyetli olarak, genel geçer ifadelerle itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının yetki ve borca yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İcra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacının bunu ispatlaması gerektiğini, davacı, alacak iddiasını kesin deliller ile ispat külfeti altında olduğunu bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı tarafından takip dayanağı gösterilmiş ve dava delili, ... tarih ve ...-... sayılı ... TL tutarındaki faturanın davalı ticari defterlerinde kayıt ve karşılığının mevcut olduğu, Davalı ticari defter kayıtlarına göre, davacının, ... tarihinde devreden ... TL tutarında davalıdan alacağının bulunduğu, takip dayanağı ... tarih ve ...-... sayılı ... TL tutarındaki fatura tutarının, davacının cari hesabına ALACAK olarak kaydedilmiş olduğu, davalı tarafından, davacı adına tanzim edilmiş ... tarih ve ...-... sayılı ... TL tutarındaki fatura bedelinin, davacının cari hesabına BORÇ olarak işlemiş olduğu, davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıya ... tarihi itibarıyla ... TL tutarında borcunun bulunduğu" sonucuna varılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: 1- Davacı ...’nin 2025 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun şekilde tutulduğu, e-Defter kayıtlarının kendi içerisinde uyumlu olduğu ve mali açıdan delil niteliği taşıdığı, 2- Takibe dayanak ... tarihli ... numaralı ... TL bedelli e-Faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 3- Aynı faturanın davalı ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu ve Gelir İdaresi Başkanlığı kayıtlarında taraflarca karşılıklı olarak beyan edildiği, 4- Davacı defterlerinde ... TL tutarında mahsup işlemi yapıldığı, bu mahsup sonrasında takip konusu faturadan kaynaklanan tahsil edilmemiş bakiye asıl alacak tutarının ... TL olduğu, 5- Faturanın vade tarihi olan ... tarihinden takip tarihi olan ... tarihine kadar yapılan faiz hesabına göre işlemiş faiz tutarının ... TL olduğu, 6- Buna göre davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan talep edebileceği toplam alacağın; Asıl alacak: ... TL., İşlemiş faiz: ... TL. olmak üzere toplam: ... TL. olduğu, 7- Tüm bilgi ve belgeler kapsamında; Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı İcra Doşyası nezdinde, Davacı ... nin, Davalı ... Şti.’nden ... icra takip tarihinden itibaren ... TL. tutarı avans faizi ve fer’iler ile birlikte tahsilinin mali açıdan yerinde olduğu," sonucuna varılmıştır. Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçlunun itirazı nedeniyle İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır. Tarafların mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222/2.maddesi uyarınca eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, bu nedenle delil vasfını taşıdığı, tarafların usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarına göre takip konusu faturanın her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça faturanın ödendiğine dair bir belgenin sunulmadığı, davacı ticari defterlerine göre davacının alacağının ... TL olduğu, bu kadar miktar yönünden davacının alacağını ispat ettiği ancak takip öncesi davalının temerrüde düşürülmediği, faturalarda vade yazmasının ve karşı tarafa iletilmesinin TTK 18/3 uyarınca temerrüde sebep olmayacağı anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine, takibin ... TL yönünden devamına, alacağın likit-belirlenebilir olması nedeniyle hüküm altına alınan asıl alacak üzerinden hesap edilecen %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın ... TL asıl alacak yönünden İPTALİNE, takibin bu tutar üzerinden devamına, ... TL icra inkar tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti, talimat, posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL'nin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 8-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.12/10/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza