İlk Derece Mahkemesi 2024/271 E. 2026/568 K.

T.C. ............. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/271 Esas - 2026/568 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ............. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/271 Esas KARAR NO : 2026/568 .............. ..................... ........................ ............................. .................................. ....................................

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2026 KARAR Y. TARİHİ : 19/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..........'in, 13.06.2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla, ............. 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/10969 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, icra takibine konu borcun dayanağının taraflar arasında akdedilen 13.06.2007 tarihli hisse devir sözleşmesi olduğunu, davacı .......... ile ............... Grubu arasında 13.06.2007 tarihinde Hisse Devir Sözleşmesi imzalandığıni, işbu hisse devir sözleşmesi ile satın alma bedeli 3.5. maddesi ile yıllık olarak ödenecek değişken hisse devir bedeli olarak kararlaştırıldığını, değişken hisse devir bedelinin hidroelektrik santrallerinin yıllık enerji üretimi esas alınarak KWH (kilowatsaat) başına 0,5 cent/USD olup, Sözleşmenin 3.5.2. maddesi uyarınca yıllık değişken hisse devir bedellerinin takip eden yılın Ocak ayı içerisinde ödeneceğini, sözleşmenin 3.5.3. maddesi ile de değişken hisse devir bedelinin 2/3 ünün davacıya ödeneceğinin hükme bağlandığını, davalı tarafından ödenmeyen değişken hisse devir bedeline konu yıllık elektrik üretim miktarlarının, EPDK tarafından düzenli olarak her yıl ilan edilen listelerde yayımlandığını, davacıya 2023 yılına ait enerji üretiminden kaynaklı yıllık değişken hisse devir bedeli ödenmediği EPDK/EPİAŞ'ın internet sitesindeki "Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Belgelendirilmesi ve Desteklenmesine İlişkin Yönetmeliğin 25. maddesinin 1. fıkrası kapsamına giren tüzel kişilerin 2023 yılında gerçekleştirdikleri üretim miktarı tablosu" verilerine göre ve 13.06.2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesine göre davalı tarafın 2023 yılındaki elektrik üretim miktarı 127.749,78 KWH olduğunu, davalı tarafın, önceki dönemlerde de davacı alacağını ödemeyerek yapılan icra takiplerine asılsız iddialarla itiraz ederek dava açılmasına sebebiyet verdiğini, 2019 yılına ait değişik hisse devir bedeline ilişkin ............. 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/563 E. 2022/1011 K. Sayılı ve 22.12.2022 tarihli kararı ile "............. 25. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7853 E. Sayılı takip dosyasında davalıların 421.450,90 USD asıl alacak tutarına itirazlarının iptaline, 421.450,90 USD asıl alacak tutarına tutarına takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarından USD cinsinden 1 yıl vadeli açmış oldukları mevduata uygulayacakları en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsili için takibin devamına" karar verildiğini, 2021 yılına ait değişik hisse devir bedeline ilişkin ............. 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/283 E. 2023/687 K. Sayılı ve 24.10.2023 tarihli kararı ile de; "305.844,83 USD asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile bu miktar için takibin, yıllık %3 oranını geçmemek kaydıyla 25/02/2022 olan takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/A maddesi uyarınca devlet bankalarının USD cinsinden açılmış, bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verildiğini, Y. 6. HD 02.03.2011 tarih ve 2011/1393 E. - 2011/2304 k. sayılı kararına göre sözleşmede borcun ifa günü belli edilmiş ise belli olan bu günün bitmesi ile borçlunun mütemerrit olduğunu, buna göre, hisse devir sözleşmesinin 3.5. maddesi uyarınca yıllık değişken hisse devir bedellerinin, takip eden yılın ocak ayı içerisinde ödeneceği kararlaştırıldığından mutlak kesin vade sebebi ile davalı borçluların mütemerrit olduklarını, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi "Sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır." şeklinde düzenlendiğini, bu nedenlerle takip konusu alacağın tamamına vaki itirazın iptaline, ............. 4. genel icra müdürlüğü'nün 2024/10969 e. sayılı icra takibinin devamına, davalıların %20 den az olmamak koşuluyla icra ve inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı şirket arasında akdedilen 13.06.2007 tarihli sözleşme ile davacı taraf hissedarı bulunduğu (bünyelerinde hidroelektrik santrali lisansı bulunan) şirketlerdeki hisselerini davalı şirketlere devrettiğini, tarafların ayrıca, şirketlerin bünyesinde yer alan hidroelektrik santralleri faaliyete geçtikten sonra, yıllık üretilen elektrik enerjisi üzerinden davacıya değişken hisse bedeli adı altında ödeme yapılmasını kararlaştırdıklarını, dava dilekçesinin ekinde yer alan evrakların incelenmesinden anlaşıldığı üzere, dava konusunu oluşturan ek hisse bedelleri davacı tarafından davalı şirkete hisse devirleri yapılan ve davalı şirket tarafından da, dava dışı................ Üretimi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sahibi olduğu Karasu HES tesislerinin 2023 yılında yapmış olduğu elektrik enerjisi üretiminden kaynaklandığı, ancak, davalı şirketlerin halen ............... Holding bünyesinde yer alan ve davacı tarafından hisseleri devredilen santraller yönünden davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, zira davalı şirketlerin dava konusu değişken hisse satış bedellerinin doğmasına sebebiyet veren Karasu HES tesislerini bünyesinde barındıran................ Üretimi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tüm hisselerini 30 Kasım 2012 tarihli sözleşme ve 13 Mart 2013 tarihli sözleşme ile dava dışı ............. ve .......................... isimli şirketlere devrettiğini ve ............., .......................... ve................, davalı şirketlerin davacıya ileride ödemesi gereken tüm değişken hisse satış bedellerini ödemeyi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 195 hükümlerine uygun şekilde üstlendiğini, bir başka deyişle taraflar arasındaki uyuşmazlıkta, TBK hükümleri uyarınca bir “Borcun Üstlenilmesi” durumu mevcut olduğunu, buna ilişkin 13.03.2013 tarihli Protokol ve Türkçe tercümesinin işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan belgeler kapsamından, bugüne kadar davacıya yapılan tüm değişken hisse satış bedelleri ödemelerinin dava dışı................ Üretimi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılmış olduğunun görüldüğünü, örneğin................'ye ait Karasu HES'lerin; 2016 yılının üretimlerine ilişkin değişken hisse satış bedellerinin 2017 yılında, 2017 yılının üretimlerine ilişkin değişken hisse satış bedellerinin 2018 yılında ve 2018 yılının üretimlerine ilişkin değişken hisse satış bedellerinin 2019 yılında, dava dışı................ tarafından davacı ..........'e eksiksiz bir şekilde ödendiğini, ödeme dekontlarının bir kısmında açıklama bölümüne bakıldığında ise, ödemeyi yapan dava dışı................ tarafından; 13/03/2013 ...................7.2 (B) /C MD Uyarınca 2014 .......... Ödemesi 13/03/2013 ...................7.2 (B) /C MD Uyarınca 2016 .......... Ödemesi 13/03/2013 ...................7.2 (B) /C MD Uyarınca 2018 .......... Ödemesi şeklinde açıklama yazıldığı görüleceğini, ........... Enerji tarafından ödeme dekontlarının açıklamasında atıf yapılan şeyin ise, 13.03.2013 tarihli Protokol (...................) olup ........... Enerjinin, davacıya yapmış olduğu ödemelerin mezkur protokol hükümleri uyarınca yapılmış olduğunu, işbu ödeme dekontları kapsamından da açıkça anlaşılacağı üzere, Karasu HES'lerin daha önceki üretimlerine ilişkin değişken hisse satış bedelleri, dava dışı................ tarafından davacıya ödenmiş olup, ........... Enerji'nin borcu üstlenmiş olması ve bu kapsamda yapmış olduğu ödemeler ile davacının ise yıllarca dava dışı................ tarafından kendisine yapılan değişken hisse bedeli ödemelerini herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin uhdesine alarak borcun nakline muvafakat etmiş olduğu hususları birlikte dikkate alındığında, davalı şirketlerin dava konusu borçtan sorumlu tutulamayacağı tek sorumlunun................ olduğunun açık olduğunu, diğer yandan davalı şirketin................'nin üretim değerlerini bilmesi ve davacı tarafından yapılan hesaplamayı doğru olarak kabul etmesinin mümkün olmadığını, her ne kadar davacı dava dilekçesinde................'nin üretim değerlerine EPİAŞ'ın web sitesinden ulaşılabileceğini ve hatta bu değerlerin dilekçe ekinde sunulduğunu belirtmiş ise de bahse konu web sitesinden bu değerlere ulaşılamadığını, davacının alacağını ve miktarını kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının döviz cinsinden talep ettiği alacağa uygulanmasını talep ettiği faiz oranının da haksız olduğunu, hiçbir devlet bankasında Amerikan Doları için talep edilen oranda faiz uygulanmadığını, davacı tarafça mahkemeye sunulan Hisse Devir Sözleşmesi ve Sulhname başlıklı belgenin ise, huzurdaki dava konusu ve Karasu HES'ler ile herhangi alakası bulunmamakta olup taraflar arasında yapılan başka santral devirlerine ilişkin olduğunu, bahse konu borcun................ tarafından ödenip ödenmediğini, ödenmedi ise neden ödenmediğini, üretimin miktarının ne olduğu bilinmediğini, ayrıca davacı yanın dilekçesinde bahsetmiş olduğu ............. 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/563 E. sayılı dosyası ve ............. 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/283 E. istinaf incelemesi aşamasında olduğunu, huzurdaki davanın konusunun dava dışı................ Üretimi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 2023 yılında yapmış olduğu elektrik enerjisi üretiminden kaynaklanmakta olup HMK md 61 gereğince davanın................ Üretimi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ihbarını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ............. 4 Genel İcra Dairesinin 2024/10969 sayılı dosyasının incelenmesinde; .......... tarafından davalılar ............... Holding Anonim Şirketi, ............... Turizm Yatırımları Ve İşletmecilik Anonim Şirketi, ............... İnşaat Turizm Ve Ticaret Anonim Şirketi, ............... Yenilenebilir Enerji Anonim Şirketi aleyhine 14.02.2024 tarihinde asıl alacak ve ferileri toplamı 425.832,60 USD üzerinden takip başlatıldığı, davalı borçluların vekili aracılığıyla 23/02/2024 tarihinde icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve bütün fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine 23/02/2024 tarihinde takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklılara tebliğ edilmediği ve davanın İİK 67 maddesi hükmüne göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır. 13/06/2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi 13.03.2013 tarihli ............... Holding AŞ, ............... HES Yatırımları Enerji Üretim AŞ, ............... İnş Tur ve Tic AŞ, ........ Mak. Ve San Tic AŞ, ........... Enerji Ür san ve Tic AŞ, ............ Enerji Üretim ve Tic AŞ, Aquıla Hydropower Invest Investıtıons Gmbh&co. KG, Aquıla Capıtal Wasserkraft Invest Gmbh arasında düzenlenen protokol 14.11.2019 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi Tadili ve Sulhname. ............. 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/563 E, 2022/1011 K, sayılı dosyasının incelenmesinde; .......... tarafından ............... Yenilenebilir Enerji Anonim Şirketi, ............... Holding Anonim Şirketi, ............... İnşaat Turizm Ve Ticaret Anonim Şirketi, Akın Isı Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine ............. 25. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7853 Esas sayılı dosyasında davalıların yaptığı itirazın iptali istemiyle ikame edildiği, söz konusu davada................ Üretimi Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ihbar olunan sıfatıyla bulunduğu, mahkemece davanın Kısmen Kabulüne, ............. 25.icra Müdürlüğünün 2021/7853 sayılı takip dosyasında davalıların 421.450,90 USD asıl alacak tutarına itirazlarının iptaline, 421.450,90 USD asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarından USD cinsinden 1 yıl vadeli açmış oldukları mevduata uygulayacakları en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsili için takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine Kabul edilen alacak tutarı üzerinden İİK.67.maddesi uyarınca %20 oranında hesaplanan 734.308,77 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği görülmüştür. ............. 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/283 E, 2023/678 K, sayılı dosyasının incelenmesinde; .......... tarafından ............... Yenilenebilir Enerji Anonim Şirketi, ............... Holding Anonim Şirketi, ............... İnşaat Turizm Ve Ticaret Anonim Şirketi, Akın Isı Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine ............. 27. İcra Müdürlüğünün 2022/4059 E sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın istemiyle dava açıldığı, söz konusu davada................ Üretimi Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ihbar olunan sıfatıyla bulunduğu mahkemece davanın kısmen kabulü ile, ............. 27. İcra Dairesi'nin 2022/4059 esas sayılı dosyasında, 305.844,83 USD asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile bu miktar için takibin, yıllık %3 oranını geçmemek kaydıyla 25/02/2022 olan takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/A maddesi uyarınca devlet bankalarının USD cinsinden açılmış, bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verildiği görülmüştür. 29.01.2019 tarihinde ........... Enerji AŞ tarafından ..........'e 13.03.2013 tarih 7 2B/C uyarınca 2018 yılı .......... ödemesi 430.322,00 TL, 06.02.0217 tarihinde................ AŞ tarafından ..........'e 13.03.2013 tarih 7 2B/C uyarınca 2016 yılı .......... ödemesi 387.280,50 TL, 06.02.2016 tarihinde Karasu Enerji Ür ve Tic AŞ tarafından ..........'e 13.03.2013 tarih 7 2B/C uyarınca 2014 yılı .......... ödemesi 606.761,13 TL, 09.2016 tarihinde ............ Enerji Ür Tic tarafından ..........'e 9 Tic 2013/736 2016/360 K, 7 İcra 2013/13653 say dos 953.975,44 TL 26.02.2016 tarihinde ............ Enerji Ür Tic AŞ tarafından ..........'e 339.049,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Mali Müşavir Sadullah Yamak, Elektrik Mühendisi Nilüfer Önder ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı bilirkişi heyetinden bilirkişi raporu alınmıştır. Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı ayrık görüş sunmuş olup, Mali Müşavir ve Elektrik Mühendisi raporda; ............. 4. Genel İcra Dairesi 2024/10969 E. Sayılı Dosyasında; 14.02.2024 tarihinde başlatılan takiple davacı talebinin asıl Alacak: 425.832,60 USD 13.06.2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi 2023 yılı değişken hisse devir bedeli olmak üzere toplam 13.102.996,90 TL olduğu, EPDK veri tabanında yapılan inceleme ile KARASU HES 1-2-4.2-4.3 ve 5 HES'lerin üretim lisanslarının................ A.Ş. adına kayıtlı olduğu, lisanslar üzerinde iptal/değişiklik bulunmadığı, lisansların halen yürürlükte ve HES'lerin faal olduğu, sözleşmenin md.3.5.2 hükmü sebebiyle lisansların yasal süresi boyunca işbu sözleşmeden kaynaklı davacı alacağının geçerli olduğu, EPİAŞ şeffaflık platformu veri tabanında yapılan inceleme sonucunda, EPİAŞ tarafından dosyaya sunulan üretim bilgilerinde 2023 yılı 5-7 ve 10. Aylar toplamında hatalar olduğu, EPİAŞ tarafından gönderilen 2023 yılı toplam üretim miktarının 127.505,46 MWh ve Şeffaflık Platformundan alınan toplam üretim miktarının 129.064,31 MWh olduğu, Her iki toplamla sözleşmenin md.3.5.1, md.3.5.2 ve md.3.5.6 hükümleriyle yapılan hesaplama sonucunda icra takip tarihi itibariyle hesaplanan davacı alacağının; EPİAŞ tarafından gönderilen toplam üretim miktarı doğrultusunda 425.018,20 USD karşılığı 13.052.776,44 TL olarak hesaplandığı, Şeffaflık platformundan alınan toplam üretim miktarı doğrultusunda 430.214,37 USD karşılığı 13.212.356,44 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı Semra Kanaalp Erdem ayrık görüş raporunda; davacının davalılarla yapmış olduğu 13.06.2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesinin 3.5.1, 3.5.2 ve 3.5.3 maddeleri gereğince davacılar tarafından davalılara devredilen HES'lere ilişkin değişken hisse bedelinin tahsiline ilişkin davalılar aleyhine ............. 4 İcra Dairesinin 2024/10969 sayılı dosyası ile yaptığı icra takibinde davalıların itirazı üzerine duran takibin devamı için itirazın iptali davası açılmış olduğu, davalılar davacılardan satın aldıkları hisseleri devrettiklerini belirtmekle birlikte davalılar devraldıkları hisseleri 30 Kasım 2012 tarihli sözleşme ve 13 Mart 2013 tarihli sözleşme ile davalılar dava dışı ............. ve .......................... isimli şirketlere devrettiği ve ............., .......................... ve................ ...Şirketinin davalı şirketlerin davacıya ileride ödenmesi gereken tüm ek hisse bedellerini ödemeyi üstlendiği anlaşıldığı, ancak borcun dava dışı şirketlerce üstlenilmesi hususunun davacıya bildirilmediği ve davacıların bu devir sözleşmesinde taraf sıfatı bulunmamakla birlikte daha önceki yıllarda bazı değişken hisse bedellerinin devralan şirketlerce ödendiği, bu durumun alacaklının zımni kabulü sayılıp sayılmayacağı Sayın mahkemenin takdirinde olmak üzere teknik bilirkişi EPİAŞ tüketim verilerine göre hesaplanan 13.052.776,44 TL(425.018,20 USD) bedelin ödenmesi gerektiği bildirilmiştir. Mahkememizce Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı, Elektrik Mühendisi ve Mali Müşavir'den oluşan bilirkişi heyetinden bilirkişi raporu alınmış olup, alınan bilirkişi raporunda; Mahkemenin 31/10/2024 tarihli 1 numaralı celsesinde, Taraf vekillerine müvekkillerine ait ticari defterlerin, kayıtların ve belgelerin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişiyi, bilirkişi incelemesine esas olmak üzere bildirilmesi yönünde iki haftalık kesin süre verilmesine, karar verdiği, Mahkemenin 31/10/2024 tarihli 1 numaralı celsesinde vermiş olduğu karar doğrultusunda: davacı vekilinin 05/11/2024 tarihli beyanında, davacının vergi kaydı bulunmaması nedeni ile ticari defterlerinin de bulunmadığının beyan edildiği, ancak davalılar vekilinin ara karara ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı, ihbar olunun Vekili' nin 05.05.2025 tarihli beyanında ticari defter kayıtlarını delil olarak gösterdiği ve Davalılar Vekili' nin 12.05.2025 tarihli beyanında ihbar olunun................ Üretimi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defter kayıtlarının incelenmesini talep ettiği, davacı tarafın ticari defterlerinin olmadığı, ihbar olunanın ticari defterlerinin İstanbul'da olduğu, mahkemece verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde davalı tarafın defter ve kayıtların bulunduğu yeri bildirmediği, Mahkemeniz borcun dış üstlenmesinin gerçekleştiğini takdir ederse bu halde davalıların davacıya karşı sorumluluğundan söz edilemeyeceği, 13.03.2013 tarihli Protokol ................. Protokolünün davacıya bildirilmediği dolayısıyla dış üstlenmenin gerçekleşmediği görüşü hasıl olursa davacı ve davalılar arasında yapılan Sözleşmeden doğan borçlardan davalıların sorumluluğunun devam ettiği sonucuna varılabileceği, dosyaya sunulan Sözleşmenin 3.5 maddesinin; "3.5 Değişken Hisse Devir Bedeli 3.5.1 İşbu hisse devir sözleşmesine ek olarak HES'lerin işletmeye açılarak enerji üretimine başlanması tarihinden itibaren olmak üzere "yıllık enerji üretimi esas alınarak kwh (kilovatsaat) başına 0,5 cent/USD (sıfır beş sent) üzerinden yıllık olarak ödeme yapılması" ilkesi uyarınca değişken hisse bedeli, Alıcılar tarafından .......... ve Ömer .................'ya ödenecektir. 3.5.2 İlk yıl bedeli, (ilk enerji satış tarihi (açılış yılı) ile açılış yılı 31 Aralık tarihi arasındaki dönem), açılış yılını takip eden Ocak ayı içerisinde ödenecektir. Diğer yılların yıllık bedelleri Ocak 1 İle Aralık 31 arasındaki dönem için takip eden Ocak ayı içerisinde ödenecektir. Bu ödeme HES'lerin faal olduğu ve ilk lisans süreleri (bu lisansların yasal süreleri esastır.) boyunca geçerli olacaktır. Satıcılar, HES'lerin Şirket veya Alıcılar tarafından uygun işletilmediği veya herhangi bir sebeple her hangi bir hak talebinde bulunamayacak ve uyarlama talep edemeyeceklerdir. EPDK değişken hisse devir bedeline esas lisanslan ("ilk lisans") herhangi bir nedenle iptal eder veya başka bir nedenle ilk lisans süresi içinde edip yeniden verirse bu durum ilk lisans'ın süresini aşmamak kaydıyla değişken hisse devir bedelinin Ödeneceği birinci lisansısüresi içerisinde kabul edilecektir. 3.5.3. İşbu sözleşmenin 3.5.1 maddesinde saptanan değişken hisse devir bedelinin 2/3'ü ..........'e, 1/3'ü Ömer .................'ya Alıcılar tarafından ödenecektir. 3.5.6. İşbu sözleşmede USD cinsinden belirlenen ödemeler ödeme gününün Merkez Bankası döviz alış ve satış kuru ortalaması üzerinden yapılacaktır." hükmünün düzenlendiği, EPİAŞ Şeffaflık Platformunda, sözleşme konusu HES'lerin yıllık verilerinin (günlük ve saatlik olarak detaylıca verilmiş olduğu, 2023 yılı ay bazlı özet tablonun raporda yer verildiği şekli ile tespit edildiği, EPİAŞ Şeffaflık Platformundan alınan verilere göre 2023 yılı üretim miktarının 127.502,11 MWh olduğu bu kapsamda hem EPİAŞ tarafından dosyaya kazandırılan Üretim miktarına hemde Şeffaflık platformundan elde edilen üretim miktarına göre, sözleşmenin 3.5.1 maddesinde belirlenen kWh başına 0,5 cent esas alınarak yapılan USD döviz hesaplamaları ve sözleşmenin 3.5.6 maddesinde belirtilen, kapsamda, icra takip tarihi olan 14.02.2024 tarihli TCMB döviz kurları esas alınarak yapılan hesaplamalara göre; EPİAŞ verilerine göre 425.018,20 USD (13.046.613,68 TL, Şeffaflık Platformuna göre 425.007,03 USD (13.046.270,90 TL) hesaplandığı bildirilmiştir. Mahkememizce İhbar olunan................ Üretimi Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin dava konusu döneme ilişkin defter ve kayıtlarının incelenmesi için talimat yoluyla bilirkişi raporu alınmış olup, alınan bilirkişi raporunda; dava ve icra dosyası ile bu dosyalara ibraz edilmiş tüm belgeler ile dava dışı ihbar olunan................ Üretimi San. Ve Tic. A.Ş.'nin 2014 ve 2015 yılları ticari defter ve yardımcı kayıtları davalı şirketler vekili ile ihbar olunan şirket vekilinin de hazır bulunması ile incelemeye tabi tutulduğu, Mahkeme tarafından dava dışı ihbar olunan................ Üretimi San. Ve Tic. A.Ş.'nin 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 yılları ticari defterlerinin incelenmesi istenmiş ise de, dava dışı şirket tarafından 2012, 2013, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterler ibraz edilmediğinden inceleme yapılamadığı, dava dışı şirketin ibraz edilen 2014 ve 2015 yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin açılış ve yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal sürelerde yaptırıldığı, 2016 yılı yevmiye ve defteri kebir defterlerinin e - defter olarak tutulduğu ve envanter defterinin ibraz edilmediği, ayrıca 2012, 2013, 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin ibraz edilmediği dava dışı şirketin incelenen 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinde davacı .......... ile ilgili her hangi bir muhasebe kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce taraf itirazları, ticari defter incelemeleri ve uyuşmazlık konuları üzerinde inceleme yapmak üzere önceki bilirkişi heyetinden bilirkişi raporu alınmış olup, Mahkemenin 09/05/2025 tarihli 4 numaralı celsesinde almış olduğu tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi ile mahallinde inceleme yetkisi verilmesi kararının bu aşamada yerine getirilmesine olanak bulunamadığı, tarafların beyan ve itirazlarının incelenmesi neticesinde, kök raporda yer alan görüşlerini değiştirecek herhangi bir belge sunulmadığı, bu bağlamda mali yönden yapılan değerlendirmeleri itirazların kusurlandırmadığı, dosyada yer alan protokole ilişkin olarak kök rapordaki görüşte değişikliğe sebep olacak yeni bir belge ya da bilgi bulunmadığı, ihbar olunanın kanunu dolanmaya ilişkin birtakım itirazları Enerji Hukuku alanı uzmanlığı gerektirdiği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının 13.06.2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesinden kaynaklandığından bahisle tahsili bakımından ............. 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/10969 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemi ile davalının da kötüniyet tazminat istemine ilişkindir. Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasında yazılı sözleşme olup olmadığı, varsa Sözleşmede tarafların yükümlülükler ve sorumlulukları devredildiği ileri sürülen hisse nedeni ile tarafların yükümlülükleri ve sorumlulukları, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihlerde gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı noktasında toplanmaktadır. Türk Hukukunda kural olarak her dava, dava tarihindeki durum ve koşullara göre karara bağlanır. Ancak itirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğundan tarafların alacak borç durumu ve haklılık durumu icra takip tarihi itibariyle tespit edilir. (Yargıtay 19. HD.11.11.2015 tarih, 2015/5365 Esas, 2015/14528 K.; 14.11.2019 tarih, 2017/4726 E, 2019/5144 K.).İİK. 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasında; usulüne uygun yapılmış ve itiraz edilmiş icra takibinin bulunması dava şartıdır. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (YHGK. 2017/19-1634 Esas - 2018/633 Karar sayılı ilamı). Sözleşme hukukunda temel koşul, sözleşmenin kurulmasından sonra tarafların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini, kararlaştırılan şekilde ve zamanda yerine getirmek zorunda olmalarıdır. Sözleşme kurulduktan sonra, şartlarda değişiklik ortaya çıksa bile, taraflar sözleşme gereğini aynen yerine getirmek zorundadır. Temel kural budur ve bu kurala “ahde vefa” (söze bağlılık) ilkesi denilmektedir. Eser sözleşmesinin iki tarafa borç yükleyen sözleşme olması özelliğinden dolayı temerrüt halinde, temerrüdün sonuçları bakımından BK. m.106-108’deki düzenlemelere tabidir. Çünkü anılan maddelerde genel hükümlerden ayrılarak (BK. m.102), iki tarafa borç yükleyen sözleşmelere özgü, özel hükümler getirilmiştir. BK’nun 106-108 maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, iki tarafa borç yükleyen sözleşmeyle temerrüde düşen borçluya karşı, alacaklıya üç ayrı seçimlik hak tanındığı görülmektedir. Bunlar; aynen ifa ve gecikmeden dolayı tazminat isteme hakkı; aynen ifayı reddederek ademi ifa sebebiyle müspet zararını talep hakkı; sözleşmeyi feshederek menfi zararını isteme hakkı olarak sayılabilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun -YHGK- 24/02/2016 tarih ve 2014/23-724 Esas, 2016/168 Karar sayılı kararı). Geçerli şekilde kurulmuş bir özel hukuk sözleşmesinde, tarafların sözleşmeye uygun hareket etmeleri, edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmeleri, edimin ifasını imkânsız hâle getiren her türlü davranıştan kaçınmaları zorunludur. Tarafların sözleşmeyle üstlendiği borcun hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hâlinde ifa etmeme sonucu meydana gelir. Davaya konu alacak bakımından ispat yükü davacı tarafta olmakla birlikte ticari davalarda, ya da iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarı ispatlanmalıdır. Ticarî defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticarî defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticarî defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir (HMK m. 222/3). Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticarî defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olurlar. (HMK m. 222/4). 13/06/2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi'nin incelenmesinde; sözleşmede ............... Enerji Üretim Ve Ticaret A.Ş. ............... Holding A.Ş., ............... İnşaat Turizm Ve Ticaret A.Ş., ........ Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş., ............... Altyapı Yatırımları Holding A.Ş. alıcılar sıfatıyla, .........., .............., ................., Ömer ................., Mustafa ................. ve Ayşe .................'nın satıcılar sıfatıyla bulunduğu, ........... Enerji Üretimi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ise şirket sıfatıyla bulunduğu, sözleşmede, "Gerekçeler"başlığı altında; "(A)Satıcılar, 27.10.2003 tarihinde kurulmuş, T.C. ............. Ticaret Sicili Memurluğu' nda 236068 sicil no' su ile kayıtlı ve ............. Maltepe Vergi Dairesinde 4700426504 vergi numarası ile mükellef, 15.000.000,00 (onbeşmilyon Yeni Türk Lirası) YTL. sermayeli Ideal Enerji Üretimi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' nin (Bundan sonra Şirket olarak anılacaktır.) ortaklarıdır. (B) Şirketin toplam sermayesi 15.000.000,00 (onbeşmilyon Yeni Türk Lirası)YTL.'dir. Bu sermaye 300.000 adet her biri 50,00 YTL nominal değerde nama yazılı hisseye bölünmüştür. (C) Satıcılar, Şirket hisselerinin tamamına sahiptirler, bu da Şirketin sermayesinin % 100'ünü temsil etmektedir ki, bunun da sermaye karşılığı 15.000.000,00 (onbeşmilyon Yeni Türk Lirası)YTL.'dir. Şirketin ödenmiş sermayesi 797.360,06 YTL' dir. Hisseler şirketin mevcut sermaye yapısı ile devredilmektedir, Satıcıların sermayenin ödenmemiş kısmıyla ilgili herhangi bir mükellefiyetleri olmadığı ve şirketin ya da alıcıların şirketin sermayesinin ödenmemiş kısmıyla ilgili satıcılardan herhangi bir hak talebinde bulunmayacakları konusunda taraflar mutabık kalmışlardır (D)Şirket, Erzurum ilindeki “Karasu 1 HES”, “ Karasu 2 HES”, “Karasu 4.2 HES”, “Karasu 4.3. HES” ve “Karasu 5 HES’” in enerji üretim tesislerinin yapım ve işletimleri için; “Karasu 1 HES”, “Karasu 2 HES” Üretim Tesisleri için DSİ’ den izin alınmış, su kullanım anlaşmaları yapılmış ve Enerji Piyasası Denetleme Kurulu’ (bundan böyle EPDK olarak anılacaktır)’ ndan Üretim Lisansları alınmış, “Karasu 2 HES” Kesin Projesi yapılmaktadır, “Karasu 1 HES” in ise kesin proje revizyonu yapılmaktadır. “Karasu 4.2 HES” ve “Karasu 4.3. HES” Üretim Tesisleri için DSİ’ ye başvuru - yapılmış, DSİ izinleri alınmış, su kullanım anlaşmalarının yapılması aşamasına gelinmiş, kesin projeleri yapılmakta ve EPDK’ ya üretim lisansı başvurusu yapılmıştır. “Karasu 5 HES” Üretim Tesisleri için DSİ’ ye başvuru yapmış, DSİ izinleri alınmış, su kullanım anlaşmaları yapılmış, EPDK’ dan üretim lisansı alınmış olup kesin projelerinin yapım aşaması devam etmektedir. Bu durumu tevsik eden belgeler işbu Sözleşme ekinde mevcuttur. Alıcılar, Devir konusu şirket hisselerini, Şirket’in HES’ler ile ilgili yukarıda bahsedilen izin, lisans başvuruları ve işbu sözleşme tarihine kadar alınmış ruhsat, lisans ve/veya kazanılmış hakları ile birlikte devir almaktadırlar. HES’ler ile ilgili olarak burada tespit edilen konulann doğruluğu Şirket ve Satıcılar tarafından beyan ve kabul edilmiştir. EPDK tarafindan verilen ve bu sözleşme kapsamındaki şirketlere ait lisanslar 5625 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’ un 1. maddesi uyannca 16/07/1997 tarihli ve 4283 sayılı Yap-İşlet Modeli ile Elektrik Enerjisi Üretim Tesislerinin Kurulması ve İşletilmesi ile Enerji Satışının Düzenlenmesi Hakkında Kanunun geçici 3 üncü maddesinin (B) fıkrasının sonuna eklenen bent uyannca daha önce verilmiş lisans ile bağlantılı olarak yapılmış tüm iş ve işlemler herhangi bir işleme gerek kalmaksızın içerdiği hüküm ve şartlarla yenilenmiş ve geçerli sayılacaktır. (E) Alıcılar, tamamı Satıcıların mülkiyetinde bulunan ve Şirket sermayesinin % 100’üne karşılık gelen her biri 50,00 YTL nominal değerli 300.000 adet hisseyi (bundan böyle “Satış Hisseleri” olarak anılacaktır) mevcut sermaye halleriyle işbu hisse devir sözleşmesinde hükme bağlanan şart ve hükümlerle satın alma konusunda satıcılarla anlaşmışlardır... 3. Satın alma fiyatı 3.1. ............... Enerji Üretim Ve Ticaret A.Ş., ............... Holding A.Ş., ............... İnşaat Turizm Ve Ticaret A.Ş., ........ Makina Sanayi Ve Ticaret A.Ş. ve ............... Altyapı Yatırımları Holding A.Ş. ile .........., .......................; Şirket hisselerinin aşağıdaki tabloda görülen oran ve adetlere karşılık gelen 7.505.270,00 USD'lik kısmının madde 3.2, madde 3.3 ve madde 3.4 de açıklanan-şekilde, değişken hisse devir bedelinin ise madde 3.5'de tanımlanan vade ve biçimde ödenmesi karşılığında devri konusunda mutabık kalmışlardır. İşbu ödemelerin madde 3 uyarınca belirlenecek toplamı bundan böyle "Satın Alma Fiyatı" olarak anılacaktır. 3.5 Değişken Hisse Devir Bedeli 3.5.1 İşbu hisse devir sözleşmesine ek olarak HES'lerin işletmeye açılarak enerji üretimine başlanması tarihinden itibaren olmak üzere "yıllık enerji üretimi esas alınarak kwh (kilovatsaat) başına 0,5 cent/USD (sıfır beş sent) üzerinden yıllık olarak ödeme yapılması" ilkesi uyarınca değişken hisse bedeli, Alıcılar tarafından .......... ve ....... .................'ya ödenecektir. 3.5.2 İlk yıl bedeli, (ilk enerji satış tarihi (açılış yılı) ile açılış yılı 31 Aralık tarihi arasındaki dönem), açılış yılını takip eden Ocak ayı içerisinde ödenecektir. Diğer yılların yıllık bedelleri Ocak 1 ile Aralık 31 arasındaki dönem için takip eden Ocak ayı içerisinde ödenecektir. Bu ödeme HES'lerin faal olduğu ve ilk lisans süreleri (bu lisansların yasal süreleri esastır.) boyunca geçerli olacaktır. Satıcılar, HES'lerin Şirket veya Alıcılar tarafından uygun işletilmediği veya herhangi bir sebeple her hangi bir hak talebinde bulunamayacak ve uyarlama talep edemeyeceklerdir. 3.5.3. İşbu sözleşmenin 3.5.1 maddesinde saptanan değişken hisse devir bedelinin 2/3'ü ..........'e, 1/3'ü Ömer .................'ya Alıcılar tarafından ödenecektir. 3.5.4 Şirketteki hisselerini işbu sözleşmeyle Alıcılara devreden Satıcılardan .......... ve Ömer ................. dışında kalanlar, işbu sözleşmenin 3.5.1 maddesi uyarınca ödenecek değişken hisse devir bedeli üzerinde hiçbir nam altında hak ve taleplerinin bulunmadığını, .......... ve Ömer .................'yı bu çerçevede ibra ettiklerini kabul, beyan ve taahhüt ederler... 3.5.6. İşbu sözleşmede USD cinsinden belirlenen ödemeler ödeme gününün Merkez Bankası döviz alış ve satış kuru ortalaması üzerinden yapılacaktır." şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır. 13.03.2013 tarihli ............... Holding AŞ, ............... HES Yatırımları Enerji Üretim AŞ, ............... İnş Tur ve Tic AŞ, ........ Mak. Ve San Tic AŞ, ........... Enerji Ür san ve Tic AŞ, ............ Enerji Üretim ve Tic AŞ, ....................................................................................... arasında düzenlenen protokolde; "Bundan sonra; (i) ..............., .............., ............... İnşaat Turizm ve Ticaret A. Ş., hep birlikte "Devredenler" olarak anılacaktır; (ii) ........... ve HES IV hep birlikte “Devralanlar" olarak adlandırılacaktır”; (iii) ..............., ............. ve .......................... hep birlikte "Pay Sahipleri" olarak anılacaktır. ŞÖYLE Kİ (A) ............... ve .........................., HES IV (ve uygulanabiliyor ise, ...........) hisselerinin satışı ile ilgili bir pay alım anlaşması akdetmişlerdir ve .........................., HES IV hisselerinin %40'ını 30 Kasım 2012 tarihinde ...............'den satın almıştır. (B) ..............., .......................... ve ............., HES IV hisselerinin geriye kalan %60'lık bölümünün satışı ile ilgili olarak 13 Mart 2013 tarihinde bir başka pay alım anlaşması (”SPA") imzalamışlardır. (C) Devredenler (ve 29 Ekim 2009 tarihinde ............... ile birleşen ve Ticaret Sicilinden kaydı düşülen bir şirket olan ............... Altyapı Yatırımları Holding A. Ş.), .........., .......................(“................. Grubu”) ve ........... ile akdedilen, ........... hisselerinin ................. Grup tarafından Devredenlere satışına ilişkin 13 Haziran 2017 tarihli pay alım anlaşmasının ("................. Grubu Anlaşması") taraflarıdır. (D) Bu Protokolün tarafları (bundan böyle “Taraflar” olarak anılacaktır), HES IV hisselerinin %60'ının ............... tarafından .......................... ve .............'a devredilmesini müteakiben, HES IV ve Ideal'in ................. Grubu Anlaşması kapsamında Devredenlerin devir sonrası kazanç ödemesi yükümlülüklerinden sorumlu tek taraf olmasını sağlamak amacıyla bu Protokolü akdetmektedirler. Bu nedenle, burada belirtilen karşılıklı anlaşmalar, sözler, beyanlar ve garantiler karşılığında ve bu Protokol ile yasal olarak bağlı olmayı amaçlayan taraflar aşağıda belirtilen hususları kabul etmektedirler; 1. Devredenler, HES IV hisselerinin ...............'e devredilmesinden sonra vadesi dolacak olan ................. Grubu Anlaşması kapsamında devir sonrasında ................. Grubu'na yapılması gereken kazanç ödemelerine ilişkin yükümlülüklerinin tamamını, ...................tahtında Devralanlar’a ve .............’e devretmektedirler (“Kapanış”) ve Devralanlar devir sonrası kazanç ödemesi yükümlülüklerini 6098 sayılı Borçlar Kanunu (“BK”) Madde 195 hükümlerine uygun şekilde üstlenmektedirler. Devredenler, ................. Grubu Anlaşması tahtında ................. Grubu'na devir sonrasında ödenmesi gereken, Kapanış sonrasında vadesi dolacak olan tüm meblağlardan (bu meblağlardan kaynaklanan herhangi bir faiz veya temerrüt faizi dâhil) sorumlu olmayı ve bu ödemeleri yapmayı gayrikabili rücu şekilde kabul etmekte, tarafgir olmakta ve taahhüt etmektedirler. Pay Sahipleri ve HES IV, bu yükümlülük devrini kabul eder ve tarafgir olmakta ve taahhüt etmektedir. 1. .......................... ve ............., TCO Madde 128 uyarınca, Kapanıştan sonra, HES IV ve Ideal'in, ................. Grubu Anlaşması'ndan kaynaklanan ve bununla bağlantılı olan, Kapanıştan sonra vadesi dolacak olan ................. Grup'a karşı Devredenler'in üstlendikleri devir sonrası kazanç ödemesi yükümlülüklerinin müşterek ve müteselsil borçluları sıfatını üstlenmelerini sağlayacaklardır. 2. ...........’in pay sahibi sıfatıyla HES IV ve HES IV’ün pay sahibi sıfatıyla .......................... ve ............. bu Protokol’ün imzalanmasından ve Devralanların ................. Grubu Anlaşması kapsamındaki yükümlülükleri üstlenmesi dolayısıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun grup şirketlerini düzenleyen hükümleriyle bağlantılı olarak doğabilecek her türlü sorumluluk karşısında ...............’i işbu Protokol ile gayrikabili rücu şekilde ibra etmekte ve ber’i kılmaktadır." şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır. 14.11.2019 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi Tadili ve Sulhnamenin incelenmesinde; "îşbu hisse devir sözleşmesi tadili ve sulhname (“Tadil ve Sulhname”) Ek l ’de tarafları ve konusu görünecek şekilde ilk üçer sayfalan yer alan sözleşmeleri (“Satış Sözleşmeleri”) tadil etmek ve taraflar arasında devam etmekte olan yasal prosedürleri sonlandırmak amacıyla 14.10.2019 tarihinde imzalanmıştır. Taraflar; .......... ................. (Bundan sonra Satıcılar olarak anılacaktır.) île ............... Holding A.Ş. ............... İnşaat Turizm Ve Ticaret A.Ş. ............. Makina Sanayi Ve Ticaret A.Ş. ............... Yenilenebilir Enerji A.Ş. (Bundan sonra Alıcılar olarak anılacaktır.) Arasında imzalanmıştır. Gerekçeler: (A) Satıcılar, Taraflar arasında imzalanmış Satış Sözleşmeleri uyarınca .............. Enerji Üretim A.Ş., .............. EneRji Üretimi San. Ve Tic. A.Ş.ve ...........Enerji Üretimi San. Ve Tic.A.Ş. Şirketlerde (“Satışa Konu Şirketler”) bulunan paylarını Alıcılar’ a devretmişlerdir.." şeklinde olduğu anlaşılmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun "A. İç Üstlenme Sözleşmesi" başlıklı 195. maddesine göre, Borçlu ile iç üstlenme sözleşmesi yapan kişi, borcu bizzat ifa ederek veya alacaklının rızasıyla borcu üstlenerek, borçluyu borcundan kurtarma yükümlülüğü altına girmiş olur.-Borçlu, iç üstlenme sözleşmesinden doğan borçlarını ifa etmedikçe, diğer taraftan yükümlülüğünü yerine getirmesini isteyemez.-Borçlu, borcundan kurtarılmamışsa, diğer taraftan güvence isteyebilir. TBK'nun "B. Dış Üstlenme Sözleşmesi" "I. Öneri ve kabul" başlıklı 196. maddesinde, Borçlunun yerine yenisinin geçmesi ve borcundan kurtarılması, borcu üstlenen ile alacaklı arasında yapılacak sözleşmeyle olur. İç üstlenme sözleşmesinin, üstlenen veya onun izni ile borçlu tarafından alacaklıya bildirilmesi, dış üstlenme sözleşmesinin yapılmasına ilişkin öneri anlamına gelir. Alacaklının kabulü açık veya örtülü olabilir. Alacaklı, çekince ileri sürmeksizin üstlenenin ifasını kabul eder veya onun borçlu sıfatı ile yaptığı diğer herhangi bir işleme rıza gösterirse, borcun üstlenilmesini kabul etmiş sayılır. İddia, savunma, 13/06/2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi, 13.03.2013 tarihli Protokol, 19/11/2019 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi Tadili ve Sulhname, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre somut olayda, 13/06/2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi'nde davacı satıcı davalılar alıcıdır. Diğer bir ifade ile sözleşmeyi ............... Enerji Üretim Ve Ticaret A.Ş. ............... Holding A.Ş., ............... İnşaat Turizm Ve Ticaret A.Ş., ........ Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş., ............... Altyapı Yatırımları Holding A.Ş. alıcılar sıfatıyla, .........., .............., ............ ....., Ömer ................., Mustafa ................. ve Ayşe .................'nın satıcılar sıfatıyla düzenlendikleri , davacının da arasında olduğu satıcıların sözleşmede şirket sıfatıyla yer alan ve ihbar olunan................ Üretimi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ortakları ve şirket hisselerinin tamamına sahip oldukları halde hisseleri mevcut sermaye yapısı ile davalılara devrettikleri, 3. maddesinde, HES'ler devreye girdiğinde lisans süresi boyunca üretilen her kWh üzerinden 0,5 cent tutarında "değişken hisse devir bedelinin" davacılar tarafından aralarında davacının da bulunduğu satıcılara ödenmesi, bu bedelin 2/3'ünün davacı ..........'e ödenmesi, ödemelerin her yıl için takip eden Ocak ayı içerisinde yapılmasının akdolunduğu, sözleşmede satış şartları ve fiyatları ile ödeme şeklinin düzenlendiği hususlarda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık 13/06/2008 tarihli sözleşmede yer alan değişken hisse devir bedellerinin davacıya davalılar tarafından ödenmesi gerektiği hükmünün 13/03/2013 tarihli protokolden dolayı davalıların halen sorumluluğunun devam edip etmediğine ve davalılar tarafından 2023 yılına ait üretimle ilgili ödenmesi gerekip gerekmediği, ödenmesi gerekmekte ise miktarına yöneliktir. ............. 4. Genel İcra Dairesi 2024/10969 Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından 13/06/2007 tarihli hisse devir sözleşmesi hükümlerine göre Karasu Heslerin 2023 yılı üretmiş olduğu enerji miktarlarına bağlı değişken hisse devir bedeli alacağı olduğundan bahisle başlatılan icra takibine davalıların yapmış olduğu itirazın iptali istendiği, davanın yasal 1 yıllık süresinde açıldığı, davalılar, dava konusu değişken hisse satış bedellerinin Karasu HES tesislerini bünyesinde barındıran................ Üretimi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tüm hisselerini 30 Kasım 2012 tarihli sözleşme ve 13 Mart 2013 tarihli protokol ile ile dava dışı ............. ve .......................... isimli şirketlere devrettiği ve ............., .......................... ve................ tarafından, davalı şirketlerin davacıya ileride ödemesi gereken tüm değişken hisse satış bedellerini ödemeyi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 195 hükümlerine uygun şekilde üstlendiğinden bahisle TBK hükümleri uyarınca bir “Borcun Üstlenilmesi” durumu mevcut olduğunu ve bugüne kadar davacıya yapılan tüm değişken hisse satış bedelleri ödemelerinin dava dışı................ Üretimi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılmış olduğunu, ........... Enerji tarafından ödeme dekontlarının açıklamasında atıf yapılan şeyin ise, 13.03.2013 tarihli Protokol (...................) olup ........... Enerjinin, davacıya yapmış olduğu ödemelerin mezkur protokol hükümleri uyarınca yapılmış olduğunun anlaşılacağını, davacının ise yıllarca dava dışı................ tarafından kendisine yapılan değişken hisse bedeli ödemelerini herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin uhdesine alarak borcun nakline muvafakat etmiş olduğunu savunmasına göre yapılan yargılamada davacı tarafın ticari defterlerinin olmadığı, ihbar olunanın ticari defterlerinin İstanbul'da olduğu, mahkemece verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde davalı tarafın defter ve kayıtların bulunduğu yeri bildirmediği ve söz konusu defterler üzerinde inceleme yapılamadığı, mevcut ve mübrez delil durumuna göre, 30 Kasım 2012 tarihli sözleşmeye ve 13 Mart 2013 tarihli protokole davacının taraf olmadığı, söz konusu Sözleşme ve protokolün akdolunduğunun ve protokol hükümlerinin davacıya bildirilmediği bu durumda davacı ile davalının 13/06/2007 tarihli sözleşmenin tarafı oldukları, dolayısıyla davalıların savunmasında belirtilen borcun üstlenilmesi durumunun gerçekleşmediği, davacı ile davalılar arasında akdolunan Sözleşmenin 3.5. maddesinden doğan borçlardan davalıların sorumluluğunun devam ettiği ve değişken hisse devir bedel ödeme yükümlülüklerinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Hisse Devir Sözleşmesi'nin 3.5 maddesinde; "Değişken Hisse Devir Bedeli 3.5.1 İşbu hisse devir sözleşmesine ek olarak HES'lerin işletmeye açılarak enerji üretimine başlanması tarihinden itibaren olmak üzere "yıllık enerji üretimi esas alınarak kwh (kilovatsaat) başına 0,5 cent/USD (sıfır beş sent) üzerinden yıllık olarak ödeme yapılması" ilkesi uyarınca değişken hisse bedeli, Alıcılar tarafından .......... ve Ömer .................'ya ödenecektir. 3.5.2 İlk yıl bedeli, (ilk enerji satış tarihi (açılış yılı) ile açılış yılı 31 Aralık tarihi arasındaki dönem), açılış yılını takip eden Ocak ayı içerisinde ödenecektir. Diğer yılların yıllık bedelleri Ocak 1 İle Aralık 31 arasındaki dönem için takip eden Ocak ayı içerisinde ödenecektir. Bu ödeme HES'lerin faal olduğu ve ilk lisans süreleri (bu lisansların yasal süreleri esastır.) boyunca geçerli olacaktır. Satıcılar, HES'lerin Şirket veya Alıcılar tarafından uygun işletilmediği veya herhangi bir sebeple her hangi bir hak talebinde bulunamayacak ve uyarlama talep edemeyeceklerdir. EPDK değişken hisse devir bedeline esas lisanslan ("ilk lisans") herhangi bir nedenle iptal eder veya başka bir nedenle ilk lisans süresi içinde edip yeniden verirse bu durum ilk lisans'ın süresini aşmamak kaydıyla değişken hisse devir bedelinin Ödeneceği birinci lisansısüresi içerisinde kabul edilecektir. 3.5.3. İşbu sözleşmenin 3.5.1 maddesinde saptanan değişken hisse devir bedelinin 2/3'ü ..........'e, 1/3'ü Ömer .................'ya Alıcılar tarafından ödenecektir. 3.5.6. İşbu sözleşmede USD cinsinden belirlenen ödemeler ödeme gününün Merkez Bankası döviz alış ve satış kuru ortalaması üzerinden yapılacaktır." hükmünün düzenlendiği, EPİAŞ Şeffaflık Platformunda, sözleşme konusu HES'lerin yıllık verilerinin günlük ve saatlik olarak ayrıntılı şekilde verilmiş olduğu, 2023 yılı ay bazlı özet tablonun raporda yer verildiği şekli ile tespit edildiği, EPİAŞ Şeffaflık Platformundan alınan verilere göre 2023 yılı üretim miktarının 127.502,11 MWh olduğu bu kapsamda gerek EPİAŞ tarafından dosyaya kazandırılan Üretim miktarı gerekse Şeffaflık platformundan elde edilen üretim miktar bilgilerine göre, sözleşmenin 3.5.1 maddesinde belirlenen kWh başına 0,5 cent esas alınarak yapılan USD döviz hesaplamaları ve sözleşmenin 3.5.6 maddesinde belirtilen, kapsamda, icra takip tarihi olan 14.02.2024 tarihli TCMB döviz kurları esas alınarak yapılan hesaplamalara göre; EPİAŞ verilerine göre 425.018,20 USD (13.046.613,68 TL, Şeffaflık Platformuna göre 425.007,03 USD (13.046.270,90 TL) hesaplandığı EPİAŞ'ın mahkememize cevaben bildirdiği ve somut olaydaki sözleşme hükümlerine göre belirlediği veriler esas alınarak ve itibar olunan son bilirkişi raporunda hesaplandığı gibi asıl alacağın 425.018,20 USD olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş; ............. 4. Genel İcra Dairesi 2024/10969 Esas sayılı takip dosyasında davalıların 425.018,20 USD (ABD Doları) asıl alacak tutarına itirazlarının kısmen iptali ile, 425.018,20 USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarından USD cinsinden 1 yıl vadeli açmış oldukları mevduata uygulayacakları en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsili için takibin devamına, fazlaya yönelik talebin reddine, alacak likit olduğundan hükmolunan alacak tutarı üzerinden takip tarihindeki efektif satış kuru olan (30,733 TL) karşılığı olan 13.062.084,34 TL nin İİK’nun 67 . maddesi uyarınca % 20 oranında hesaplanan 2.612.416,86 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, davacının kısmen de olsa takipte haklı olduğu ve kötüniyeti tespit edilemediğinden davalıların yasal koşulları oluşmayan kötüniyet tazminat taleplerinin reddine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. Davanın kısmen kabulüne göre karar ve ilam harcı hesaplanmasında vekalet ücreti ile nispi karar ve ilam harcı belirlenirken Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14/12/2022 tarih, 2021/8284 Esas, 2022/9092 Karar sayılı ve 24/04/2024 tarih, 2022/6942 Esas, 2024/3173 Karar sayılı kararlarında belirtildiği üzere yabancı para borcu ile ilgili alacaklarda talep edilen yabancı paranın dava tarihindeki (25/04/2024) efektif döviz kuru karşılığı Türk Lirası (32,58 TL) üzerinden karar tarihindeki tarifeye göre (425.832,60 USDx32,58= 13.873.626,11 TL) üzerinden nisbi karar ve ilam harcının hesaplanması gerekmiştir. Dava değerinin yabancı para olarak (USD: Amerikan Doları) gösterilmesi halinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, dava tarihindeki (25/04/2024) kura göre TCMB efektif satış kuru üzerinden (1 USD: 32,61 TL) hesaplanacak Türk Lirası üzerinden hüküm tarihindeki Tarifeye göre davacı lehine (425.018,20 USD x 32.58)=13.847.092,96 TL üzerinden nisbi vekalet ücreti ve harç hesaplanması ve davalı lehine (814,40 USDx 32,58)=26.533,14 TL üzerinden nisbi vekalet ücreti hesaplanması gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE 1- ............. 4. Genel İcra Dairesi 2024/10969 Esas sayılı takip dosyasında davalıların 425.018,20 USD (ABD Doları) asıl alacak tutarına itirazlarının kısmen iptali ile 425.018,20 USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarından USD cinsinden 1 yıl vadeli açmış oldukları mevduata uygulayacakları en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsili için takibin devamına, fazlaya yönelik talebin reddine, 2-Hükmolunan alacak tutarı üzerinden takip tarihindeki efektif satış kuru olan (30,733 TL) karşılığı olan 13.062.084,34 TL nin İİK’nun 67 . maddesi uyarınca % 20 oranında hesaplanan 2.612.416,86 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 3-Davacının kısmen de olsa takipte haklı olduğu ve kötüniyeti tespit edilemediğinden davalıların yasal koşulları oluşmayan kötüniyet tazminat taleplerinin reddine, 4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.141.412,79-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul ve red oranına göre hesaplanan 26.533,14 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 6-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 945.897,92-TL'den dava açılırken ödenen 158.330,86 TL harç ile davacı tarafından ............. 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/10969 sayılı dosyasına 13/02/2024 tarih ve 21710 sayılı makbuz ile yatırılan 65.435,57 TL harcın mahsubu ile bakiye 722.131,49-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Davacı tarafından yapılan 82.615,00-TL (bilirkişi ücreti, tebligat ve posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 82.457,00-TL'si ile davacı tarafından dava açılırken ödenen 158.330,86 TL peşin harç, davacı tarafından ............. 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/10969 sayılı dosyasına 13/02/2024 tarih ve 21710 sayılı makbuz ile yatırılan 65.435,57 TL harç ve 427,60 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 306.651,03-TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.800,00-TL'nin kabul ve red oranına göre 7,27 TL'sinin davacıdan tahsili bakiye 3.792,73 TL'sinin davalılardan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına 10-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin, davalılar vekilinin ve ihbar olunan vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ............. Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 17/07/2026