İlk Derece Mahkemesi 2024/566 E. 2026/460 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/566 Esas KARAR NO : 2026/460

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2026 YAZIM TARİHİ : 16/07/2026

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/Müvekkilin , ... sınırları dâhilinde kalan ... ...’nin sahibi ve uygulayıcısı olduğunu, Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği çerçevesinde ...’ye bağlantı hakkı kazanmış olan Davacı/Müvekkili Firma ile Davalı/Teşekkül arasında 06.02.2012 tarihli «... Katkı Payı Anlaşması» imzalandığını, Anlaşma uyarınca; Müvekkili/Şirket’in bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 5,25 Kuruş/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... Katkı Payı tutarının [ Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr. x E. x ... ] formülü ile hesaplanacağını, yine, Anlaşma koşullarında; toplam ... Katkı Payı tutarının, her yılın 15 Ocak günü saat 17:00’ye kadar ... tarafından Şirket’e faturalanması ve Şirket’in de ödemelerini 31 Ocak saat 17:00’ye kadar yapması öngörüldüğünü, ... ... ilk ünitesi geçici kabulünün 2016’Kasım ayında yapıldığı ve elektrik üretimi başlatıldığını, böylece Taraflar arasındaki katkı Payı Anlaşması da devreye girdiği ve Davalı/... tarafından 2016 yılı net elektrik üretimi üzerinden 15.01.2017 tarihli fatura düzenlendiğini, fakat; katkı payının hesabında, tesisin geçici kabulünden ve devreye alınmasından önceki döneme ilişkin ... güncellemesinin yapılması Katkı Payı Anlaşması’na uygun olmadığını, 2016 Yılı ... Katkı Payı Faturası hesaplama yönteminin sözleşmeye aykırı olduğu ihtirazı kaydı ileri sürülerek Davacı/Müvekkil tarafından Davalı/...’a ödendiği, İhtirazı kayıtla ödemeyi müteakip 2016 Yılı ... Katkı Payı Faturası» bedelinin taraflar arasındaki “... Katkı Payı Anlaşması”na uygun hesaplanmadığının ve hatalı hesap edilen kısım kadar Müvekkilimiz/Şirket’in borçlu olmadığının tespiti ve ihtirazı kayıtla ödenen fazlalığın istirdadı talebiyle ... Esasına kayıtlı alacak davası açıldığını, ancak, mahkeme tarafından, ... hesaplamasının Sözleşme öncesindeki “teklif mektubuna uygun bulunduğu” gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, anılan karara yönelik istinaf başvuruları üzerine ... Dairesi’nin 20.03.2024 Tarihli... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabul edildiğini ve ... sayılı dava dosyasında verdiği 14.03.2019 tarihli davamızın reddine dair karar düzeltilerek, davalarının kısmen kabulü ile 525.043,97 TL üzerinden açılan davada 451.458,70 TL’nin faiziyle birlikte Davalı/...’tan alınarak Davacı/...’ye verilmesine davalarının kısmen kabulü ile 525.043,97 TL üzerinden açılan davada 451.458,70 TL’nın faiziyle birlikte Davalı/...’tan alınarak Davacı/...’ye verilmesine karar verildiğini, daha sonra 2017-2018-2019-2020-2021-2022 yıllarına ilişkin düzenlenen «... Katkı Payı» faturaları bedellerinin “... Katkı Payı” anlaşmasına uygun hesaplanmadığının ve hatalı hesap edilen kısım kadar müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti talebi ile ... Esas sayılı dosyasında görülen davada Mahkemenin 27.12.2023 tarihli kararıyla davanın kabulüne karar verildiğini, yukarıda, dava dilekçelerinin “...” no.lu bendinde bahsi geçen tespit ve alacak davalarında yargılama aşamaları devam ederken, Davalı/Teşekkül tarafından 2023 yılı net elektrik enerjisi üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 17.01.2024 tarihli ve ... No.lu 98.072.811,13 TL “... Katkı Payı” faturasının müvekkili şirkete gönderildiğini, Hesaplamanın hatalı olduğu ve düzeltilmesi gerektiği, bununla birlikte anlaşma koşullarının ihlâl edilmemesi maksadıyla fatura bedelinin ihtirazı kayıtla ödeneceği hususunun ...’a yazılı olarak bildirildiği, fatura bedeli, süresi içerisinde ve –katma değer vergisi ile birlikte- 98.072.811,13 TL olarak müvekkili tarafından ödendiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya esas bağlantı hakkı yarışmasının 06.09.2011 tarihinde yapıldığı, yarışma sonucuna göre davacı müvekkilinin 12.12.2011 tarihinde anlaşmaya davet edildiği ve “... Katkı Payı Anlaşmasının” 06.02.2012 tarihinde imzalandığını, anlaşmaya göre, Davacı/Müvekkilin kWh başına ödemeyi taahhüt ettiği 5.25 Kuruş’a, Davalı/... tarafından teklif tarihinden bir sene geriye dönülerek 1 Ocak 2011 tarihinden itibaren ... uygulanması ve takip eden senelere bu rakamın başlangıç rakamı kabul edilerek ... uygulanması hatalı ve haksız bir uygulama olduğunu, başlangıç rakamının hatalı olması sonucunda takip eden seneler rakamlarının da hatalı hesaplandığı, katkı payının hesabında, tesisin geçici kabulünden ve devreye alınmasından önceki döneme ilişkin ... güncellemesinin yapılmasının Katkı Payı Anlaşması’na açıkça aykırı olduğunu, Katkı payı Anlaşması’nda, katkı payı ödemesinin ... ... üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ödeneceği açıkça kararlaştırıldığı, tesisin geçici kabulünden ve devreye alınmasından önceki döneme ilişkin ... güncellemesinin yapılacağına dair Katkı Payı Anlaşması’nda herhangi bir düzenleme olmadığı, buna göre, anlaşma uyarınca 5,25 Krş./kWh esas alınması gereken birim katkı payı fiyatı Davalı/... tarafından 2016 üretim yılı ... katkı payı hesabında hatalı olarak 8,445 Krş. olarak alındığı ve takip eden üretim seneleri katkı payı bu hatalı rakamın üzerine ... oranı eklenmek suretiyle hesaplandığını, huzurda ele alınacak davalarında, Davalı/... tarafından 2023 üretim yılına ilişkin düzenlenen 17.01.2024/... No.lu ... katkı payı faturalarındaki hesaplamanın taraflar arasındaki 06.02.2012 tarihli «... Katkı Payı Anlaşması»’na aykırı olduğunun tespiti ve miktarı tahkikat sonucu tam ve kesin olarak belirlenmek suretiyle hatalı hesaplanan kısmın istirdadı/tahsili talep edilmekte olduğunu, Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği çerçevesinde ...’ye bağlantı hakkı kazanmış olan Davacı Müvekkili Firma ile Davalı/... arasındaki 06.02.2012 tarihli «... Katkı Payı Anlaşması»’nın 3’üncü maddesinde ve Anlaşma’nın dayandığı Yönetmeliğin 9’uncu maddesinde katkı payının hesaplanma esası aşağıdaki gibi tarif edilmekte olduğunu, a.... Katkı Payı Anlaşması’nın 3üncü maddesi: «MADDE 3: Şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 5,25 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır: Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*... kr= Şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş E= Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh) ...= ... tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi, Tesisin yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam ... Katkı Payı tutarı, her yılın 15 Ocak günü saat 17:00’e kadar ... (...) tarafından Şirkete faturalanacaktır. » b.... Katkı Payı Anlaşması ve Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği’nin 9’uncu maddesinin 1’inci fıkrası: «MADDE 9- (1) Yarışmaya katılacak şirket, ...’te üretilen kWh başına kuruş olarak belirlenen ... Katkı Payı tutarını, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süreyle her yıl ...’a ödemeyi taahhüt eder. Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslar çerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından ...’a ödenmesi taahhüt edilen kilowatsaat (kWh) başına kuruş cinsinden ... Katkı Payının yıllık net elektrik enerjisi üretimi ile çarpılması sonucu Toplam ... Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır: Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*... kr = Şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden ... Katkı Payı E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh) ... = ... tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi. » Şeklinde olduğunu, ... Katkı Payı Anlaşması’nın 3’üncü maddesi ile Yönetmeliğin 9’uncu maddesinde belirtilen hesaplama esasları birbirleriyle uyumlu olduğu, Buna göre, davaya konu fatura kapsamında talep edilen alacağın taraflar arasında düzenlenen ... Katkı Payı Sözleşmesi 3‘ncü maddesi ve ilgili Yönetmeliğin hükümleri dikkate alınarak hesaplama yapılması gerekirken, Sözleşme öncesi teklife göre hesaplama yapılmasının hatalı olduğu ve taraflar arasındaki ... Katkı Payı Anlaşması’nı açıkça ihlâl etmekte olduğunu, işbu davalarında; Davalı/... katkı payı hesaplama yönteminin ... Katkı Payı Anlaşması’na aykırı olduğunun tespiti ile bu aykırılık kapsamında yargılama sırasında kesin olarak hesap edilecek hesaplama hatasının Davalı/...’tan tahsili talep edilmekte olduğunu, Öne sürerek; taraflar arasındaki 06.02.2012 tarihli «... Katkı Payı Anlaşması» kapsamında, Davalı/... tarafından 2023 yılı net elektrik enerjisi üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 17.01.2024 tarihli ve ... No.lu “... Katkı Payı” faturası bedeli hesabının taraflar arasındaki ... Katkı Payı Anlaşması’na aykırı yapılmış olduğunun ve katkı payı tutara hesabında en az 100.000,00 TL hata yapıldığının ve Davacı/Müvekkilinin söz konusu faturanın tespit edilecek miktarı kadar borçlu olmadığının miktarı ve değeri tahkikat sonucu tam ve kesin olarak belirlenmek suretiyle sözleşmeye aykırı yapılan ödeme tarihlerinden itibaren 3095 s. Kanun m.2/2 uyarınca işleyecek ticari faizi ile birlikte Davalı/...’tan tahsiline, karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; (Mülga) 4628 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 3. maddesinin 5. fıkrasında; "Rüzgâr enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılmış veya yapılacak olan lisans başvuruları kapsamında, bu Kanun ile 5627 sayılı Enerji Verimliliği Kanunu kapsamında ... tarafından yapılacak teknik değerlendirme ve ardından Kurum tarafından yapılacak değerlendirme sonucunda lisans almak için gerekli koşulları sağlayan başvuru sahipleri belirlenir. Yapılan belirleme sonucunda da aynı bölge ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla başvurunun bulunması durumunda, bu başvurular Kurum tarafından ...ne gönderilir. ... tarafından bu durumda olan başvurular arasından sisteme bağlanacak olanı belirlemek için yarışma yapılır. Yapılan yarışmada, ...ne işletmeye girdikten sonra yönetmelikle belirlenecek bir süre boyunca üretilecek kWh başına ödenecek en yüksek katkı payını teklif ve taahhüt eden başvuru sahibi belirlenerek yarışma sonuçları Kuruma gönderilir. Lisans verilmesine ilişkin tüm hak ve yetkiler Kurula aittir. Katkı payı gelirleri ... tarafından münhasıran sisteme bağlanacak üretim tesisleri için gerekli iletim yatırımlarının finansmanında kullanılır. Yarışmaya ve yarışma sonunda belirlenen katkı payının ödenmesine ilişkin usul ve esaslar ... tarafından hazırlanacak ve Kurum tarafından onaylanacak yönetmelikle düzenlenir." hükmü yer aldığı, ... tarafından onaylanan “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” nin 22.09.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, Yönetmelik kapsamında, ... tarafından, 1 Kasım 2007 tarihinde alınan rüzgar enerji santralı başvuruları arasından, aynı saha ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla başvurunun yapıldığı durumlarda sisteme bağlanacak olan/olanları belirlemek amacıyla, Teşekkülümüzce 15.02.2011 - 13.09.2011 tarihleri arasında, 13 farklı pakette ve teklif edilen ... katkı payı miktarları üzerinden ... kapasite tahsis yarışmaları gerçekleştirilmiştir. Söz konusu yarışmalar ile yaklaşık toplam kurulu gücü 5.500 MW ... için kapasite tahsis edilmiş, ... tarafından söz konusu projelerin lisanslandırma süreci başlatıldığı, Davacı şirketin, gerçekleştirilen yarışmalar sırasında sunduğu teklifleri doğrultusunda ... ... tesisi için sisteme bağlantı hakkı kazandığı, lisans alarak faaliyete başladığı, Davacıya ait ... ... tesisi için davacı ile müvekkil arasında, davacıya ait üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca müvekkil ...'a ödemeyi taahhüt ettiği, ... (...) katkı payı bedelinin ödenmesini konu alan "... katkı payı anlaşması" akdedildiğini, Müvekkili tarafından, “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle imzalanan ... katkı payı anlaşması gereğince, yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... katkı payı faturaları hesaplandığı, Davacı tarafından sunulan teklif mektubunda; " İdarenizce 06/09/2011 tarihinde, ... ... Projesi için, üretilen kilowatsaat (kWh) başına ... Katkı Payı teklifi verilmesiyle ilgili bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir. ... ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 5,25 kuruş teklifimiz ile ... (...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... (...) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (...) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." taahhüdü yer aldığı, Sunulan teklif mektubu içeriğinden de anlaşılacağı üzere, davacı şirket tarafından toplam ... katkı payı tutarının, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi (...) oranında güncelleştirilerek (kümülatif) Teşekkülümüze ödeneceği çekincesiz şekilde kabul ve taahhüt edildiği, Diğer taraftan, yine davacı tarafından yarışma sırasında imzalanarak Teşekküllerine sunulan, Yönetmelik eki taahhütnamenin 2.maddesindeki;"... tarafından fatura edilen ... katkı payı tutarını, faturanın düzenlendiği yılın 31 Ocak günü saat 17:00'a kadar ...'a ödeyeceğimizi; bu ödemeyi yapmamamız halinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 nci maddesine göre belirlenen gecikme zammı uygulamasını kabul ettiğimizi kabul ve taahhüt ederiz." ifadesiyle de Teşekküllerince gönderilen fatura tutarının en geç belirtilen tarihte ödeneceğinin kabul edildiğini, Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına ilişkin Yarışma Yönetmeliği”nin 9. Maddesinde; "(1)Yarışmaya katılacak şirket, ...'te üretilen kWh başına kuruş olarak belirlenen ... Katkı Payı tutarını, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süreyle her yıl ...'a ödemeyi taahhüt eder. Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslar çerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından ...'a ödenmesi taahhüt edilen kilowatsaat (kWh) başına kuruş cinsinden ... Katkı Payının yıllık net elektrik enerjisi üretimi ile çarpılması sonucu Toplam ... Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır: Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*... …… (2) ...'in yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan yıllık toplam ... Katkı Payı tutarı, takip eden yılın 15 Ocak günü saat 17.00'a kadar ... tarafından ilgili şirkete faturalanır ve o yılın 31 Ocak günü saat 17.00'a kadar gelir kaydedilmek üzere şirket tarafından herhangi bir taksitlendirme yapılmaksızın ...'a ödenir. Hesap edilen tutarın zamanında ödenmemesi hâlinde 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanır." hükmü yer aldığı, Yönetmeliğin iş bu maddesinde de, müvekkile 20 yıl boyunca ödenecek olan katkı payının tutarının yıllar içerisinde değer kaybını önlemek adına, fiyatların genel düzeyindeki değişim oranının ölçüsü olarak kullanılan ve perakende fiyat değişimleri gösteren, objektif bir veri niteliğindeki tüketici fiyatları endeksinin (...) formülasyonda yer aldığını, Yine Yönetmeliğin ekinde yer alan ... katkı payı anlaşmasının 3. Maddesinde de; "Şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden …kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır ;Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*... düzenlemesi bulunduğunu, Şu halde, tüm içeriği ile bir bütün olan Yarışma Yönetmeliği ve eklerinde (teklif mektubu, taahhütname, ... katkı payı anlaşması) yer alan söz konusu düzenlemelerde, yapılan yarışmalar sonucu kapasite kazanan ...'ler tarafından, tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere 20 yıl boyunca müvekkil ...'a ödeme yapılması ve ödenecek bedelin değer kaybına uğramaması adına da, verilen teklif bedelinin teklif yılından itibaren her yıl ... oranında (kümülatif) güncellenerek arttırılmasının açıkça öngörüldüğü, Belirtilen düzenlemeler uyarınca, müvekkil tarafından ... katkı payı faturalarının Yönetmeliğin 9. maddesi ile Yönetmelik eki anlaşma ve teklif mektubu hükümleri dikkate alınarak hesaplandığı, Katkı payının Yönetmelik gereği bu şekilde birlikte değerlendirildiğinde , katkı payı ödemelerinin hesaplanmasının bir zaruret arz ettiğini, Dava dilekçesinde teşekküllerince sözleşmeye aykırı olarak fatura bedeli hesaplandığı yönündeki iddiaların dayanağı bulunmadığını, teşekküllerince gerçekleştirilen ... kapasite tahsis yarışmalarına ilişkin tüm hususların, “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde belirlendiğini, gerek müvekkil ile davacı şirket arasında imzalanan ... katkı payı anlaşması gerekse davacı şirket tarafından sunulan teklif mektubu formu, bu Yönetmeliğin aynı tarihte yayımlanan ekleri olduğu, Hal böyle iken, Yönetmelik, Taahhütname, teklif mektubu formu, ... Katkı payı anlaşmasından oluşan eklerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, davacı tarafından ileri sürüldüğü gibi, teklifin sunulmasından sonra dava taraflarınca farklı hükümler içeren bir sözleşme düzenlenmiş gibi değerlendirmeler yapılmasının kabulünün mümkün olmadığı, yönetmeliğin ekinde basılı olarak yer alan katkı payı anlaşmasının imzalanmasının, Yönetmelik gereği zorunlu olup, müvekkili teşekkül veya davacı şirketin söz konusu anlaşma üzerinde oynama yapma imkânı bulunmadığını, Şayet bu hatalı yorumdan hareket edilirse, ... katkı payı tutarı bakımından, aynı Yönetmelik ile yarışmalarda bağlantı hakkı kazanılması için farklı, bağlantı hakkı kazanıldıktan sonra farklı şartlar öngörüldüğü gibi bir sonuç ortaya çıktığı, Oysa, Yönetmelik ekleri ve içeriği ile bir bütün olduğu gibi, böyle bir değerlendirmenin yarışma ve hukuk mantığına aykırılığının da ortada olduğunu, Davacının bağlantı hakkı kazandığı yarışmalara ilişkin tüm hususların düzenlendiği Yönetmeliğin parça parça değerlendirilerek, yalnızca bir kısmının taraflar için bağlayıcı olacağının ileri sürülmesinin yerinde olmadığını, ayrıca, yarışma Yönetmeliğinin “Başvuru esasları” başlıklı 6. Maddesinde, yarışmaya katılma hakkı elde eden şirketlerin tekliflerini, Yönetmeliğin ekinde yer alan teklif mektubu formu imzalanmak suretiyle ve kapalı zarf içerisinde verecekleri, zarflar teslim edildikten sonra ise sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağının açıkça belirtildiğini, örneği Yarışma Yönetmeliği ekinde yer alan teklif mektubunun söz konusu yarışmaların asıl unsuru olup, kapalı zarf ile teslim edildikten sonra, sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağının Yönetmelikte açıkça belirtildiğini, Yönetmelik ekinde yer alan ... katkı payı anlaşması, yarışmayı kazanan davacı şirketin sunmuş olduğu ve yine aynı Yönetmelik ekinde örneği bulunan teklif mektubunu temel alan bir anlaşma olduğunu, zira yarışma sonucunda bağlantı hakkı kazanan şirket ile müvekkil kurum arasında, EK te yer alan anlaşma metninin imzalanacağı doğrudan Yönetmelik maddesi ile düzenlendiğini, bu bakımdan, Yarışma Yönetmeliğinin bütünlüğü içerisinde ek olarak bulunan, teklif mektubu formu ve ... katkı payı anlaşması arasında yaptırım gücü açısından bir karşılaştırma yapılmasının doğru olmadığı, Bunun yanı sıra, davacı şirket tarafından, taahhütname, teklif mektubu formu ve anlaşma içerikleri önceden bilinmekte olup, bu şartlarda yarışmaya katılım sağlanarak teklif verildiği, Anlaşma metni gibi içeriği önceden Yönetmelik ekinde yayımlanan ve davacı tarafından çekincesiz şekilde imzalanarak, tüm şartları ile kabul ve taahhüt edilen teklif mektubu formunda, “teklif fiyatının teklif yılından itibaren ... oranında güncellenerek hesaplanacağı” açıkça ifade edildiği, Yönetmeliğin 6. Maddesi uyarınca, yarışma sırasında sunmuş olduğu bu teklif tüm şartları ile birlikte, davacı şirket için bağlayıcı olduğunu, Davacının diğer isteklilerle birlikte iştirak ettiği yarışmada, önceden bildiği şartlar altında oluşturduğu teklif üzerinden anlaşma imzalandığı dikkate alındığında, daha sonra bu teklifte yer alan hesaplama şekli ile bağlı olmadığını öne sürmesinin, dürüstlük kuralıyla bağdaşmadığını, Bu durumun aynı zamanda, yarışma koşullarının (teklifin) da değiştirilmesi anlamına gelmekte olup sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağı (bağlayıcı olduğu) yönündeki yönetmelik hükmüne açıkça aykırı olduğu, Davacı tarafça, imzalayarak kabul ettiği metinlerde yer alan düzenlemelerin yalnızca kendisi için öngörülmediğinin gözden kaçırılmakta olduğu, Oysa belirtilen düzenlemeler, sisteme bağlantı hakkını kazanacak projeleri belirlemek üzere yapılan bir yarışmaya (bir tür ihaleye) ilişkin olup yarışmaya başvuran tüm şirketler için aynı usullerin geçerli olduğunu, Yönetmelik ve anlaşmanın ilgili maddelerindeki formülde de bir çarpan olarak yer alan ...'nin, dava konusu anlaşmanın yıllara yayılan bir anlaşma olması nedeniyle, verilen teklif rakamının yıllar içinde yaşanan ekonomik değişimler karşısında güncellenmesi için öngörüldüğünün açık olduğunu, Anılan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, katkı payı ödemeleri tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten sonraki ilk Ocak ayı itibariyle başlamakta, ödemeye esas olarak tek bir üretim yılı dikkate alınmakta, ancak teklif mektubu çerçevesinde ödemeye esas toplam tutarın belirlenmesinde kullanılan katkı payı teklifi, teklif tarihinden itibaren geçen süre dikkate alınarak kümülâtif olarak ... oranında güncellendiğini, buna göre, Yönetmeliğin ekleriyle birlikte bir bütün olarak değerlendirilmesi halinde, hesap şekli bakımından farklı bir düzenleme yahut çelişki bulunmadığı, Aynı Yönetmeliğin aynı tarihte yayınlanan parçaları arasında uygulanma ve yaptırım gücü bakımından bir karşılaştırma yapılarak, teklif mektubunun hesaplamada göz önüne alınmamasının hukuka aykırı olduğunu, ... katkı payının davacı tarafından iddia edildiği olunduğu şekliyle hesaplanmasının, yıllara yayılan süreçte enflasyon ve fiyat değişimleriyle müvekkil kurumun hak ve menfaatlerini zedeleyici mahiyette olmasının yanı sıra, teamül haline gelen enflasyon uygulamaları açısından da tutarsızlık oluşturacağı ve uygulamaların gerekçesine aykırılık teşkil edeceğini, öyle ki ödeme yapılan her yıl verilen teklifin sabit alınarak ödenecek bedelin belirlenmesi halinde, fiyatların genel düzeyindeki değişim oranlarının ölçüsü olarak kullanılan objektif bir veri niteliğindeki ... endeksinin kira veya borçlanmalar için uygulanan mantığının göz ardı edileceğini, bu hatalı yorumun ise müvekkili ...’a ödenecek ... katkı payı tutarının yıllar içerisinde değer kaybetmesine yol açacağını, buna göre, ... oranının yönetmelik kapsamında ve teamüller doğrultusunda olması gerektiği gibi uygulanması durumunda, T yılına ait fiyat her yıl içinde gerçekleşen ... oranı nispetinde arttırılmakta, sabit tutulmakta veya azaltılmakta olacağını, ancak iddia edilen uygulamada, önceki yıllardaki değişimler tamamen göz ardı edilerek ... katkı payının hesaplandığı her yıl, önceki yıllara bakmaksızın, doğrudan T yılındaki fiyat temel alınarak ... uygulanacağını, bu durumda, verilen örnekten de görüleceği üzere, ... oranının bir önceki yıldan daha düşük çıktığı her yıl, bir önceki yıla ait fiyatta indirim yapılmış olacağı, Bir başka deyişle T+2 yılında T+1 yılına göre, T+3 yılında da T+2 yılına göre indirim yapılmış olacağı, ... oranının T+5 yılında örnek verildiği gibi sıfır çıkması durumunda, önceki yıllardaki fiyatlardan tamamen ilgisiz olarak, 5 yıl öncesi T yılındaki fiyatı temel alınacağı sözde ... göz önüne alınmakla birlikte, fiiliyatta dikkate alınmamış olacağı, Yönetmelik ve eklerine açıkça aykırı olan mantığın tutarsızlığını göstermek adına örnek verildiği üzere, ... oranının eksi çıkması durumunda teklif edilen fiyatın da altına inilerek, davacı tarafın yarışma kapsamında taahhüt ettiği bedelin altında ödeme yapması gibi bir durum ortaya çıkacağını, bu nedenle, teklifin sabit fiyat kabul edilerek, bu tutarın kümülatif değil, her yıla ait ... oranında belirlenecek artışa göre hesaplanması gerektiği yönündeki davacı iddiası, yönetmelik ve eklerindeki düzenlemelere aykırı olduğu gibi, formülde yer alan ... endeksinin uygulanma amacına da uygun olmadığını, Aynı konuda açılan davalarda teşekkülleri lehine kararlar verildiği, emsal yargı kararlarıyla da tespit edildiği üzere, Teşekküllerince düzenlenen dava konusu ... katkı payı faturasının hukuka aykırılığının bulunmadığı, Yukarıda izah etmeye çalıştıkları üzere, müvekkil ... tarafından yapılan tüm işlemlerin hukuka uygun olduğu, Bu nedenle, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığı, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi gerektiğini düşündüklerini, Öne sürerek; öncelikle davanın yargı yolu dava şartı noksanlığı yönünden usulden reddine, aksi kanaat halinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esas yönünden reddine, karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: -Taraflar arasında imzalanan ... ... anlaşmasına ilişkin tüm ihale evrakları, -Taraf ticari defter ve kayıtları, -...'nın yazıları, -Fatura, -31/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda: Davalı şirket tarafından fatura düzenlenmesi sırasında esas alınan Teklif Formunda yer alan "teklif birim fiyatının teklif yılı esas alınarak ... endeksine göre güncellenmesi" yönündeki hükmün Yönetmelikte ve ekinde yer alan sözleşme tasarısında yer almadığı, yarışmanın sona ermesi ile yarışma şartlarının ortadan kalkması ve yarışma sonucunda akdedilen sözleşmede teklif formundaki güncelleme hükmünün yer almaması nedenleriyle, yerleşik hale gelen ... Dairesi ve ...’nin ilamlarına uygun olarak güncellemede Yönetmelik ve sözleşme hükümlerinin esas alınması ve uygulanması gerekeceği, Davacının ... ilamlarına göre davaya konu 2023 yılı faturası kapsamında davalı ...’a ödemesi gereken bedelin KDV dahil toplam 15.804.639,97 TL olduğu , davacının ...’ ödediği 98.072.811,13 TL kapsamında fazladan ödediği bedelin 82.258.171,16 TL olduğu, Davacının alacağına itirazı kayıtla yapılan ödeme tarihi olan 01.02.2024 tarihinden itibaren ticari faiz talep edebileceği, ... Katkı Payı Anlaşmasının 1. maddesinde tesisin ilk devreye girdiği tarihten itibaren 20 yıl süre ile ... Katkı Payının ...’a ödenmesi ve 20 yıl süreyle güncellenerek ödeme yapılması öngörüldüğünden Anlaşmanın 3. maddesinde yer verilen Katkı Payı hesabında ilk üretim yılının 2016 olmasına bağlı olarak 2016 yılından başlayarak ilgili yıl dahil ... oranına göre Anlaşmada yer alan birim fiyatın kümülatif güncellenerek Katkı Payı Bedelinin tespiti gerekeceğinin düşünülebileceği, Bu halde; davacının sorumlu olacağı ... Katkı Payı bedelinin 66.167.094,90 TL olacağı, davacının ...’ ödediği 98.072.811,13 TL kapsamında fazladan ödediği bedelin 82.258.171,16 TL olduğu, Davacının alacağına itirazı kayıtla yapılan ödeme tarihi olan 01.02.2024 tarihinden itibaren ticari faiz talep edebileceği, Sayın Mahkemece yarışma sırasında davacı tarafından verilen teklif mektubunun geçerli olduğu kanaatine varılması hali dikkate alınarak, Davalı ... tarafından düzenlenen davaya konu faturalar incelendiğinde, ... oranlarının teklif yılından itibaren ilgili yıla kadar ... oranlarının kümülatif şekilde güncellenerek alındığı, faturaların doğru olduğu görüldüğünden davacının dava kapsamında bir alacağı olmayacağı, yönünde rapor tanzim edildiği görüldü. -13/04/2026 tarihli ek bilirkişi raporunda: Kök raporda yer alan görüş ve kanaatinin korunduğu, Davalı şirket tarafından fatura düzenlenmesi sırasında esas alınan Teklif Formunda yer alan "teklif birim fiyatının teklif yılı esas alınarak ... endeksine göre güncellenmesi" yönündeki hükmün Yönetmelikte ve ekinde yer alan sözleşme tasarısında yer almadığı, yarışmanın sona ermesi ile yarışma şartlarının ortadan kalkması ve yarışma sonucunda akdedilen sözleşmede teklif formundaki güncelleme hükmünün yer almaması nedenleriyle, yerleşik hale gelen ... Dairesi ve ....’nin ilamlarına uygun olarak güncellemede Yönetmelik ve sözleşme hükümlerinin esas alınması ve uygulanması gerekeceği, Davacının ... ilamlarına göre davaya konu 2023 yılı faturası kapsamında davalı ...’a ödemesi gereken bedelin KDV dahil toplam 15.804.639,97 TL olduğu , davacının ...’ ödediği 98.072.811,13 TL kapsamında fazladan ödediği bedelin 82.258.171,16 TL olduğu, Davacının alacağına itirazı kayıtla yapılan ödeme tarihi olan 01.02.2024 tarihinden itibaren ticari faiz talep edebileceği, ... Katkı Payı Anlaşmasının 1. maddesinde tesisin ilk devreye girdiği tarihten itibaren 20 yıl süre ile ... Katkı Payının ...’a ödenmesi ve 20 yıl süreyle güncellenerek ödeme yapılması öngörüldüğünden Anlaşmanın 3. maddesinde yer verilen Katkı Payı hesabında ilk üretim yılının 2016 olmasına bağlı olarak 2016 yılından başlayarak ilgili yıl dahil ... oranına göre Anlaşmada yer alan birim fiyatın kümülatif güncellenerek Katkı Payı Bedelinin tespiti gerekeceğinin düşünülebileceği, Bu halde; davacının sorumlu olacağı ... Katkı Payı bedelinin 66.167.094,90 TL olacağı, davacının ...’ ödediği 98.072.811,13 TL kapsamında fazladan ödediği bedelin 82.258.171,16 TL olduğu, Davacının alacağına itirazı kayıtla yapılan ödeme tarihi olan 01.02.2024 tarihinden itibaren ticari faiz talep edebileceği, davacının ıslahı kapsamında talebinin de 82.258.171,16 TL olduğu, Sayın Mahkemece yarışma sırasında davacı tarafından verilen teklif mektubunun geçerli olduğu kanaatine varılması hali dikkate alınarak, davalı ... tarafından düzenlenen davaya konu faturalar incelendiğinde, ... oranlarının teklif yılından itibaren ilgili yıla kadar ... oranlarının kümülatif şekilde güncellenerek alındığı, faturaların doğru olduğu görüldüğünden davacının dava kapsamında bir alacağı olmayacağı, yönünde rapor tanzim edildiği görüldü. GEREKÇE: Dava, davalı tarafından düzenlenen ... katkı payı bedeli faturası kapsamında davacı tarafından fazla ödendiği iddia olunan 82.258.161,16 TL'nin ve bu bedel üzerine avans faiziyle davacı şirkete iadesine ilişkindir. ...'nın 18/09/2025 tarihli kararında çok sayıda Uyuşmazlık Mahkemesi kararında görevli mahkemenin adli yargı olduğuna karar verildiği gerekçesiyle olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması talebinin reddine karar verildiği görüldü. Taraflarca delil olarak dayanılan sözleşme, fatura ve benzeri belgeler dosyaya sunulmuştur. Deliller toplandıktan sonra Elektrik Mühendisi ...'den 31/12/2025 tarihli kök ve 13/04/2026 tarihli ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınmıştır. Dosya kapsamından; Davacının ... ... üretim tesisi için “Rüzgâr enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılmış veya yapılacak olan lisans başvurularına ilişkin Yarışma yönetmeliği” hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda sisteme bağlantı hakkı kazandığı, Uyuşmazlık ve muaraza birim fiyatın ... oranları ile güncellenmesi kapsamında ortaya çıkmıştır. Bu kapsamda, birim fiyatın tespitinde uygulanacak güncellemede, davalının uyguladığı gibi teklif yılınınmı, veya davacının talebinde olduğu gibi sadece hesaplamaya konu yıl öncesine ait ...’nin mi esas alınması gerekeceği, muarazanın temelini oluşturmaktadır. Yönetmeliğin "Yarışma" başlıklı 7. maddesinde, "(2) Teklifler kapalı zarf ile alınır. Tekliflerde, teklif miktarı virgülden sonra iki haneden fazla olmamak üzere kuruş olarak rakam ve yazı ile açık olarak yazılır. Rakam ve yazı ile yapılan teklif miktarının farklı olması hâlinde, yazılı miktar esas alınır." hükmüne yer verilmiş olup, yarışma verilecek birim fiyat kapsamında yapılmaktadır. Davacı birim katkı payı olarak ... ... için 4,32 Krş/kWh, ...-2 ... için 4,25 Krş/kWh teklif vermiş ve bu fiyat anlaşmada aynen yer almıştır. Yönetmeliğin 9. maddesinde "(1) Yarışmaya katılacak şirket, ...’te üretilen kWh başına kuruş olarak belirlenen ... Katkı Payı tutarını, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süreyle her yıl ...’a ödemeyi taahhüt eder. Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslar çerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından ...’a ödenmesi taahhüt edilen kilowatsaat (kWh) başına kuruş cinsinden ... Katkı Payının yıllık net elektrik enerjisi üretimi ile çarpılması sonucu Toplam ... Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır: Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*... kr = Şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden ... Katkı Payı E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh) ... = ... tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi" hükmü yer aldığı gibi ... Katkı Payı Anlaşmasının 3. maddesinde de benzer şekilde " Şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden……….kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır." denilmektedir. Buna karşılık, Yönetmeliğin sözleşme tasarısı gibi ekinde yer alan "Teklif Mektubu Formunda " İdarenizce ……/……/…….. tarihinde, ……………... Projesi için, üretilen kilowatsaat (kWh) başına ... Katkı Payı teklifi verilmesiyle ilgili bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir. ………... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına ……… (rakam/yazı ile) kuruş teklifimiz ile ... (...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... (...) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (...) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...’a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." hükmü yer almaktadır. Sözleşmenin 3. maddesinde ise güncelleme için ... tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi alınması öngörülmüş, ancak güncellemeye konu önceki dönemle (Güncellemenin başlatılacağı tarih) ilgili bir hükme yer verilmemiştir. Buna karşılık, Yönetmeliğin 9. maddesinde güncellemenin Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksine göre yapılması öngörülmüştür. Yarışma Yönetmeliği çerçevesinde, yarışma yapılmış ve davacıda yarışmaya iştirak etmiştir. Söz konusu Yönetmelik ve eki teklif mektubu yarışmaya yönelik bir düzenleme olup, yarışma sonucu sözleşme akdedilmesi ile yarışma süreci sona ermektedir. Diğer yandan, yarışma yönetmeliği ekinde yer alan dokümanlar birlikte değerlendirildiğinde, taahhütnamede yer alan "Teklif yılından itibaren ... güncellenmesi " düzenlemesi, yarışmayı kazananla akdedilecek sözleşme tasarısında ve Yönetmelik hükümlerinde yer almamakta olup, yarışma sonucunda akdedilecek sözleşme tasarısı ... ilamlarına göre tek başına geçerli olacağından, teklif verenler açısından çelişkili bir durumu ortaya koymaktadır. Yönetmeliğinin ve eklerinin geçerli olduğu varsayılsa dahi,yarışma sonrası sözleşme kurulması aşamasında Yönetmelik eki Fiyat Teklif Formunda yer alan ... güncellenmesinin teklif tarihinden itibaren uygulanacağı veya Teklif Formunun Sözleşme eki olduğu yönünde sözleşmede bir düzenleme yapılması gerekirken, yarışma sonrası taraflar arasında akdedilen sözleşmede bu yönde her hangi bir düzenleme yapılmamıştır. Aynı konularda ... Dairesince "davacı tarafça sözleşmenin imzalanmasından önce sunulan 19.08.2011 tarihli teklif mektubunun, farklı bir hesap şekli içeren sözleşmenin imzalanmasından sonra hesap şekli yönünden hükümsüz kaldığı, serbest iradesiyle imzalamış olduğu sözleşmenin davalı yönünden de bağlayıcı olacağı, ... katkı payı ile ilgili faturanın sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerektiği" gerekçesine dayalı olarak onama ve düzeltmeler yapıldığı ve Yargıtay’cada ... ilamlarının onaylandığı bilinmektedir. Yine aynı konuda açılan davalarda ... ilamları ve Yargıtay ilamları da bu yöndedir. Sonuç itibariyle, ... ilamlarında yer aldığı gibi; yasal dayanağı olmayan yarışma yönetmeliğin ekinde matbu olarak yer alan Teklif Formunda birim fiyatın güncellenmesinde ... oranlarının teklif yılı esas alınarak yapılması yönündeki düzenlemenin, aynı yarışmada yer alan sözleşme tasarısı ve yönetmelikte yer almamış olması karşısında, ... güncellenmesi konusundaki muarazanın başlangıçta davalı ... düzenlemesi sonucunda ortaya çıktığı, sözleşme ile teklif formunun ek yapılmamış olması ve sözleşmede aynı hükme yer verilmemiş olması nedeniyle yarışmadaki teklif ve taahhüdün geçersiz hale geldiği, bu kapsamda muarazanın sözleşme hükmü uygulanarak giderilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmaktadır. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ve Yönetmeliğin hükümleri arasında güncelleme ve birim fiyat konusunda bir farklılık bulunmamakta olup, yukarıda bölümlerde yer verilen Yönetmelik ve Sözleşme hükümlerine göre güncellemede ... ilamlarında yer aldığı gibi sadece faturaya konu döneme ait yıllık ... oranının kullanılması öngörülmüştür. Buna göre aynı konuda Yargıtay tarafından onanan ... ilamları esas alındığında, davaya konu 2023 yılı üretimine ait faturaların sözleşmede yer alan 5,25 Krş/kWh birim fiyatın 2023 yılı ... oranına göre, güncellenerek davalı şebekesine verilen enerji miktarı üzerinden ... katkı Bedeli hesaplanmış, Davacının ... ilamlarına göre dava konusu ettiği ... ... santrali ile ilgili olarak, 2023 yılı ... üretimi kapsamında davalı ...’a ödemesi gereken bedelin KDV dahil toplam 15.804.639,97 TL olduğu, bu halde istirdatını talep edebileceği miktarın 82.258.171,16 TL olacağı, hesaplanmıştır. İddia, savunma, 31/12/2025 tarihli teknik bilirkişi raporu ve 13/04/2026 tarihli ek raporu ile dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasında mevcut 12/01/2012 tarihli (...) Katkı Payı Anlaşması ve revize edilmesi sonrasında düzenlenen 14/10/2015 tarihli Katkı Payı Sözleşmesi kapsamında, davalı şirket tarafından düzenlenen, ... seri numaralı KDV dahil 98.072.811,13 TL tutarlı ... katkı payı bedeli faturası kapsamında davacı tarafından ödenen 82.258.171,16 TL için davacı şirketin davalı şirkete borçlu olmadığı anlaşılmakla ve mahkememizce de bu yönde kanaat edinilmekle, davanın kabulü cihetine gidilerek (Mahkememiz Üyesi Sayın ...'ın muhalefetiyle) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Taraflar tacir olup iş ticari nitelikte olduğundan 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesi uyarınca işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Her ne kadar duruşmada tefhim edilen kararda maddi hata sonucu 82.158.161,16 TL yazılmış ise de; mahkememizce tefhim edilmesi gereken miktarın 82.258.171,16 TL olduğu görülmekle beraber gerekçeyle hüküm arasında çelişki oluşturmamak adına işbu maddi hata düzeltilmeden aynen korunmuştur). HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; 82.158.161,16 TL'nin, 01/02/2024 olan ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesi uyarınca işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken 5.612.223,99 TL harçtan, peşin alınan 1.707,75 TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan 1.403.057,00 TL toplamı 1.404.764,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.207.459,24 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 1.404.764,75 TL peşin harç(tamamlama harcı dahil) olmak üzere toplam 1.405.192,35 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 1.877.581,61 TL nispî vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 409,00 TL ve bilirkişi ücreti 7.500,00 TL olmak üzere toplam 7.909,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Arabuluculuk için ödenen 3.600,00 TL'nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, Davacı Vekili Av. ...(e-duruşma), Davalı Vekili Av. ...(e-duruşma) yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy çokluğu ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/06/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. MUHALEFET Katip ... ¸e-imzalıdır.

Muhalefet Şerhi:

Dava konusu muaraza taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca ... Katkı Payı tutarının hesaplanma formülüne esas ... verisinin uygulanmasının nasıl olacağı noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle ...'nin ne olduğunun açıklanması gerekmektedir. ...: ... olarak kısaltılan Tüketici Fiyat Endeksi, tüketicilerin satın aldığı mal ve hizmetlerin fiyatlarındaki değişimleri gösteren bir ekonomik göstergedir. Tüketici fiyat endeksi, belirli bir zaman dilimindeki fiyat ortalamalarının değişimini ölçerek enflasyon oranını belirlemede kullanılır. Bilimsel tanımından da anlaşıldığı üzere ..., enflasyona bağlı bir ekonomik veridir. Enflasyon hesaplaması yapılırken bilimsel olarak baz bir yıldaki fiyatlar 100 kabul edilip, devam eden yıllardaki fiyatlar buna göre takip edilir ve hesaplama yılındaki fiyatla baz yıl arasındaki fiyat değişimi o ürün için enflasyon oranını verir. ... hesaplanırken çok geniş bir ürün sepeti belirlenir ve bu sepetteki toplam artışa göre endeks oranı belirlenir. Bilimsel tanımı gereği ..., baz yıldan hesap yılına kadar geçen süredeki tüm artışlar toplanarak hesaplanmak zorundadır. Bu durum 2023 yılından sonra 2024 yılının gelmesi, her yıl şubat ayının, ocak ayından önce bulunması ve bazı şubat aylarının 29 gün çekmesi gibi tamamen pozitif bilimin bir sonucudur. Herhangi bir sözleşmede, ... oranına atıf yapılıyorsa bunun baz yıldan hesap yılına kadar geçen süredeki oranlar toplamı olarak kabul etmemek hukuki yorum sınırlarını bilimsel tanımları değiştirecek kadar genişletmek anlamına gelecektir. Örneğin kira sözleşmelerindeki ... artış sınırının kümülatif olup olmadığı ya da memur maaşlarına yapılan enflasyon farkı ödemelerinin kümülatif olup olmadığı tartışma konusu dahi olamaz; çünkü ... enflasyonla ilgilidir ve enflasyon da toplanarak hesaplanan bir veridir. 2023 yılında 100,00 TL aylık kira için anlaşan taraflar aynı zamanda yıllık artışın ... oranında yapılacağını kararlaştırmışlarsa, 2024 yılında %10 ... sonucu 110,00 TL kira ödeyeceklerdir. 2025 yılında ... %5 gerçekleştiğinde yeni kira 105,00 TL mi yoksa 115,50 TL mi olacaktır? Tabi ki 115,50 TL olacaktır. Enflasyon artarken, kiranın düşmesi ve tarafların iradesinin bu olduğunun kabulü mümkün olmayacaktır. Somut olayda, her ne kadar Yargıtay ve ... ilgili dairesinin çok sayıda aksi yönde kararı bulunmaktaysa da; TBK m.19 uyarınca, tacir olan tarafların sözleşme kurulmadan önceki uzun hazırlık aşamasındaki gerçek iradeleri, ... yarışma aşamasındaki diğer katılımcıların sözleşmenin işbu maddesindeki düzenlemeyi fiyatın her yıl artacağı şeklinde yorumlayarak teklif vermiş olmasının hayatın olağan akışına uygun olması, orta zekalı, makul ve dürüst her vatandaşın ...'nin nasıl uygulanacağına ilişkin görüşü ve ...'nin bilimsel tanımı ile tüm Dünya'daki uygulamasının kümülatif hesaplamayı gerekli kıldığı açık olduğundan, Sayın Heyetin kararına bu yönüyle iştirak edilmeyerek davanın reddi gerektiği kanaatindeyim.

Üye ... ¸e-imzalıdır.