İlk Derece Mahkemesi 2024/345 E. 2025/704 K.

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/345 Esas - 2025/704

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/345 Esas KARAR NO : 2025/704 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Sezginler Kafe Restoran İşletmeciliği Ticaret Ltd. Şti.'nin 100005248221 sözleşme numaralı doğal gaz abonesi olduğunu, tesisat kontrolünün olumsuz sonuçlanması üzerine 09/12/2022 tarihinde sayacın mühürlenerek gaz arzının durdurulduğunu, ancak davalının mühre müdahale ederek müvekkili şirketin izni ve onayı olmaksızın defalarca usulsüz doğal gaz tüketimi yaptığının tutanaklarla tespit edildiğini, bu usulsüz kullanımlar ve tüketim bedelleri nedeniyle Doğalgaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri uyarınca faturalar düzenlendiğini, yapılan güvence bedeli mahsupları sonrası bakiye kalan toplam 67.556,43 TL alacağın tahsili amacıyla...... İcra Müdürlüğü'nün 2023/373533 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve alacağın likit olduğunu ileri sürerek, ...... İcra Müdürlüğü'nün 2023/373533 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, ...... İcra Müdürlüğü'nün 2023/373533 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu borcun müvekkiline ait olmadığını, söz konusu işyerini devraldığını ve aboneliğinin 08/12/2022 tarihinde başladığını, bu nedenle takibe dayanak 09/12/2022 tarihli faturanın kendi aboneliği öncesi döneme ait olduğunu ve kendilerini bağlamadığını, ayrıca 09/12/2022 tarihli kontrol tutanağında doğalgaz tesisatında kaçak tespit edildiği için gaz hizmetinin durdurularak mühürlendiğini ve bu mühre herhangi bir müdahalede bulunulmadığını, mühürlü ve kullanımı durdurulmuş bir tesisatta usulsüz kullanım iddiasıyla fatura düzenlenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, 24/12/2022 ve 02/01/2023 tarihli usulsüz kullanım tespit tutanaklarının soyut ve gerekçesiz olduğunu, müvekkil şirketin işletmesinde doğalgaz yerine tüp ve elektrikli ısıtıcılar kullandığını, davacı şirketin sayaç değişimi için 200.000,00 TL'nin üzerinde bir bedel talep etmesi üzerine doğalgaz kullanmaktan vazgeçtiğini, bu nedenle davacı tarafın kısa süre içinde çok sayıda denetim yaparak müvekkili taciz ettiğini ve kötü niyetli hareket ederek haksız çıkar sağlamaya çalıştığını ileri sürerek, haksız ve kötü niyetle açılan davanın usulden ve esastan reddine, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ...... İcra Müdürlüğü'nün 2023/373533 E. sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklının fatura alacağının tahsili amacı ile başlattığı...... İcra Müdürlüğü'nün 2023/373533 E. sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır. İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının cari hesap ekstresinden kaynaklı 74.212,64 TL asıl alacağın tahsili amacı ile...... İcra Müdürlüğü'nün 2023/373533 E. sayılı takip dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 49 ödeme emrinin borçluya 13/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde 19/06/2023 tarihinde icra dairesine başvurarak, borca itiraz ettiklerini, böyle bir borç bulunmadığını, bu sebeple ödeme emrine, borca, asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini beyanla icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 16/05/2024 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir. Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 08/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda, 07.11.2022'de vana kilitlendiğinden endeksin 08.12.2022 abonelik tarihine kadar değişmemesi gerektiğini, 02.01.2023 son ödeme tarihli ilk faturanın davalı sorumluluğunda olacağını, 09.12.2022, 24.12.2022 ve 02.01.2023 tarihlerindeki usulsüz kullanım tespitlerine ilişkin "müdahaleli (açık) vana resimlerinin" dosyada bulunmadığını, sadece mühürlü vana resimlerinin mevcut olduğunu, Ayrıca 02.02.2023 son ödeme tarihli faturadaki 102 TL açma-kapama bedelinin nasıl hesaplandığının anlaşılamadığı, 06.03.2023 son ödeme tarihli faturadaki endeks artışının sebebinin (normal kullanım, usulsüz kullanım veya gaz kaçağı) belirtilmediği, 17.04.2023 tarihli fatura ve 10.05.2024 tarihli tutanağın dosyada görülemediği, ancak icraya konu 67.556,43 TL'lik alacak hesabının "matematiksel olarak" doğru hesaplandığı belirtilmiştir. 03/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda, dosya kapsamındaki tutanak ve faturalar kontrol edilmiş olup günlük ortalama doğalgaz tüketim m3 miktarlarında artış yönünde çok büyük farklar olmadığı; 12. Aydaki 58,70 m3 lük tüketimin ocak ayında kademeli olarak 90 m3’e çıktığı nisan ayında ise kademeli olarak 35,91 m3’e düştüğü tespit edilmiş olup bu durumun...’da dış hava şartlarına göre ısınma ihtiyacı ile doğru orantılı olduğu, ...’da ortalama bir konutta kışın kişisel konfor sıcaklıklarına göre değişmekle birlikte günlük ortalama 8-10 m3 doğalgaz tüketiminin olduğu düşünüldüğünde, dava konusu işletmenin konutla kıyasla büyük olması, camlı alanının fazla olması nedeniyle ısı kaybının fazla olması ve dolayısıyla ısıtma ihtiyacının artması, doğalgazla çalışan radyant ısıtıcı ve mutfak cihazlarının bulunması; tüketim miktarının kazan verimliliğine göre değişmesi; 09/12/2022 tarihli resimde görülen kazanın eski model verimliliği düşük olduğu tahmin edilmesi; eğer 09.12.2022 tarihli tutanakta belirtilen gaz kaçağı eğer çözümlenmedi ise kullanımla birlikte gaz kacağı da olabileceği düşünüldüğünde günlük ortalama 66,32 m3 doğalgaz tüketiminin normal olacağı belirtilmiştir. Davacı ile davalı arasında 08.12.2022 tarihli abonelik sözleşmesi düzenlendiği, 09.12.2022 tarihinde davacı kurum personeli tarafından yapılan kontroller sonucu tutanakta detaylandırılan eksiklikler uyarınca doğalgaz arzının durdurularak sayaç vanasının mühürlendiği, daha sonra eksikliklerin giderilip giderilmediğine ilişkin davacı kurumca yapılan periyodik kontrollerde 24.12.2022 ve 02.01.2023 tarihli tutanaklar tutulmuş, eksikliklerin giderilmediği ancak doğalgaz tüketimi yapıldığı tespit edilmiş ve buna ilişkin takibe konu usulsüz tüketim bedellerinin davalıya tahakkuk ettirildiği anlaşılmıştır. Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davalının aboneliğe konu iş yeri kira sözleşmesinin 14.11.2019 tarihli olduğu, kira sözleşmesinin 17. Maddesi uyarınca davaya konu giderlerden davalının sorumlu olacağının belirtildiği, bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere kullanımla birlikte gaz kaçağı olduğu ihtimali de düşünüldüğünde günlük tüketim miktarının ve davacının ibraz ettiği hesap tablosu uyarınca yapılan hesaplamanın tutanaklar ile uyumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan DAVANIN KABULÜ ile, A-...... İcra Müdürlüğünün 2023/373533 esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, B-Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 13.511,29 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen 74.212,64 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 5.069,47 TL karar ve ilam harcından 1.267,37 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 3.802,10 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 1.267,37 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.755,77 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 209,50 TL tebligat gideri, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.209,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 74.212,64 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.21/10/2025

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır