İlk Derece Mahkemesi 2020/323 E. 2026/517 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/323 Esas KARAR NO : 2026/517

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 23/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 13/07/2016 tarihinde yaya olarak bulunduğu sırada ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı tescilsiz motosikletin çarpması sonucu yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun motosiklet sürücüsüne ait olduğunu, davalı ... Hesabı'nın zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, müvekkilinin İstanbul ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile ... Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza neticesinde geçici ve kalıcı vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin maddi durumunun yetersizliği nedeniyle adli yardımdan yararlandırılmasını talep ettiklerini, davacının ana zarar kaleminin maluliyete bağlı iş göremezlik tazminatı olduğunu, bunun yanında bakıcı gideri, tedavi, yol, yemek ve refakatçi masrafları ile efor kaybı tazminatının da talep edildiğini, davalı ... Hesabı'na yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, alacağa kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi gerektiğini, HMK 107. madde uyarınca geçici iş göremezlik için 125,00-TL, sürekli iş göremezlik için 125,00 TL, bakıcı gideri için 120,00 TL ve tedavi giderleri için 125,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 500,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren motorlu bisikletin tescilsiz olması nedeniyle sigortalanmasının hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle ... Hesabı’na husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafından dava öncesinde müvekkil kuruma usulüne uygun ve eksiksiz bir başvuru yapılmadığını, özellikle Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında düzenlenmiş bir sağlık kurulu raporunun sunulmadığını, bu durumun dava şartı yokluğu teşkil ettiğini, motorlu bisikletlerin kullanılmasından doğan zararların Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın A-6 maddesi gereğince teminat kapsamı dışında kaldığını, davacının soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığını beyan ettiğini, kazaya karışan aracın trafik sigortası yaptırma zorunluluğu bulunan araçlardan olup olmadığının tespiti gerektiğini, ... Birliği’nden kaza tarihi itibarıyla geçerli bir poliçenin bulunup bulunmadığının sorgulanması gerektiğini, davacının kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacının kask ve koruyucu önlemlerinin bulunmaması nedeniyle ağır müterafik kusurlu olduğunu, sürücünün ehliyetsiz olduğunu, daimi maluliyet durumunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından yönetmeliğe uygun şekilde tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının uzman aktüer bilirkişilerce TRH-2010 tablosu ve %1,8 teknik faiz oranı dikkate alınarak yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, ulaşım ve yemek masraflarının tedavi teminatı kapsamında olup Sosyal Güvenlik Kurumu’nun sorumluluğunda bulunduğunu, davacının 18 yaşından küçük olması nedeniyle gelir elde etme imkanının bulunmadığını, hatır taşıması unsurlarının mevcut olduğunu, davacıya ödenen rücuya tabi tazminatların mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkil kurumun sorumluluğunun kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olduğunu ve faizin ancak dava tarihinden itibaren yasal oranda işletilebileceğini belirterek davanın reddini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: .... Çocuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2019/... esas sayılı dosyasını incelenmek üzere İVEDİ ve FİZİKİ olarak Mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. .... Çocuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2019/... Esas - ... Karar Sayılı Dosyası Karar sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak 2016/... soruşturma dosyasının bir suretinin UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Davacı ...(T.C.:...)'ın 13/07/2019 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle kurum tarafından davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. ... Hesabı'na müzekkere yazılarak Davacı ...(T.C.:...)'ın13/07/2019 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle kurumunuza başvuruda bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak, duruşmanın bırakıldığı 06/06/2023 tarihinden önce mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın kaza tarihi olan 13/07/2016 tarihini de kapsar herhangi bir sigorta poliçesinin olup olmadığının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na müzekkere yazılarak ... plaka sayılı araca ait tescil bilgilerinin devirler ile birlikte çıkartılarak Mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. ... Fakültesi Anabilim Dalı Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Davaya konu 13/07/2016 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı ...(T.C.:...)'ın gönderilen bilgi ve belgeler ışığında sürekli ve geçici iş göremezlik durumunun bulunup bulunmadığı, bakıcı ihtiyacının olup olmadığı varsa ne kadar süreyle olduğu hususlarında rapor düzenlenerek mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. .... Çocuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2019/... esas sayılı dosyasının karar ilamı, kesinleşme şerhi ve bilirkişi raporlarının suretlerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. ... Tıp Fakültesi Hastanesi'ne müzekkere yazılarak Davacı , ...: TC:...)'ın hastanenizde bulunan psikiyatrik takip ve tedavilerine dair tıbbı belgelerinin çıkarılarak KİŞİNİN ADLİ TIP KURUMUNDA RANDEVU TARİHİ OLAN 26 NİSAN 2021 PAZRTESİ GÜNÜNE KADAR YETİŞECEK ŞEKİLDE İVEDİ olarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne müzekkere yazılarak Mahkememizce verilen ara karar gereğince; Adli Tıp Kurumunun Yazılarında; 1.Kişide olay nedeniyle meydana gelmiş arazlar ile olay arasında illiyet kurulabilmesi için olay tarihli BT,MR,grafiIere ihtiyaç duyulmaktadır. Bu nedenle Kişinin dava konusu yaralanma nedeniyle ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 13/07/2016 tarihinde gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin DICOM formatında CD kopyaların teminen gönderilmesi, 2.Yeni çekilecek, kırık/yaralanma alanını içine alan iki yönlü direk grafilerin ve sağ omuz MR incelemesinin dijital ortamda (DICOM), bu incelemelerin düzenlenecek raporları ile birlikte teminen gönderilmesi,bildirilmiş olup çevirme yazısındaki eksik hususlar ve Kişinin dava konusu yaralanma nedeniyle olay tarihi ve sonrasında gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin (X-Ray, BT, MR vb.) DICOM formatında CD kopyaları ile birlikte muayene bulguları, konsultasyon notları, ameliyat notları, epikriz raporları, tetkik ve tedavi evrakları dahil tüm tıbbi belgelerin, davacıya ait tüm hasta evrak kayıt ve belgeleri ile radyolojik inceleme görüntülerinin (mümkünse dijital ortamda DICOM formatında) ve tüm ortopedi poliklinik muayene kayıtlarının çıkartılarak KİŞİNİN ADLİ TIP KURUMUNDA RANDEVU TARİHİ OLAN 26 NİSAN 2021 PAZRTESİ GÜNÜNE KADAR YETİŞECEK ŞEKİLDE İVEDİ olarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. İstanbul Üniversitesi ... Tıp Fakültesi'ne müzekkere yazılarak Davacı ...'ın (TC:...) dava konusu yaralanma nedeniyle olay tarihi(13/07/2016) ve sonrasında gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin (X-Ray, BT, MR vb.) DICOM formatında CD kopyaları ile birlikte muayene bulguları, konsultasyon notları, ameliyat notları, epikriz raporları, tetkik ve tedavi evrakları dahil tüm tıbbi belgelerin, davacıya ait tüm hasta evrak kayıt ve belgelerinin (mümkünse dijital ortamda DICOM formatında) çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. Prof. Dr. ... Şehir Hastanesi'ne müzekkere yazılarak Davacı, ...'ın (TC:...) dava konusu yaralanma nedeniyle olay tarihi(13/07/2016) ve sonrasında gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin (X-Ray, BT, MR vb.) DICOM formatında CD kopyaları ile birlikte muayene bulguları, konsultasyon notları, ameliyat notları, epikriz raporları, tetkik ve tedavi evrakları dahil tüm tıbbi belgelerin, davacıya ait tüm hasta evrak kayıt ve belgelerinin (mümkünse dijital ortamda DICOM formatında) çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Davacı , ...(T.C NO:...)'nın SGK şahsi sicil dosyasının gönderilmesi, 13/07/2016 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle kurum tarafından davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının, geçici yahut kalıcı iş göremezlik nedeniyle maluliyet aylığı bağlanıp bağlanmadığı, varsa peşin sermaye değer tablosu ile ekli kayıt belge örneklerinin çıkarılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. ... Tıp Fakültesi'ne müzekkere yazılarak 13/07/2016 Trafik kazası tarihi itibari ile davacı ...(T.C NO:...)'a ait tüm tedavi evraklarının FİLM ve GRAFİLER ile birlikte çıkarılarak Mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. 01/01/2023 tarihinde bilirkişi ...'ın sunmuş olduğu bilirkişi raporunda ; " Tüm delillerin hukuki münakaşası, her türlü hukuki tavsif, tarafların, masraf, vekalet ücreti ve benzeri diğer istemleri ile İİK Md. 67/2 kapsamına giren taleplerin takdiri ve nihai kararı tamamıyla Yüce Yargı Makamlarına ait olmak üzere; dosya incelemesi kapsamında elde edilen bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi sonucunda yukarıda açıklanan nedenlerle; Rapor, tazminat talebinin hukuken oluşup oluşmadığına dair bir değerlendirme içermeyip, sadece tazminatın hesabına ilişkindir. 1. Talep Konusu; 13.07.2016 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 125,00 TL geçici iş göremezlik, 125,00 TL sürekli iş göremezlik, 125,00 TL geçici ve sürekli bakıcı giderleri ve 125,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi- yol-yemek- refakatçi giderleri olmak üzere toplam şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalı ... Hesabına başvuru tarihini takip eden 15 işgününe göre belirlenecek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili talebi. 2. Talep Konusu Olay; 13.07.2016 günü gündüz saatlerinde İstanbul, ... caddesi üzerinde bulunan ... Hastanesi karşısında ... Sokağa ters yönden giren, ehliyetsiz ve reşit olmayan sürücü dava dışı ...” nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin; yol kenarında park halindeki araçların yanından yürüyen davacı yaya ...'a çarpması sonucu dava konusu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, 3. Kusur Durumu; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Çocuk Suçları Soruşturma Bürosu” nun 2016/... soruşturma numaralı dosyası için 18.10.2016 taril işi ... tarafından düzenlenen raporda; ... plakalı motosiklet sürücüsü suça sürüklenen çocuk ...” nun kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu, davacı yaya ...” ın ise kusurunun bulunmadığı kanaatine ulaşıldığı görülmüş olsa da 01.11.2022 tarihi duruşmada dosyanın ATK- Trafik ihtisas Dairesine gönderilmesine karar verildiği ve henüz dönmediği görülmüş olmakla, işbu rapor davacının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile hesaplanmış olup, 6754 sayılı bilirkişi kanunu 6. Maddesi kapsamında Bakanlık tarafından 07.09.2020 tarihli bilirkişilerin uyacağı rehber ilkelerin 27. Maddesi gereği (asli kusurlu, tali kusurlu, kusur oranı) tespiti Hakim yetkisindedir. 4. Maluliyet Raporu; ... Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından enlenen 29.08.2022 tarih 2022/... sayılı raporda; 21.06.1964 doğumlu ...” ın 13.07.2016 tarihinde geçirmiş olduğu araç dışı trafik kazasına balı yaralanmasının, olay tarihinde yürürlükte olan 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı RG'de yayımlanan “Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri ve ekleri dikkate alındığında; - Kişinin sürekli ve tüm vücut özür oranının 67 (yüzdeyedi) olduğu, - İyileşme süresinin (geçici iş göremezlik) olay tarihinden itibaren 170 güne kadar uzayabileci - İyileşme döneminde 3 (üç) ay süre ile bir başkasının bakımına ihtiyaç duyacağı, sürekli bir başkasının bakımına muhtaç durumda olmadığının mütalaa olunduğu, 5. Maddi Zarar; 01.01.2023 Hesap / Rapor tarihi olduğun trafik kazası sonrası; - 170 Gün süre ile geçici iş göremezlik zararının, kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile 7.379,15 TL olduğu, SGK tarafından davacıya herhangi bir geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığına dair bir bilginin bulunmadığı, mevcut ise hesaplanan tutardan tenzilinin uygun olacağı, -%7 maluliyet oranı dahilinde sürekli maluliyet zararının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile 141.262,94 TL olduğu, - 3 ay süre ile geçici bakıcı gideri zararının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile 4.941,00 TL olabileceği, ATK. Trafik İhtisas Dairesince düzenlenecek rapor ve elbette Sayın mahkemenin takdirleri dahilinde davacıya herhangi bir kusur verilmesi durumunda, işbu kusur oranının hesaplanan miktarlara yansıtılması gerekeceği, Aydın Kuru adına ... plaka ile tescili bulunan 2006 model ... Marka motosikletin 50 CC “nin üzerinde olduğu durumda, ancak davalı ... Hesabının davacının maddi zararından sorumlu olduğundan ve kaza tarihinde ZMMS bulunmayan motosiklet sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 310.000,00 TL ile sınırlı olacağı, hesaplanan maddi zararın iş bu limit dahilinde bulunduğu görülmüş olup, davalı vekilinin dava dilekçesine cevabı doğrultusunda, aracın tescil bilgileri ile 50 CC 'den büyük olduğunun belgelendirilmesi hususunun takdirinin elbette Yüce Mahkemeye ait olduğu, Dava öncesi yapılan yazılı başvuruda davacının maluliyetini gösterir bir raporun davalı ... Hesabına gönderilmediği görülmekle, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarih .... sayılı ilamında ve yerleşik yargı içtihatlarında görülmekle, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep edilebileceğinin hukuki takdirinin elbette Sayın Mahkemeye ait olduğu," şeklinde görüş bildirmiştir. 13/07/2023 tarihinde bilirkişiler ...'ın sunmuş oldukları bilirkişi raporunda ; " Tedavi giderleri bakımından; dosyada mevcut olan Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 30.01.2018 tarih, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 29.06.2021 ve 15.03.2022 tarihli mütalaaları ile ... Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca düzenlenmiş olan 29.08.2022 tarihli Bilirkişi Heyet Raporu arasındaki illiyet bağı bulunup bulunmadığı yönündeki çelişkinin giderilmesi ile açıklayıcı, gerekçeli bir tedavi giderleri hesaplaması yapılabileceği, Aktüerya Hesabı yönünden; verilen görev çerçevesinde, davalı vekili tarafından iitiraz edilen hususların açıklanmadığı görülmekle, Sayın Mahkemenin vermiş olduğu görev çerçevesinde KÖK rapora sadık kalındığının hukuki takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, " şeklinde görüş bildirmişlerdir. 25/01/2025 bilirkişi ...'nın sunmuş olduğu bilirkişi raporunda ; " İddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış olduğum inceleme sonucunda, yukarıda arz ve izah edilen hususlar doğrultusunda, dava konusu somut olayda tarafımca; a) — ... “ın özürlülük oranının 60 (yüzdesifir) olduğu görüldüğünden, maluliyet raporundaki değerlendirmelere istinaden kazazede yönünden sadece Geçici İş Göremezlik zarar hesabı yapıldığı, Geçici İş Göremezlik zarar hesabının Geçmiş (Bilinen) Dönem içerisinde sonlanan bir hesap olması sebebiyle, yapılacak hesaplamada hangi Yaşam Tablosunun kullanıldığının ve hesap yöntemi olarak Progresif Rant Yöntemi ya da Aktüeryal Yöntem kullanılmasının ve de hesap tarihi itibariyle bilinen son güncel kazancın (Güncel Asgari Ücret Verisinin) dikkate alınmasının hesaplamaya herhangi bir etkisinin bulunmadığı, b) — Dava dişi SGK tarafından davacıya Geçici İş Göremezlik ödemesi yapılmadığı tespit edilmiş olup, davacının hesaplanan Geçici İş Göremezlik zararından bu yönde bir tenzil yapılmadığı, C) — Davacı ... 'ın hesaplanan Geçici İş Göremezlik zararının 910,69 TL olduğu Görüş ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde görüş bildirmiştir. 25/01/2025 bilirkişi ...'nın sunmuş olduğu bilirkişi ek raporunda ; "İddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış olduğum inceleme sonucunda, yukarıda arz ve izah edilen hususlar doğrultusunda, dava konusu somut olayda tarafımca; a) — ... 'ın özürlülük oranının 60 (yüzdesifir) olduğu görüldüğünden, maluliyet raporundaki değerlendirmelere istinaden kazazede yönünden sadece Geçici İş Göremezlik zarar hesabı yapıldığı, Geçici İş Göremezlik zarar hesabının Geçmiş (Bilinen) Dönem içerisinde sonlanan bir hesap olması sebebiyle, yapılacak hesaplamada hangi Yaşam Tablosunun kullanıldığının ve hesap yöntemi olarak Progresif Rant Yöntemi ya da Aktüeryal Yöntem kullanılmasının ve de hesap tarihi itibariyle bilinen son güncel kazancın (Güncel Asgari Ücret Verisinin) dikkate alınmasının hesaplamaya herhangi bir etkisinin bulunmadığı, b) — Davalı vekilinin itirazların incelendiği; kök rapor sonrası dosyaya kazandırılan T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BASKANLIGI İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ... Sosyal Güvenlik Merkezinin müzekkere cevabında “İlgide kayıtlı yazınıza istinaden yapılan inceleme neticesinde; ... T.C kimlik numaralı ...'in 13.07.2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası ile ilgili 5510 Sayılı Kanun'un 18. Maddesi ve 2016/21 Sayılı Genelgeye göre emeklilere Kurumumuzca trafik hastalık vaka türünden geçici iş göremezlik ödeneği ödenmediğinden, ...'a rücuya tabii geçici İş görememezlik ödeneği ödenmemiştir” şeklinde ifade edilmiş olup davacının hesaplanan Geçici İş Göremezlik zararından bu yönde bir tenzil yapılmadığı, C) — Davacı ... 'ın hesaplanan Geçici İş Göremezlik zararının 910,69 TL olduğu Görüş ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde görüş bildirmiştir. 03/10/2024 tarihinde Adli Tıp İkinci Üst Kurulu tarafından maluliyete ilişkin rapor alınmıştır. 30/03/2023 tarihinde Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusura ilişkin rapor alınmıştır. Davacı vekilinin 10/03/2026 tarihinde dava değeri arttırım dilekçesi sunduğu, dilekçenin davalı tarafa tebliğ edildiği anlaşıldı. GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararına karşılık maddi tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazaları nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepleri asıl olarak haksız fiil sorumluluğuna dayanır. TBK md. 49’a göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar gören karşı tarafın kusurunu ve zarara uğradığını ispat yükü altındadır. KTK md. 85 ve 88 uyarınca trafik kazası sonucu meydana gelen kazadan aracın işleteni veya aracın bağlı bulunduğu işletmenin sahibi de müştereken ve müteselsilen sorumludur. İşleten veya aracın bağlı bulunduğu işletmenin sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusursuz olması ve kazanın araçtaki bir bozukluktan meydana gelmemesi şartıyla, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya 3. kişinin ağır kusurundan kaynaklandığını ispat ederek sorumluluktan kurtulur. Hem TBK md. 52 hem de KTK md.86/2 uyarınca kazada zarar görenin de kusurunun bulunması halinde tazminat miktarından indirim yapılması gerekir. TBK md. 54 uyarınca bedensel zarar halinde tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar zarar olarak tazmin edilir. Trafik kazasından doğan tazminat davalarında 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süreleri uygulanır. Ancak fiilin cezayı gerektirmesi durumunda, ceza kanununda daha uzun bir zamanaşımı süresinin öngörülmesi şartıyla, bu süre uygulanır. Davacı vekili mahkememize sunduğu dilekçe ile davalı sigorta yönünden davadan feragat etmiş olup, sigorta yönünden feragat kararı verilmekle beraber yapılan hesaplamalarda bakiye zarar esas alınmış olup, Dosya kapsamında meydana gelen trafik kazasının kusur oranlarının tespiti yönünden dosya ATK ilgili trafik ihtisas dairesine gönderilmiş olup, alınan kaza tespit raporunda tescilsiz ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu davacının ise kazanın gerçekleşmesinde kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Alınan bilirkişi raporu usul ve yasalara uygun olduğu, çelişki içermediği anlaşıldığından hükme esas alınmasına karar verilmiş olup, Dosya kapsamına alınan ATK üst kurul maluliyet raporuna göre davacının maluliyet ve özürlülük oranın olmadığı % 0 olarak hesaplandığı, 3 haftaya kadar iyileşme süresinin bulunduğu anlaşılmıştır. Maluliyet raporunun usul ve yasaya uygun olduğu, kaza tarihine göre doğru yönetmeliğe göre hazırlandığı ve denetime elverişli olduğu anlaşıldığından hükme esas alınmasına karar verilmiştir. Kabul edilen kusur ve maluliyet raporuna göre hazırlanan aktüer raporuna göre davacı ... bakımından 910,64 TL tazminat tutarı yönünden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Davacı ... bakımından 910,64 TL tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince ve karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 0,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 732,00 TL harcın Davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre vekalet ücreti dava değerini geçemeyeceğinden 910,69-TL vekalet ücretinin Davalıdan alınarak kendisini vekil ile temsil eden Davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 7.000,00 TL bilirkişi ödemeleri, 2.931,50 TL tebligat+posta+diğer masraflar, olmak üzere toplam 9.931,50 TL yargılama giderinin Davalıdan alınarak Davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin Davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 7-Ödenmeyen 14.765,00-TL ATK faturasının davalıdan tahsili hususunda harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 8-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara İADESİNE, Dair, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/07/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır