İlk Derece Mahkemesi 2024/337 E. 2026/735 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/337 Esas KARAR NO : 2026/735

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı ... A.Ş. ile borçlu ... arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince ... nolu destek kredisinin kullanıldığını, borcun ödenmemesi sebebiyle dava dışı banka tarafından hesap Kat edilerek borçlu aleyhine ... 32. İcra Dairesi... ve ... 27. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, müvekkili ...Şirketi'nin mezkur dosyaları 17.08.2023 tarihli temlik sözleşmesi ile devraldığını, ... 32. İcra Dairesi ...esas sayılı dosyasında borçlu vekili tarafından 29.05.2023 tarihinde, ... 27. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında ise 26.04.2023 tarihinde itiraz edildiğini, söz konusu itirazların UYAP portal üzerinden öğrenildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın likit nitelikte bulunduğunu, genel kredi sözleşmesi ve ödeme planı ile faiz oranlarının belirli olması sebebiyle borcun belirlenebilir olduğunu belirterek davalı borçlunun itirazlarının iptaline, takibin ... 32. İcra Dairesi ... ve ... 27. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyalar üzerinden faiziyle devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ... 32. İcra Dairesi ... Esas, ... 27. İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile ... Bankası, ..., ... 10. Tüketici Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 04/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ... 27. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya yönünden; fazlaya ilişkin 162,54 TL'nin (11.686,13 - 11.532,19 = durumunda takip tarihi itibariyle tabloda belirtildiği üzere C sütununda belirtilen asıl alacak kalemleri üzerinden D sütununda belirtilen temerrüt faiz oranları ve bunun üzerinden % 5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla istenilebilececği, ... 32. İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosya yönünden;¸ Fazlaya ilişkin 1.071,21 TL'nin (58.012,86 - 56.941,65 = reddi durumunda takip tarihi itibariyle yukarıda tabloda belirtildiği üzere C sütununda belirtilen asıl alacak kalemleri üzerinden D sütununda belirtilen temerrüt faiz oranları ve bunun üzerinden % 5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla istenilebileceği tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, temlik alınan banka kredisi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takiplerine yapılan itirazların iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İİK m. 67/1 uyarınca itirazın iptali davası, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılmalıdır. İcra dosyalarının incelenmesinde davalının itirazlarının alacaklıya tebliğ edildiğine dair bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, bir yıllık süre işlemeye başlamamış olup dava süresinde açılmıştır. Davacı, takip alacaklısı dava dışı bankadan alacağı 17/08/2023 tarihli temlik sözleşmesiyle devraldığından, TBK m. 183 vd. uyarınca alacağı fer'ileri ile birlikte devralmış ve takip ile dava bakımından aktif husumet ehliyetine sahip bulunmuştur. Taraf delilleri toplanmış olup icra takip dosyaları, kredi sözleşmesi, hesap ekstreleri, ödeme planı, kat ihtarnameleri ve temlik eden bankanın ticari defter ve kayıtları getirtilerek dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04/11/2025 tarihli raporda; temlik eden banka ile davalı arasında 03/11/2020 tarihli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, davalıya taksitli destek kredisi, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kullandırıldığı, temlik eden bankanın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sözleşmenin delil sözleşmesi hükmü uyarınca banka kayıtlarının delil niteliği taşıdığı, davalının buna karşı kesin delil sunmadığı tespit edilmiştir. Raporda ayrıca, hesap kat ihtarnamelerinin davalıya tebliğ edildiğine dair belge sunulmadığından davalının takip tarihlerinde temerrüde düştüğü kabul edilmiş, kat tarihinden takip tarihine kadar yalnızca sözleşmedeki akdi faiz oranları üzerinden faiz hesaplanmıştır. Davacının takip talebinde aynı dönem için temerrüt faizi istediği ve aradaki farkın buradan kaynaklandığı belirtilmiştir. Rapor, dosya kapsamına ve banka kayıtlarına uygun, gerekçeli, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunduğundan hükme esas alınmıştır. Bu doğrultuda ... 27. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası yönünden; kredili mevduat hesabı için 6.909,03 TL asıl alacak, 136,95 TL işlemiş faiz ve 6,85 TL BSMV; kredi kartı için 4.374,32 TL asıl alacak, 91,85 TL işlemiş faiz ve 4,59 TL BSMV olmak üzere toplam 11.523,59 TL kabul edilmiş, bu dosyadaki 11.686,13 TL talebin 162,54 TL'lik kısmı reddedilmiştir. ... 32. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden; taksitli destek kredisi için 56.768,79 TL asıl alacak, 164,63 TL işlemiş faiz ve 8,23 TL BSMV olmak üzere toplam 56.941,65 TL kabul edilmiş, bu dosyadaki 58.012,86 TL talebin 1.071,21 TL'lik kısmı reddedilmiştir. Takip sonrası faiz yönünden; kredi kartı ve kredili mevduat hesabı alacaklarına, 5464 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve TCMB'nin 2006/1 sayılı Tebliği ile değişiklikleri uyarınca kat tarihini kapsayan dönemde TCMB tarafından belirlenen ve takip talebinde de istenen yıllık %25,20 oranında temerrüt faizi işletilmesine karar verilmiştir. Taksitli destek kredisi yönünden ise sözleşmenin 10. maddesi temerrüt faizini, temerrüt tarihinde bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının %50 fazlası olarak belirlemektedir. Bu oran, bankanın TCMB'ye bildirdiği oran üzerinden değil, emsal kredilere fiilen uygulanan faiz oranı esas alınarak belirlenmelidir. Bu nedenle dava konusu krediye fiilen uygulanan yıllık %17,40 akdi faiz oranının %50 fazlası olan yıllık %26,10 oranında temerrüt faizine hükmedilmiş, takip talebindeki yıllık %48 oranına ilişkin talep kabul edilmemiştir. İcra inkâr tazminatı yönünden; alacak, kredi sözleşmesi, ödeme planı, hesap ekstreleri ve banka kayıtlarına dayalı olup borçlu tarafından hesaplanabilir ve belirlenebilir nitelikte bulunduğundan likittir. Bu nedenle İİK m. 67/2 uyarınca her bir takip dosyasında itirazın iptaline karar verilen asıl alacaklar üzerinden %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilerek davanın kısmen kabulüne dair yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KISMEN KABULÜ ile; a) Davalının ... 27. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın; 336-7953229 numaralı kredili mevduat hesabı yönünden 6.909,03 TL asıl alacak, 136,95 TL işlemiş faiz ve 6,85 TL BSMV; ... numaralı kredi kartı yönünden 4.374,32 TL asıl alacak, 91,85 TL işlemiş faiz ve 4,59 TL BSMV olmak üzere toplam 11.523,59 TL üzerinden İPTALİ ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA; takip tarihi olan 11/08/2022 tarihinden itibaren 6.909,03 TL ve 4.374,32 TL asıl alacaklara yıllık %25,20 oranını ve Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından kredi kartı ve kredili mevduat hesabı işlemleri için dönemsel olarak belirlenen azami gecikme faizi oranlarını geçmemek üzere değişen oranlarda temerrüt faizi ile faizin %5 oranında BSMV'i işletilmesine, b) Davalının ... 32. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın; ...numaralı taksitli destek kredisi yönünden 56.768,79 TL asıl alacak, 164,63 TL işlemiş faiz ve 8,23 TL BSMV olmak üzere toplam 56.941,65 TL üzerinden İPTALİ ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA; takip tarihi olan 27/09/2022 tarihinden itibaren 56.768,79 TL asıl alacağa yıllık %26,10 oranında temerrüt faizi ile faizin %5 oranında BSMV'i işletilmesine, 2- Fazlaya ilişkin 1.233,75 TL talebin (27. İcra Dairesi dosyası yönünden 162,54 TL, 32. İcra Dairesi dosyası yönünden 1.071,21 TL) ve fazlaya ilişkin temerrüt faizi oranı talebinin REDDİNE, 3- Alacak likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan İİK m. 67/2 uyarınca, itirazın iptaline karar verilen asıl alacaklar üzerinden %20 oranında hesaplanan; ... 27. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden 11.283,35 TL üzerinden 2.256,67 TL, ... 32. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası yönünden 56.768,79 TL üzerinden 11.353,76 TL olmak üzere toplam 13.610,43 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince ve karar tarihi itibariyle alınması gereken 3.889,68 TL karar ve ilam harcın Davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin Davalıdan alınarak kendisini vekil ile temsil eden Davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 10.000,00 TL bilirkişi ödemeleri, 380,90 TL tebligat+posta+diğer masraflar, olmak üzere toplam 10.380,90 TL yargılama giderinin kabul red oranı (%81,70) dikkate alınarak; 8.480,83 TL'nin Davalıdan alınarak Davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3600 TL yargılama giderinin kabul red oranı (%81,70) dikkate alınarak; 658,93 TL'nin Davacıdan; 2.941,07 TL'nin Davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 8-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/10/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır

"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."