İlk Derece Mahkemesi 2023/354 E. 2024/167 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/354 Esas - 2024/167 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/354 Esas KARAR NO : 2024/167

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, Ticari Kart Sözleşmesi ve ekleri kapsamında borçluya kredi kartı ve kredilerin açıldığı ve kullandırıldığı, kredi kartı ve kredi geri ödemelerinin sözleşme şartlarına ve yasalara uygun olarak ifa edilmemesi üzerine hesap kat ihtarının çekildiği, borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, ancak borçlunun haksız ve hukuksuz itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğu, bu nedenlerle huzurdaki davanın açıldığı, davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı banka ile davalı ... arasında 24/06/2022 tarihli ticari kredi kartı kullandırılmıştır. Kredi borcunun ödenmesi üzerine davacı-alacaklı, Adana Banka Alacaklı İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasında, davalı-borçlu hakkında 19/12/2022 tarihinde 19.893,92 asıl alacak, 1.869,26 TL işlemiş temerrüt faizi, 34,25 TL BSMV, 22,39 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 21.819,82 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takip durmuştur. TTK 8/1 maddesine göre; ticari işlerde faiz oranı sözleşme ile serbestçe belirlenebilir. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise tüketicinin korunmasına ilişkin hükümler saklı tutulmuş, başkaca bir istisna getirilmemiştir. TTK'nın 9. Meddesinde ise, ticari işlerde; kanuni, anapara ile temerrüt faizi hakkında ilgili mevzuat hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu hükümde, mevzuat olarak 3095 sayılı yasa hükümleri amaçlanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 8. ve 9. maddeleri ticari işler bakımından özel hüküm niteliğinde olduğundan ticari işlerde bu hükümlerin uygulanması gerekir. 6098 sayılı TBK'nın 88. ve 120. maddeleri hükümleri ticari işlerde uygulanamaz. (Yargıtay 19. HD 2019/1730 E. 2019/4833 K. , 11. HD 2020/3350 E. 2020/5575 K.) Kredili mevduat hesapları ve kredi kartı yönünden ise; Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1)' de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı: 2014/6) gereğince; "kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26 ncı maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen azami oranları geçemez" hükmü gereği kredili mevduat hesabı borçlarına TCMB'nca belirlenen ve kredi kartlarına uygulanan faiz oranlarının uygulanması gerekmektedir. Alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz ile BSMV nin ana paraya ilave edilerek kapitalize edilmesi ve bu şekilde oluşan ana paraya takip tarihine kadar temerrüt faizi uygulanması gerekmektedir.(Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/19-822 esas 2018/1754 karar , 19 HD. 2016/5391 esas 2017/2354 karar sayılı kararları ) takip talebinde takibe kadar akdi faiz istendiği belirtilmiştir. Kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine hesap 02/11/2022 tarihinde kat edilerek ihtarname gönderildiği, borcun 1 gün içinde ödenmesi istenmiştir. İİK’nın 68/b maddesindeki; ".... Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır." hükmü kredi borçlusu yönünden uygulanmakla beraber kefiller için uygulanamaz. Bahse konu ihtarname davalı asıl borçlunun sözleşmedeki adresine tebliğe çıkarılmayıp başka bir adrese tebliğ edilmiş ve iade olduğundan asıl borçlunun takip tarihi olan 19/12/2022 tarihinde temerrüde düştükleri kabul edilmiştir.

Yukarıda belirtilen tüm bu nedenlerle; davacı ile davalı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredinin ödenmediği, hesabın kat edilerek davalıya gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, kendisini bağladığı, borçlunun temerrüde düştüğü, borçlu yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davalı ...'nun takip tarihi itibariyle 9.960,81 TL asıl alacak, 9.932,74 TL asıl alacak, 648,43 TL temerrüt faizi, 23,31 TL BSMV, 811,55 TL işlemiş faiz, 10,94 TL BSMV olmak üzere toplam 21.387,78 TL'den sorumlu olduğu, anlaşıldığından, davanın bu miktarlar üzerinden kısmen kabulüne, kredi alacaklarının kabul edilen kısmının likit ve bu kısma yönelik itirazın haksız olduğu gözetilerek %20 oranında inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının Adana Banka Alacakları İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen İPTALİ İLE, Takibin 9.960,81 TL asıl alacak, 9.932,74 TL asıl alacak, 648,43 TL temerrüt faizi, 23,31 TL BSMV, 811,55 TL işlemiş faiz, 10,94 TL BSMV olmak üzere toplam 21.387,78 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,92 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA, 4.277,55 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihi itibariyle alınması gereken 1.460,99 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan toplam 263,53 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.197,46 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 263,53 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 17.900,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı vekili tarafından sarf edilen 179,70 TL başvurma harcı, 252,00 TL tebligat gideri,1.500,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.679,70 TL yargılama giderinin davada haklılık oranına göre takdiren 1.646,45 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davada haklılık oranına göre takdiren 3.058,22 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, kalan 61,77 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... E İmzalıdır

Hakim ... E İmzalıdır