İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/1194 E. 2026/568 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/1194
- Karar No
- 2026/568
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/1194 KARAR NO : 2026/568
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/05/2026 KARAR TARİHİ : 30/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;davalı şirket ile müvekkili banka arasında akdedilmiş olan bankacılık hizmet sözleşmelerine istinaden akdedilen döviz kredisi sözleşmesi gereği döviz kredisi müşterisinin kullanımına tahsis edilmişse de vadesi gelen ödemelerin yapılmadığını, borçlunun döviz kredisi sözleşmesinin koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle ... 18.Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalıların mernis adreslerine gönderilen ihtarname ile banka nezdinde yer alan borçların ödenmesinin ihtar edildiğini verilen süre içerisinde ödemenin yapılmadığını, keşide edilen ihtarnameye rağmen söz konusu borcun ödenmemesi sonucu, gelinen noktada alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçluların alacağa karşı kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla yasal süresinde itirazda bulunmuş ve takibin durduğunu, alacaklının ikamet adresinin mahkememiz yetki sınırları içerisinde kaldığını, tarafların arasında imzaladıkları sözleşme ile ödeme şekli ve faiz oranı ve miktarını belirlediklerini, borç miktarı ve faiz hesabının sözleşmeye ve ilgili kanunlara uygun olarak tespit edildiğini söz konusu itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçlunun vaki itirazının iptaline, takibin devamına %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafa tebligat yapılamamıştır. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava; ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasının Uyap ortamından incelenmesinde, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete tebliğ edilemediği, davalı borçlu şirket tarafından da takibe itiraz edildiğine dair dilekçe sunulmadığı gibi icra müdürlüğü tarafından takibin işbu borçlu yönünden durdurulmasına dair herhangi bir karar da tesis edilmediği anlaşılmıştır. İİK 67/1 maddesinde " Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. " düzenlemesi mevcut olup, anılan yasal düzenleme gereği itirazın iptali davasının görülebilmesi için takibe itiraz edilmesinin gerektiği, somut olayda davalı şirket hakkında yürütülen icra takibinde davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğine dair belgenin mevcut olmadığı, buna göre davalı şirket yönünden dava şartının mevcut olmaması nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, 2- Harçlar Yasası gereği 732,00 TL harç alınması gerekli olup eksik alınan 732,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydının yapılmasına, 3-Tarafların yatırmış olduğu gider avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK 333.maddesi gereğince taraflarca yatırılan delil avanslarından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/07/2026
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır